moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠١٢٦٠٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص الوقايع بالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي، وبمطالعتها اتخذت لها الدايره ما يلزم وحددت لنظرها جلسه بتاريخ ٢-٢-١٤٤٤ه وفيها حضر المدعي بالوكاله رقم: (...)، فيما تخلف المدعي عليه عن الحضور علي الرغم من ثبوت الابلاغ عن طريق نظام ابشر؛ عليه قررت الدايره السير في حقه حضوريا، وبمطالعه صحيفه الدعوي؛ وبناء علي ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الحاضر بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وتري الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا، وقد تحققت فيها شروط قبول الدعوي، كما تبين ان المدعي عليه لم يتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغه بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد تعذر عرض الصلح علي الطرفين لعدم حضور المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال الي ما جاء في لايحه الدعوي، ذاكرا ما نصه" اولا: الوقايع ١ – تم الاتفاق بيني وبين المدعي عليها بموجب عقد اتعاب محاماه بتاريخ: ٢٩/٣/١٤٤٣ه بتمثيل الطرف الثاني شرعا ونظاما في القضايا المقامه منه لدي جميع المحاكم والدواير الحكوميه للدفاع عن حقوق الطرف الثاني ومصالحه والمطالبه بحقوقه واعداد اللوايح والمذكرات اللازمه ضده . ٢– تم الاتفاق في البند الثالث من عقد الاتعاب المشار اليه ان تكون١٠%عشره بالمايه وبالاضافه الي ضريبه القيمه المضافه تدفع فور صدور حكم نهايي. ٣ – تم رفع دعوي عن المدعي عليه(...) ضد شركه(...)للخدمات التجاريه بتاريخ ٢٥/١٤٤٣ه بالقضيه رقم ٤٣٩٠٣٢٩٤٥ ثم احيلت لدي الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده وتم الحكم رقم ٤٣٧٥٥٧٠٧٧ تاريخ ١٩/٦/١٤٤٣ه بالزام شركه (...) للخدمات التجاريه واحد سجل تجاري رقم (...)ان تدفع ل(...) هويه الوطنيه رقم (...) مبلغ وقدره ١٠٠.٠٠٠ مايه الف ريال وتم تاييد حكم الاستيناف بتاريخ ١٤٤٣/٨/١٠ه بصك رقم ٤٣٧٨٩١٦٥٦ فاصبح الحكم نهاييا. ٤ – حيث تم اخطار المدعي عليه ومطالبته باتعاب المحاماه للقضيه رقم ٤٣٩٠٣٢٩٤٥ لعام١٤٤٣ه ثالثا: الطلبات وبناء علي ما تقدم فانني اطلب من فضيلتكم الاتي: ١ – قبول الدعوي شكلا . ٢ – الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (١١.٥٠٠ريال) احدي عشره الف وخمسمايه ريال وهي قيمه اتعاب المحاماه . " هكذا ادعي، مقدما في سبيل ذلك عقد المحاماه المبرم بين الطرفين بتاريخ ٢٩-٠٣-١٤٤٣ه علي مطبوعات مكتب المحامي (...) والمتضمن في بنده الثالث: (الاتعاب تكون١٠%عشره بالمايه بالاضافه الي ضريبه القيمه المضافه تدفع فور صدور حكم نهايي) وجاء العقد ممهورا بتوقيع منسوب للمدعي عليه (...)، ومقدما كذلك؛ حكم صادر من الدايره الثالثه بالزام شركه (...)بان تدفع للمدعي عليه مبلغا قدره: (١٠٠.٠٠٠) ميه الف ريال، المؤيد من دايره الاستيناف، ثم اكتفي بما تقدم ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها امرت بقفل باب المرافعه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: فبناء علي الوقايع سالفه البيان؛ وبما ان وكيل المدعي يستند في دعوي موكله الي العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٢٩-٠٣-١٤٤٣ه علي مطبوعات مكتب المحامي (...) والمتضمن في بنده الثالث: (الاتعاب تكون١٠%عشره بالمايه بالاضافه الي ضريبه القيمه المضافه تدفع فور صدور حكم نهايي) وجاء العقد ممهورا بتوقيع منسوب للمدعي عليه (...)، ومقدما كذلك؛ الحكم الصادر من الدايره الثالثه بالزام شركه ناصر بان تدفع للمدعي عليه مبلغا قدره: (١٠٠.٠٠٠) ميه الف ريال، المؤيد من دايره الاستيناف؛ الامر الذي يثبت به استحقاق المدعي لما يطالب به. ولا ينال من ذلك ما قد يرد علي دعوي المدعي من احتمال السداد ونحوه؛ لان الاصل بقاء المبلغ في ذمه المدعي عليه، و الدفع بما يوجب العدول عن ذلك حق للمدعي عليه وقد اسقطه بتخلفه عن الحضور رغم تبلغه، الامر الذي يتقرر به سلامه ما قدمه وكيل المدعي عما يعارضه، وثبوت المبلغ المطالب به في ذمه المدعي عليه، وهو ما يوجب الزامها بدفعه للمدعي، وبناء علي ان المدعي عليه قد تبلغ بموعد الجلسه وثبت ذلك للدايره, وعملا بالفقرتين رقم (١) و (٢) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) في ١٥/٨/١٤٤١ه، فان حكم الدايره حينيذ يعد في حقها حضوريا، وتطبق علي هذا الحكم اجراءات الحكم الحضوري. نص الحكم: حكمت الدايره حكما نهاييا بالزام (...) يحمل هويه وطنيه رقمها: (...) بان يدفع ل/ (...) يحمل هويه وطنيه رقمها: (...) مبلغا قدره: (١١.٥٠٠) احد عشر الفا وخمس ميه ريال.