gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض (PC-2023-167903) الطار رقم (CR-2024-167903) قارام المقدم من المتهم، في شان الدعوي رقم (PC-2022-123604) المقامه من «هييه الزكاه والضريه والجمارك، ضد/المتهم، سجل تجاري رقم (....) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الثاني الموافق 2024/05/27، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض بحضور كل من: رييس الكتور / .... عضوا الكتور / .... عضوا الاستاد / .... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم من / ... هويه وطنيه رقم (....) مالك مؤسسه ... سجل تجاري رقم (....), ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-1608) ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، القاضي منظوفه بما ياتي: 1- ادانه / مؤسسه ... سجل تجاري رقم (....) حضوريا بالتهريب الجمركي. 2- ازامها بغرامه جمركيه معادله لقيمه الارساليه طبق الماده 4/145 من نظام الجمارك الموجود. 3- مصادره الارساليه محل المخلفه او ازامها بقيمتها في حال عدم جزها، طبقا للماده 5/14 من ذات النظام. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 12/12/15م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ بموجب ما قرزته الهدف (13) من نظام الجمارك الموجود. واما وقايع القضيه فتتلخص بوردو ارساليه (قطع غيار سيارات) عن طريق جمرك الرياض - المبناء الجاف- بموجب بيان الاستيراد رقم (....) وتاريخ 14/30/07/04، فسحت بموجب تعهد بتثبيت دلاله المنشا ولم يقم المستورد بتثبيتها وتسديد التعهد المسجل عليه، وتمت مخاطبه المستورد الا انه لم يتجواب، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قراها علي نحو ما جاء عليه منظومه تاسيسا منها علي ان الشحنه محل لدعوي فسحت بموجب طلب المستورد فسحها مؤقتا وتعهد بتثبيت دلاله المنشا في مستودعاته خلال (10) ايام، باعتبار ان استيراد بضايع مهمه لا تحمل دلاله منشا ثابته يعد امرا مخالفا لنص الماده 25 من نظام الجمارك الموحد، مما تقرر معه لدي اللجنه اداره المستورد بالت该ريب الجمركي لعدم تثبيته دلاله المنشا علي الارساليه خلافا للتعهد الماخود عليه بشانها، وترتب ايقاع العقوبات في حق المستورد علي نحو ما جاء في منظوط القرار محل الاستثناف. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستثنافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من مالك المؤسسه المستوده، تبين ان ملخصها قد جاع علي ذكر ان الارساليه لا زالت لدي المستورد في مستودعاته وتم تثبيت دلاله المنشا عليها بحضور مندوب من الجمارك للمعاينه، كما انه لم تصل للمؤسسه اي اشعارات انهاء اجراءات الارساليه وانا المؤسسه شبيه مفلسه، وانه لم يعلم عنها الا بعد (12) سنه، و-acttتتم tالايحه بطلاب مراعاه ظروفه نظرا لكبر .سنه. وقد ورد عبر النظام الالي للامانه مخذره جوابيه من الهييه بتاريخ 2023/03/02 م tضمنت ما ملخصه انه تم تبليغ المؤسسه بعده خطابات من الجمرك لفرض معينه الارساله الاشعار الاول بتاريخ 1420/11/02 والثاني بتاريخ 13/11/2016، وانه عليه اعاده الارساله طبقا للتعوقد بتثبيت دلاله المنشا الا انه لم يتجواب، مما يفهم منه تعرضه بها ذلكا للتعود علي ابنشاها، وان حاخطه التهود بالتعروف بالرساله بعد تمويا جمريكيا بموجب ما قررته الماده 142 من نظام الجمارك الموحد، كما ان جرايم التهريب الجمركي من الجرايم العمده التي يلزم لقيامها توفر ركنها المادي والمعنوي وهو ما توفر في الواقعه محل القصيه، و-ac-tتمت اللايحه بطلب رفض الاستثناف وتاييد القرار الابتدايي كل ما قضي به. وفي يوم الارباء الموافق 20٤/03٥، عقدت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستثناف المقدم من صاحب الشان، علي القرار (CTR-2022-1608) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه صفحه 1 من 2 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض (PC-2023-167903) الصادر في الاستيناف المقدم (CR-2024-167903) قرار يقدم الثالثه بالارياض، وبعد الالطلاع علي ملف القضيه والاستثناف المقدم من قبل المستانف، عليه تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبث فيها بباتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها في ضوء ما كان الاستثناف قايما عليه من اسباب وما كان عليه جواب الهييه حياله. وحيث ان من الثبات ورود ارساليه (قطع غيار سيارات) عن طريق جمرك الميناء الجاف بالرياض مسوحه بموجب تعهد تثبيت دلاله منشا في مستودعات المؤسسه ذلك (10) ايام وتعهدت بعدم التصرف فيها الا بعد الكشف عليها من قبل الجمرك وموافقته علي الفسح، وحيث لم تقدم المؤسسه ما يفيد بتثبيت دلاله المنشا باشرف الجمرك المعني، وحيث كانت المخالفه قد ارتبطت بتصرف المستورد بالارساليه المخالفه خلفا للتعهد الماخود عليه بشانها فازن تصرف المستورد والحال ما ذكر لا يرقي الي اعتبار عدم تثبيته دلاله المنشا مخالفه من شانها ان ترقي باعتبارها تجريبا مجробا، خصوصا وان الهييه لم تقدم ما يثبت انه قد تم التعامل مع المستورد بتطبيق ما تقضي به التعليمات في شان الارساليات التي لا تحمل دلاله المنشا والتي جري العمل الجمركي بشانها في اخذ التعهد علي المستورد بعدم تكرار مثل تلك المخالفه مره اخري بموجب ما تضمنه تعميم مصلحه الجمارك برقم (544) بتاريخ 30/06/30 ه المënضم طريقه التعامل مع الارساليات التي ترد دون تثبيت دلاله منشا عليها ولم تثبت ذلك ان الصف محل الاشكال صنفا مغشوشا او مقالدا، وعليه فان ذلك ينتقره معه اعتبار استيراده للصفك دون تثبيت دلاله المنشا عليه مخالفه جمركيه مما يتعين معه تطبيق ما قضت به نص الماده (6/31) من اللايحه التNFيحيه لنظام الجمارك اييعاع عقوبه غرامه مخالفه جمركيه علي الشركه المستوده بمبلغ قدره (1000) الف ريال، وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1-قبول الاستثناف شكل، المقدم من/ مؤسسه .... سجل تجاري رقم (...) ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-1608), الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. 2 - وفي الموضوع قبوله، واغاء القرار الابتدايي في كل ما قضي به، وذلك للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار. 3- اعتبار تصرف المستورد بالارساليه محق لغرامه جمركه قدرها (1000) الف ريال، وذلك للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ...الاستاد/....الدكتور/ رييس اللجنه الدكتور/... ٢٥ صفحه ٢ الموقي الالكتروني: الموقع 8001220000: الرقم المجاني