moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
لحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470208392 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعي الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكرت فيها انه يتقدم وكيلها المدعي بصفته داين الشركه ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (...) التجاريه وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري: (...) وعدد حصصها (1)، ونسبه الحصص من راس المال (100%)، وراس مالها (5,000,000) خمسه ملايين ريال، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ 1442/06/01ه الموافق م14/01/2021،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليه المسؤوليه في مخالفه الماده الثانيه والخمسون بعد الميه من نظام الشركات الماده الثالثه والخمسون بعد الميه، وذلك بتاريخ 1442/06/01ه الموافق م14/01/2021،مما تسبب بمخالفه مواد النظام، استنادا علي عقد التوريد محل المطالبه، وطالبت باثبات مسؤوليه المدعي عليه التضامنيه بالتعويض بمبلغ قدره (601,665) ستمايه و الفا وستمايه وخمسه وستون ريالا. وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1- عقد توريد فواكه مبرم بين الطرفين علي مطبوعات المدعي عليها بالرقم (97501) وتاريخ 12/08/2020بمبلغ (586,665) خمسمايه وسته وثمانون الفا وستمايه وخمسه وستون ريالا مذيل بختم وتوقيع المدعي عليه. 2-سند لامر علي مطبوعات المدعي عليها بالرقم (97501) وتاريخ 13/08/2020بمبلغ (586,665) خمسمايه وسته وثمانون الفا وستمايه وخمسه وستون ريالا مذيل بختم وتوقيع المدعي عليها. 3- صك حكم رقم (437668088) لعام1443ه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/04/14ه: وفيها حضرت المدعيه وكاله ولم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تببلغه بموعد هذا الجلسه عبر النظام ولم يتقدم بعذر تقبله المحكمه، وبسؤال وكيله المدعي عن دعواها احالت الي لايحتها، ثم قررت المدعيه وكاله الاكتفاء بما قدمت، وطلبت الفصل في القضيه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه وبما ان وكيله المدعيه حصرت طلبها في الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ وقدره (601,665) ستمايه و الفا وستمايه وخمسه وستون ريال، وبما ان الثابت عدم حضور المدعي عليه رغم ثبوت تبلغه، وبالاطلاع علي العقد المبرم بين المدعي وشركه (...) التجاريه للخدمات التجاريه ذات السجل التجاري: (...) والسند الصادر منها وجدت الدايره القضاييه ان العقد والسند لامر لم تحتوي في مطبوعاتها او فيما ورد فيها علي تضمين اسم الشركه ما يفيد بانها شركه ذات مسؤوليه محدوده مملوكه لشخص واحد، واستنادا علي الفقره الاولي من الماده (152) من نظام الشركات والتي جاء في نصها: ".....واذا كانت الشركه مملوكه لشخص واحد، وجب ان يتضمن الاسم ما يفيد بانها شركه ذات مسؤوليه محدوده مملوكه لشخص واحد، ويترتب علي اهمال ذلك تطبيق الفقره (2) من هذه الماده" وجاء في الفقره الثانيه من ذات الماده "يكون مديرو الشركه مسؤولين شخصيا وبالتضامن عن التزامات الشركه عند عدم وضع عباره ذات مسؤوليه محدوده او عدم بيان مقدار راس المال الي جانب اسم الشركه"، وحيث ان المدعي عليه وبصفته مدير للشركه المذكوره خالف ما جاء في نظام الشركات ولقرينه عدم حضوره اذ لو كان له دفع بالسداد او الابراء او الانكار لما اسقط عن نفسه فرصه الدفع بذلك، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب، وتنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق نص الحكم: حكمت الدايره باثبات مسؤوليه المدعي عليه / (...) هويه وطنيه رقم: (...) التضامنيه مع شركه (...) التجاريه للخدمات التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) في الحكم الصادر به الصك رقم (437668088) وتاريخ 6 / 7 / 1443 ه بمبلغ قدر (586.665) خمس مايه وسته وثمانون الف وست مايه وخمسه وستون ريال سعودي ومبلغ (15.000) خمسه عشر الف ريال سعودي والله اعلم واحكم.