moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٢١٤ لعام ١٤٤١ ه المقامه من / (...) هويه وطنيه (...) ضد / شركه (...) لصيانه السيارات وشركاه غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتحصل وقايع القضيه بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها انه بتاريخ ٢٣ / ٣ / ١٤٤١ه تقدم المدعي اصاله / (...) بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها / شركه (...) لصيانه السيارات وشركاه ذكر فيها: "ادخلت سيارتي لفرع (...) بحي (...) وهي من نوع (...) موديل (...) لعمل وزنيه اماميه وافادوا بانها تحتاج لسحب كمر امامي ووزن فقط وافادني الفني بان السياره تحتاج الي تغيير كراسي مكينه فقط وتصبح بحاله ممتازه وقمت بتغيير كراسي المكينه كما طلب الفني مني، وعندما اخذت السياره علي اساس انها قد تم اصلاحها تفاجات بعدها بوجود صوت من الامام وكذلك بدات السياره باختلال الميزان حيث تخطف لليمين واليسار وكادت ان تسبب لي حادث، وقمت بارجاعها للمره الثالثه وشرحت لهم ما جري وطلب مره ثانيه تصليحها واصلاح الخطا، وعندما تم اصلاحها علي حسب ادعاء المركز واخرجت السياره وعند القياده رجعت المشكله مره ثانيه بنفس العطل مع زياده باختلال الميزان اثناء القياده، وعندها قمت باعاده السياره للمره الرابعه حيث ادعوا انه لابد من برمجه قطعه متحكمه بالاذراع (الدوده) وقام المركز ببرمجه الدوده وقمت باخذ السياره لمركز ثاني للتاكد من مصداقيه المركز الاول حيث افاد بان عطل السياره ليس له علاقه بمركز الاذرع (الدوده) ومن بعدها توجهنا الي شيخ الصناعيه وتم فحصها من قبل شيخ الصناعيه وقام باعطايي برنت وتقرير بحاله السياره مرفق بالطلب، حيث تبين انه تم تسخين المقصات الاماميه ومحاوله اخفاء عيوب التسخين برش بويه لتغطيه اماكن التسخين". وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين في محاضر الضبط. ففي الجلسه الاولي بتاريخ ١٨ / ٤ / ١٤٤١ه وبالمناداه علي اطراف الدعوي قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي. وفي جلسه ١٠ / ٥ / ١٤٤١ه حضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها لعدم وجود مدير للشركه حسب افاده نظام ابشر، وعليه قررت الدايره الكتابه للمدعي عليها عن طريق نظام ابشر برقم هويه رييس مجلس الاداره - (...) (...) وعليه رفعت الجلسه لاعاده الابلاغ. وفي جلسه ٥ / ٦ / ١٤٤١ه حضر المدعي اصاله وتبين عدم الكتابه للمدعي عليها عن طريق نظام ابشر حسب ما هو مبين بمحضر الجلسه السابقه وقررت الكتابه مره اخري لابلاغ المدعي عليها عن طريق نظام ابشر. وفي جلسه ١٥ / ٦ / ١٤٤١ه حضر المدعي كما حضر المدعي عليها وكاله بموجب وكاله رقم (...) وتاريخ ٢٨ / ٣ / ١٤٤١ه وبسؤال المدعي عن دعواه؟ احال الي ما ورد بلايحه الدعوي وباستلام وكيل المدعي عليها نسخه منها طلب مهله وافهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات الكترونيا علي ان يقدم وكيل المدعي عليها جوابها خلال عشره ايام ابتداء من ٢٢ / ٦ / ١٤٤١ه ثم يقدم رده المدعي خلال العشره ايام التاليه ثم يقدم وكيل المدعي عليها ردها خلال عشره ايام التي تليها. وفي جلسه ١٠ / ٢ / ١٤٤٢ه حضر الطرفان وبسؤال المدعي اصاله عن دعواه ذكر انها وفق ما ورد بصحيفه الدعوي وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها طلب مهله ثم عرضت الدايره الصلح علي الطرفين فذكر وكيل المدعي عليها بانه يطلب الرجوع لموكلته لعرض ذلك عليها كما افهمت الدايره وكيل المدعي عليها في حاله عدم وجود صلح فعليها تقديم الاجابه علي الدعوي خلال خمسه عشر يوم من تاريخ ١١ / ٢ / ١٤٤٢ه. وبتاريخ ٢٠ / ٢ / ١٤٤٢ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها: "نبين لكم المتعلقات بالقضيه بشكل عام ١- العميل دفع مبلغ (٥٠٠) ريال فقط لاصلاح السياره لعمل بسيط ومحدود تم عمله لالاف السيارات في الشركه ورفض العميل اضافه قطع غيار اخري بحجه قله موارده الماليه فكيف يلزم موكلتي باصلاح الخلل وهو لا يريد ان يدفع مبلغ القطع المطلوبه لاصلاح الخلل بشكل كامل. ٢- ان عدم تجاوب العميل مع موكلتي بدفع قيمه القطع الغيار او احضار قطع الغيار المطلوبه منه لا تدل علي رغبته الفعليه باصلاح الخلل الموجود في السياره وقد يكون له امر اخر يريد الوصول اليه خاصه انه رفض العوده للمركز لصيانه سيارته عندما طلب منه ذلك. ٣- العميل اراد ايهام الدايره بانه يقوم بعمل صيانه دوريه في فرع موكلتي ليحملها مسؤوليه اي اعطال في سيارته مع العلم ان صيانته لسيارته في الفرع نادره جدا، ولاثبات صدق نيه موكلتي ورغبه منها في الوصول الي النتيجه المطلوبه التي يدعيها العميل فان موكلتي علي استعداد لعمل صيانه لسياره العميل مجددا بعد ان يحضر قطع الغيار المطلوبه منه، ولا يوجد مانع من حضور مشرف الفرع الذي تواصل مباشره مع العميل لتوضيح التفاصيل". وفي جلسه ٨ / ٣ / ١٤٤٢ه حضر الطرفان وطلبت الدايره من المدعي تقديم فواتيره المتعلقه بالقطع التي تم تركيبها فاستعدا تقديمها الكترونيا خلال عشره ايام من تاريخ ٩ / ٣ / ١٤٤٢ه ورد وكيل المدعي عليه من تاريخ ١٩ / ٣ / ١٤٤٢ه. وفي جلسه ٧ / ٤ / ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر المشار اليهما وتبين عدم ارفاق المدعي ما طلب منه في الجلسه الماضيه فافهمته الدايره بايداع ما لديه مره اخري عن طريق تبادل المذكرات خلال ١٥ يوم من تاريخ ٨ / ٤ / ١٤٤٢ه فاستعدا بذلك. وفي جلسه ٧ / ٤ / ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وبسؤال الطرفان عما يودان اضافته قررا الاكتفاء وقررت الدايره تاجيل النظر بالقضيه لدراستها. وبتاريخ ١٨ / ٤ / ١٤٤٢ه قدم وكيل المدعي اصاله مذكره جاء فيها: "ما ذكره المدعي عليه من انه تم ابلاغي بضروره تغير الكمر وباقي العيوب غير صحيح جمله وتفصيلا فلو كان صحيحا لما تقدمت بشكوي من الاساس وهم يوفرون لي كل هذه الخيارات لذلك لقد وقع الغش من المدعي عليه وتكبدت من الخساير ما ﷲ به عليم ولا صحه لما يذكرون ابدا، وارفق التقارير والاوراق المطلوبه. وفي جلسه ١٣ / ٥ / ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وسالت الدايره المدعي هل قام بتغيير القطع التي وردت في تقرير شيخ الصناعيه وهي غيار كمر امامي وعكوس امامي وقاعده الرمان هل قام بتغييرها لدي المدعي عليها فذكر بانه لم يقم بتغييرها؛ لان المدعي عليها لم تخبره بان السياره بحاجه الي هذه القطع المذكوره وانما قمت بوزن امامي كبس سبندل امامي بمبلغ (٥٠٠) ريال وبعد قيام المدعي عليها بذلك ظهرت العيوب في السياره وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر بان المدعي عندما ادخل سيارته طلب اصلاحها لوجود حذف في السياره وتم افهامه باحضار القطع المطلوبه ولكنه رفض وطلب اصلاحها باقل قيمه واقل تكلفه وتم القيام بعمل كبس كمر وكبس الاسبندل الامامي وعمل ميزان فقط ولم يقم المدعي باحضار القطع لغلاء ثمنها وذكر المدعي عليها وكاله بان موكلته مستعده للقيام باصلاح السياره مجانا مقابل احضار المدعي القطع المطلوبه وبعرض ذلك علي المدعي رفض ذلك وقررت الدايره تاجيل النظر بالقضيه. وفي جلسه اليوم ١٦ / ٧ / ١٤٤٢ه حضر المدعي اصاله / (...) ، وحضر المدعي عليه / (...) ، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، ورفعت الجلسه للنطق بالحكم. (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي وبما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بتعويضه عن الاضرار لسيارته التي تسببت بها المدعي عليها، وبما ان هذه المنازعه مقامه ضد تاجر لذلك تختص المحكمه التجاريه بنظرها. وبما ان المدعي اقر بانه لم يقم بتغيير القطع التي طلبت منه المدعي عليها والوارده بتقرير شيخ الصناعيه وهي غيار كمر امامي وعكوس امامي وقاعده الرمان، حيث ذكر بجلسه ١٣ / ٥ / ١٤٤٢ه بعد سؤاله هل قام بتغيير القطع التي وردت في تقرير شيخ الصناعيه وهي غيار كمر امامي وعكوس امامي وقاعده الرمان هل قام بتغييرها لدي المدعي عليها؟ فذكر بانه لم يقم بتغييرها؛ لان المدعي عليها لم تخبره بان السياره بحاجه الي هذه القطع المذكوره وانما قمت بوزن امامي كبس سبندل امامي بمبلغ (٥٠٠) ريال، وبالتالي لا يمكن تحميل المدعي عليها ماورد بتقرير شيخ الصناعيه؛ لان المدعي اقر بانه لم يقم بتغيير القطع المذكوره والتي طلبتها منه المدعي عليها، مما تنتهي معه الدايره الي ما هو مدون في منطوق الحكم وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق.