moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470285397 لعام 1444 ه المدعي: مؤسسه حمد بن سليمان بن حمد السعيد للادوات الصحيه المدعي عليه: مؤسسه الكريمي للادوات الصحيه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه 20/ 4/ 1444ه حضر وكيل المدعي عليها/ عبدالعزيز عبدالهادي مغرم العمري، سجل مدني رقم: (...)، بموجب وكاله رقم: (442178479) وتاريخ 20/ 4/ 1444ه الصادره من الخدمات الالكترونيه لوزاره العدل، وتبين عدم حضور المدعي او من يمثله شرعا رغم تبلغه الكترونيا بموعد الجلسه، وعليه؛ قررت الدايره شطب الدعوي، ثم تقدم وكيل المدعيه بطلب اعاده النظر في قضيه مشطوبه، فحددت الدايره جلسه بتاريخ 4/ 5/ 1444ه المنعقده مرييه عن بعد والمبلغ اطرافها بذلك، وفيها حضر المدعي اصاله، وبسؤاله عن الدعوي اجاب قايلا: بانه ورد للمدعي عليها بضاعه عباره عن مغاسل ومرايات بمبلغ قدره (20,706) عشرون الف وسبعمايه وسته ريالات، الا ان المدعي عليها لم تسدد شييا من هذا المبلغ، وطلب الزامها بهذا المبلغ، وبسؤاله عن بينته؛ ذكر بانها تتمثل في عده فواتير مرفقه في القضيه ممهوره بتوقيع المدعي عليها، وبناء عليه؛ اصدرت الدايره حكمها القاضي: بالزام المدعي عليها /مؤسسه الكريمي للادوات الصحيه سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها/ صفيه عبدالهادي مغرم العمري سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ مؤسسه حمد بن سليمان بن حمد السعيد للادوات الصحيه سجل تجاري رقم (...) لصاحبها / حمد سليمان حمد السعيد سجل مدني رقم (...)، مبلغا قدره (20,706) عشرون الفا وسبعمايه وسته ريالات، وقد اسست الدايره حكمها سالف الذكر علي اسباب اهمها: ان المدعيه قدمت بينتها علي المبلغ المدعي به متمثله في فواتير اكثر من مبلغ المطالبه ممهوره بتوقيع منسوب للمدعي عليها، وانه ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها بالدعوي. وبعد اكتساب الحكم الصفه النهاييه، تقدم المدعي عليه وكاله بطلب التماس اعاده النظر في الحكم، تضمن: بناء علي الماده (200/ب) من نظام المرافعات الشرعيه فاني قد حصلت علي بينات قد تعذر علي تقديمها قبل الحكم وان هذه البينات تثبت انه تم سداد جزء من المبلغ وتثبت انني لم امتنع عن سداد المبلغ وهي سندات قبض من مؤسسه حمد بن سليمان السعيد للادوات الصحيه تثبت قيام مؤسسه الكريمي بسداد ما يقارب (8,500) ثمانيه الاف وخمسمايه ريال وان هناك سندات قبض اخري من مؤسسه حمد السعيد للادوات الصحيه لم استلمها من المندوب تثبت سداد المبلغ واطلب الزام مؤسسه حمد السعيد بالافصاح عن السندات الموجوده لديهم وتسليمها، وبناء علي الماده (200/ج) فان الملتمس ضده قدم فواتير متلاعب بها وغير صحيحه حيث ان قيمه الفواتير المرفقه في الدعوي اكثر من القيمه المطالب بها، وما سببته الدايره بما نصه (بما ان المدعي قدم بينته علي المبلغ المدعي به متمثله في فواتير اكثر من قيمه المطالبه ممهوره بتوقيع منسوب للمدعي عليها) فهو محل نظر حيث ان صاحبه المؤسسه ليست صفيه وانما هي صافي. ما ذكره المدعي بما نصه (ان المدعي عليها لم تسدد شييا من هذا المبلغ) فهو غير صحيح جمله وتفصيلا والصحيح انه تم سداد جزء كبير من المبلغ، وبناء علي الماده (200/و) فانه تم الحكم غيابيا وهو محل نظر حيث انني قمت بحضور الجلسه ولكن لم استطيع الدخول عليها بالشكل الصحيح ولدي ما يثبت ذلك وهي صور تم التقاطها لمحاولتي الدخول للجلسه موضح بها الوقت والتاريخ المتوافق مع وقت وتاريخ الجلسه، ويطلب قبول الالتماس ونقض الحكم المذكور واعاده النظر في الدعوي.،فحددت الدايره جلسه لنظر الالتماس بتاريخ 1/ 7/ 1444ه وفيها حضرت وكيله المدعي عليها/ احلام بنت عايض العرابي، بموجب وكاله رقم: (443415397) وتاريخ 26/ 6/ 1444ه، والصادره من الخدمات الالكترونيه بوزاره العدل، كما حضر مالك المؤسسه المدعيه حمد بن سليمان السعيد، ثم اطلعت الدايره علي لايحه الالتماس المقدمه من المدعي عليها بتاريخ 1/ 6/ 1444ه، ثم طلبت الدايره من المدعي الرد علي لايحه الالتماس الكترونيا خلال خمسه ايام. وبجلسه 8/ 7/ 1444ه حضر طرفا الدعوي وكاله، ثم اطلعت الدايره علي المذكره المقدمه من وكيل المدعيه بتاريخ 5/ 7/ 1444ه والتي ارفق فيها كشف حساب واسناد الفواتير مع التواريخ واسم المستلم، محمد ٤ فواتير وحسن ٨ فواتير والمبلغ الاجمالي هو (34,746.5) اربعه وثلاثون الف وسبعمايه وسته واربعون ريال وخمس هللات، ناقص السداد وهو (13,500) ثلاثه عشر الف وخمسمايه ريال، والصافي هو (21,246) واحد وعشرون الف ومايتان وسته واربعون ريال. ثم طلبت الدايره من وكيله المدعي عليها الرد علي هذه المذكره الكترونيا خلال ثلاثه ايام فاستعدت بذلك، وبجلسه 22/ 7/ 1444ه حضر المدعي اصاله كما حضرت وكيله المدعي عليها/ احلام عايض عوض الله العرابي سجل مدني رقم (...)، ثم اطلعت الدايره علي المذكره المقدمه من المدعي عليها بتاريخ 10 /7 /1444ه والتي جاء فيها: (1- قدم المدعي بينه واوردها وفصلها بخط اليد، فلا تعد بذلك دليل علي الاثبات، فالكتابه المعتبره هي ما تكون صادره من طرفي الاتفاق، نصت الماده (۲۹) من نظام الاثبات " يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه..." 2- ذكر المدعي في صحيفه الدعوي بان المفوض بامر الشراء والاستلام هو صافي عبدالهادي، كما ذكر في رده ان المستلم محمد لعدد فواتير (٤) وحسن بعدد (۸) فتم ذكر اشخاص مجهولي الصفه غير منسوبين للمؤسسه او مفوضين من قبلهم. 3- كشف الحساب المقدم من طرف واحد (مؤسسه حمد بن سليمان السعيد) غير مذيل بختم المؤسسه، كيف يتم الزام موكلتي بدفع مبالغ ماليه دون وجود مطابقه للرصيد مصدقه، حتي تكون اقرارا علي صحه ما جاء فيها، والاقرار حجه ملزمه. ٤ - هناك بضاعه مسترجعه من قبل موكلتي مؤسسه الكريمي الي مؤسسه حمد بن سليمان السعيد، لم يتم ذكر هذه الفواتير من ضمن فواتير المدعي، ونلزم المدعي بتسليم هذه الفواتير والتي تقدر بقيمه ما يقارب (6,181,25) سته الاف ومايه وواحد وثمانون ريال وخمسه وعشرون هلله حيث ان المتبقي للمدعي في ذمتنا مبلغ وقدره (6,520,05) سته الاف وخمسمايه وعشرون ريال وخمس هللات فقط لا غير)، وبناء عليه، رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: الاسباب: ولما كان وكيل المدعي عليها يلتمس اعاده النظر في الحكم الصادر في هذه القضيه، وحيث نصت الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: (يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزورها، او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها شهاده مزوره. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج - اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه- اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي) وبما ان طالب الالتماس ذكر بانه قام بسداد جزء كبير من مبلغ المطالبه، وانه لم يتبق للمدعي الا مبلغا قدره (6,520,05) سته الاف وخمسمايه وعشرون ريالا وخمس هللات، وان المدعي لم يخصم المبالغ المسدده من مبلغ المطالبه، وارفق سندات قبض صادره علي مطبوعات المدعي بمبلغ (4,000) فقط، وبما ان المدعي لا ينكر سداد هذا المبلغ (4,000) ريال، بل يقر بسداد المدعي عليها مبلغا قدره (13,500) ثلاثه عشر الفا وخمسمايه ريال، والمبلغ الاجمالي للفواتير (34,746.5) اربعه وثلاثون الفا وسبعمايه وسته واربعون ريالا وخمس هللات، ومبلغ المطالبه في هذه الدعوي منحصر في المبلغ المتبقي من قيمه الفواتير؛ ولذا فان الدايره تنتهي معه الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره اولا:- رفض الالتماس رقم (4410613201) وتاريخ 1 / 6/ 1444ه، المقدم من المدعي عليها. ثانيا: الابقاء علي حكم الدايره السابق ونصه (الزام المدعي عليها /مؤسسه الكريمي للادوات الصحيه سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها/ صفيه عبدالهادي مغرم العمري سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ مؤسسه حمد بن سليمان بن حمد السعيد للادوات الصحيه سجل تجاري رقم (...) لصاحبها / حمد سليمان حمد السعيد سجل مدني رقم (...)، مبلغا قدره (20,706) عشرون الفا وسبعمايه وسته ريالات). رييس الدايره القضاييه حراز عابد زياد الزايدي