moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٣١٩٢٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مجموعه (...) الوقايع: تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي تضمنت ان المدعيه تملك مصنفا نشر بتاريخ (٩/٥/١٤٣٠ه) في قناه (...) المملوكه للمدعيه، وقد قامت المدعي عليها بتاريخ (٧/٩/١٤٤٠ه) بالاعتداء علي مصنف المدعيه بنشر اجزاء منه علي قناه (...) بدون موافقه المدعيه، وطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بوقف الاعتداء، وتعويض المدعيه بمبلغ قدره (٥٠٠.٠٠٠) ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥٠٠.٠٠٠) ريال، وتطبيق الغرامات والعقوبات. ثم قدم وكيل المدعيه مذكره كرر فيها ما جاء في صحيفه الدعوي واضاف بان المصنف عباره عن برنامج تلفزيوني بمسمي (...)، وقد تناول في حلقاته حياه (...)، ومده كل حلقه قرابه (٤٥) دقيقه، وقد اعتدت المدعي عليها علي اجزاء من الحلقات عبر برنامجها (...) بعد اخفاء وطمس شعار قناه المدعيه ووضع شعار قناه المدعي عليها. فعقدت الدايره جلسه حضرها وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، ولم يتبين ابلاغها بموعد ورابط هذه الجلسه وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه، كما طلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم بيانات القيد الموضح فيها تاريخ قيد الدعوي وصفه مقيدها، مع تقديم جدول موضح به بيانات الاعتداء وموقعه وتاريخه بذكر كل حلقه نشرت لدي المدعي عليها والحلقه الاصل المنشوره لدي المدعيه، واشار وكيل المدعيه الي ان مبلغ المطالبه الصحيح هو التعويض بمبلغ (٥٠٠٠.٠٠٠) خمسه ملايين ريال وليس مبلغ (٥٠٠.٠٠٠) خمسمايه الف ريال. وفي جلسه اليوم في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها ولم يتبين ابلاغها بموعد ورابط هذه الجلسه وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه والمستندات المقدمه من المدعيه قررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بما ان وكيل المدعيه يدعي اعتداء المدعي عليها علي مصنف مملوك للمدعيه، وطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بوقف الاعتداء، وتعويض المدعيه بمبلغ قدره (٥.٠٠٠.٠٠٠) ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥٠٠.٠٠٠) ريال، وتطبيق الغرامات والعقوبات.، وبما ان الماده (٦٦) من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي ما يلي: "علي القاضي ان يسال المدعي عما هو لازم لتحرير دعواه قبل استجواب المدعي عليه، وليس له السير فيها قبل ذلك، واذا عجز المدعي عن تحريرها او امتنع عن ذلك، فيحكم القاضي بصرف النظر عن الدعوي."، وبما ان الدايره وجهت للمدعي عده اسيله وامهلته المده الكافيه للجواب، فلم يقدم ما طلب منه خلال المده، كما ان المدعي جمع بين عده طلبات ولم يبين الرابط بينها، حيث طلب التعويض وطلب ايقاع العقوبات والمخالفات، ولا رابط بين هذه الطلبات، ولم يحصر المدعي وكاله طلبه، وقد نصت الماده (٧٧/١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي ما يلي: "يجب ان تتضمن صحيفه الدعوي بيان الارتباط بين الطلبات حال تعددها." وقد اوضحت الماده (٧٧/٢) من اللايحه اثر عدم حصر الطلبات حيث نصت علي ما يلي: ".. تحكم المحكمه بعدم قبول الدعوي عند تضمنها طلبات لا رابط بينها، ما لم يحصر المدعي دعواه في احدها." لذا فان الدايره تنتهي الي حكمها التالي: نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي والله الموفق.