حكم رقم 4430852521 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 33 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي الدايره الخامسه عشره وبناء علي القضيه رقم439561703لعام1443ه 
المدعي:
شركه البييه المتكامله للمقاولات المعماريه شركه شخص واحد
المدعي عليه:
شركه البداد العالميه شركه شخص واحد
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان المدعيه تقدمت الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي تضمنت:
طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (437,633) اربع ميه وسبعه وثلاثون الفا وست ميه وثلاثه وثلاثون ريال سعودي، تمثل تنفيذ المدعيه اعمال مقاوله لمكاتب جده الخاصه بالمدعي عليها. وباحاله الدعوي للدايره عقدت لنظرها عده جلسات.
ففي جلسه 1444/01/06ه،التحضيريه والمنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر من يمثل المدعيه بموجب الوكاله رقم (435580937) كما حضرت من تمثل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (41259372)وبعد تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (90) والماده (244) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، ثم عرضت الدايره الصلح علي الطرفين وانتهاء الدعوي وديا فقررا قبول الصلح وموافاه الدايره بذلك في الجلسه القادمه، وبسؤال الدايره ممثل المدعيه عن الدعوي احال الي ماورد في ملف الدعوي، وبسؤاله عن بيناته واسانيده التي يستند عليها في دعواه ذكر انه يستند علي كشف حساب بالاعمال المنفذه وفواتير ماليه خاصه بالمشروع والمراسلات عبر البريد الالكتروني، وبعرض ذلك علي من تمثل المدعي عليها طلبت مهله للاطلاع المرفقات بسبب عدم ظهورها في نظام ناجز ثم عقب ممثل المدعيه بانه سيرسل صحيفه الدعوي ومرفقاتها الي ممثله المدعي عليها بعد هذه الجلسه، فافهمتها الدايره ان عليها ارفاق جوابها عبر ايقونه تبادل المذكرات عبر نظام ناجز خلال مده اقصاها (10) ايام من تاريخه فاستعدت بذلك.
ثم ارفقت المدعي عليها مذكرتها الجوابيه ونصها:
 لم يتم تعميد المدعيه شركه البييه المتكامله في مشروع مكاتب جده حيث انها فقط تنفيذ عينات ولكنها لم ترتق الي الجوده المطلوبه ولهذا لم يتم الاتفاق معه
وتعميده للتصميم وكانت فقط مجرد نقاشات ولا يوجد تعميد او امر الشراء او العقد المبرم علي هذه الاعمال الصادر من موكلتي الي المدعيه, والاتفاق علي الاسعار المتضمنه بصحيفه الدعوي بالاضافه الي محاضر تسليم الاعمال المزعم تنفيذها من قبل المدعيه بصحيفه دعواها تم الاتفاق مبدييا ولم يتم التنفيذ بسبب تاخر المدعيه التنفيذ واعطايه لمقاول اخر تم تنفيذه بالكامل من المقاول الفعلي وهو مؤسسه نعيم العمر للمقاولات.
وتم التعاقد معه بموجب التعميد المؤرخ في 19 يونيو 2022 م بمبلغ (539,816) ريال شامله ضريبه القيمه المضافه , وتم سداد الدفعات حتي تاريخه طبقا للبيان
التالي:- دفعه اولي في 20 يونيه 2022 بمبلغ(80,972.00) ريال- دفعه ثانيه في 23 يوني, 2022 بمبلغ (80,972.00) ريال- دفعه ثالثه في 03 يوليو 2022 بمبلغ (80,972.00) ريال- دفعه رابعه في 26 يوليو 2022 بمبلغ (80,972.00) ريال- باجمالي مبلغ مدفوع وقدره (323,888.00) ريال.لم تقوم المدعيه بتقديم صوره التعميد
او امر الشراء او العقد المبرم علي هذه الاعمال الصادر ه من موكلتي الي المدعيه, والاتفاق علي الاسعار المتضمنه بصحيفه الدعوي بالاضافه الي محاضر تسليم الاعمال المزعم تنفيذها من قبل المدعيه بصحيفه دعواها.نرفض ونعترض علي كشف الحساب المرفق والقايمه عليه صحيفه الدعوي.
والغير مدعوم باي مستندات مؤيده من حيث الشكل. حيث توجد ت بعض الفواتير بتواريخ لاحقه لتواريخ اخري تسبقها في الترتيب بشهور.
بالاضافه الي ادراج مجموعه كبيره من الفواتير في تاريخ واحد بالاضافه الي الاعتراض علي المضمون حيث لم يتم عرض او اعتماد اي من الفواتير المدرجه بالكشف المشار اليه من موكلتي. ولم يتم الموافقه عليها باي حال.خلافا للطعن في نوعيه المصاريف حيث يتضمن رواتب مهندسين وتذاكر طيران مدير الشركه المدعيه وكشف طبي لنظاره وصيانه سيارات وهو ما نجده بعيد كل البعد عن ما من الممكن ان يتوافر في اتفاق علي اعمال تشطيبات في حال صدق الادعاء كما ارفق التعاقد والتعميد لمؤسسه نعيم العمر لنفس المشروع التي تدعي فيه المدعيه.
ثانيا في الطلبات: رد دعوي المدعيهو الزام الشركه المدعي عليها بتحمل اتعاب المحاماه البالغه 10% من قيمه هذه الدعوي .ثم ارفقت المدعيه مذكره ونصها نرفق بريدا الكترونيا مرسل به اعتماد المخططات النهايي للمشروع حيث تم اعتماد 13 ثلاثه عشر مخططا عملت موكلتي علي تنفيذيها بالمشروع ونرفق اجمالي المصاريف المصروفه علي مشروع مكاتب جده بالكامل حيث تم الاتفاق بين مدير المدعيه علي نسبه اشراف ب(15%) من اجمالي المصاريف المصروفه علي المشروع من قبل المدعيه والتي تتمثل بقيمه: (380550.47) ثلاثمايه وثمانون الف وخمسمايه وخمسون ريال وسبعه واربعون هلله وقيمه الضريبه ستكون: (57082.57) سبعه وخمسون الف واثنان وثمانون ريال وسبعه وخمسون هلله ليكون الاجمالي: (437,633.04) اربعمايه وسبعه وثلاثون الف وستمايه وثلاثه وثلاثون ريال واربع هللات .
وفي جلسه 1444/02/23ه،المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر ممثل الشركه المدعيه بموجب الوكاله رقم(435580937)، كما حضرت ممثله المدعي عليها:
ريم عيسي محمود العجمي هويه وطنيه رقم(...) وبموجب الوكاله رقم(41259372)، ثم ارفقت ممثله المدعي عليها الرد علي مااوردته المدعيه في مذكرتها والمتضمن مانصه:
 ان المشاريع المتفق بين موكلتي والمدعيه شركه البييه تفوق اثني عشر مليون ريال وهناك عده قضايا بينهما ولا نعرف الفواتير المقدمه تعود لمشاريعنا او لا فهذه تحتاج الي محاسب قانوني معتمد لمراجعتهالم تقم المدعيه بالاجابه علي اهم سؤال وهو اين التعميد المقدم من قبل موكلتي لها بالاعمال التي ادعت قيامها بها وكذلك كذلك محاضر التسليم التي بموجبها يتم استلام العمل النهايي لقد قامت بوضع فواتير ادعت فيها بانها لمشروع مكاتب جده هل يعقل ان تقوم بهذه الاعمال دون ان تستلم اي مبالغ وبالنسبه لذكرها بان ذكرنا بان الفواتير غير مرتبه وبشهور متفاوته فهذا دليل علي عدم مصداقيتها في المطالبه من موكلتي وكذلك ذكرها بان النظاره الموجوده في الفواتير تخص اعمال الحداده او اللحام لعمال المدعيه فهل يعقل ان تتحمل اي شركه نظارت طبيه للعمال لقد عمدت موكلتي مقاول اخر للقيام بالعمل وقام يتنفيذ المشروع كامل وكذلك لم يكن هناك اي استشاري او مهندس للمشروع قام باعداد تقرير او حصر الاعمال وكذلك تم ارفاق صور لاعمال لم تنجز ولم تكن بحجم الفواتير والمطالبه التي قدمت جواب المدعيه كان غير ملاقي لما طلبته منها موكلتي في الرد علي التعاقد او الاعتماد علي القيام بالمشروع وعليه اطلب من فضيلتكم رد دعوي المدعيه ، ثم عقب ممثل المدعيه بما يلي نصه:
 بان المدعي عليها قد انكرت جمله وتفصيلا في ردها علي المذكره الجوابيه في الجلسه السابقه بان موكلتي قد قامت باعمال لدي المكاتب الخاصه بالمدعي عليها بمدينه جده حيث ذكرت بانها كانت مجرد عينات وكما زعمت بانه لاتوجد اعمال بذلك المشروع، والصحيح ان موكلتي قد قامت ببعض الاعمال وقامت بحصرها بموجب كشف الحساب والفواتير مع ارفاق بعض الصور في المذكره الجوابيه وبالتالي يكون رد المدعي عليها في غير محله، بالاضافه الي انه توجد حواله وردت من المدعي عليها مذكور بوصف التحويل بانها دفعه مقدمه من اعمال صيانه مكتب جده ، ثم طلبت الدايره من ممثل المدعيه ارفاق هذه الحواله عن طريق ايقونه الطلبات في النظام فاستعد بذلك.
وفي جلسه 1444/03/23ه، المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر ممثل الشركه المدعيه بموجب الوكاله رقم(435580937)، كما حضرت ممثله المدعي عليها:
ريم عيسي محمود العجمي هويه وطنيه رقم(...) وبموجب الوكاله رقم(41259372) ثم قرر ممثل الشركه المدعيه اكتفاءه بما سبق تقديمه، ثم عقبت ممثله المدعي عليها بانها سوف تتطلع علي المذكره المقدمه من قبل المدعيه والمؤرخه بتاريخ 22/ 03 / 1444 ه وعلي ضويها سنقرر اكتفاءنا من عدمه فاكدت عليها الدايره بان عليها الاطلاع خلال هذه اليوم علي ملف الدعوي وموافاه الدايره بذلك من عدمه عبر ايقونه الطلبات فاستعدت بذلك.
وفي جلسه 1444/04/16ه، المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي،حضر ممثل المدعيه بموجب الوكاله رقم (435580937) كما حضرت ممثله المدعي عليها:
ريم بنت عيسي محمود العجمي هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (41259372)، ثم قررت ممثله المدعي عليها الاكتفاء بما سبق تقديمه، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه.
وفي جلسه 1444/05/21ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر ممثل المدعيه بموجب الوكاله رقم (435580937) كما حضرت ممثله المدعي عليها:
ريم بنت عيسي محمود العجمي هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (41259372)، وبسؤال الدايره ممثل المدعيه عن المشروع محل الدعوي وهل يوجد فيه بين الطرفين عقد او تعميد او حساب الكميات والمواد فاجاب بانه وبناء علي الثقه المتبادله بين الطرفين لم يتم تحرير ذلك ولا يوجد عقد او تعميد او حساب الكميات، فعقب بان كشف الحساب الصادر من موكلتي متضمن للمواد المستخدمه في المشروع، وبمواجهه الدايره ممثله المدعي عليها للصور التي ارفقها ممثل المدعيه والتي تفيد تنفيذ اعمال بالمشروع فطلبت الرجوع لموكلتها اثناء الجلسه وبرجوعها افادت انه تم التواصل مع الشركه وافادت الشركه بان هذه الصور لا تخص مكاتب جده، فطلبت الدايره من ممثله المدعي عليها تقديم البينه علي ذلك وامهلتها الي جلسه يوم الاثنين القادم الموافق 144/05/25ه فاستعدت بذلك.
وفي جلسه 1444/05/25ه والمنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر ممثل المدعيه:عبدالعزيز راغب مصطفي الشنواني بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)وبموجب الوكاله رقم (434562568) كما حضر لحضوره ممثله المدعي عليها:ريم بنت عيسي المحمود العجمي هويه وطنيه رقم (...)بموجب الوكاله رقم (41259372)وباطلاع الدايره علي ما ارفقته المدعي عليها من صور للمكاتب محل الدعوي وباستعراضها تبين بانه لا يمكن فتحها وتظهر ايقونه (فشل تحميل المستند) فاكدت الدايره علي المدعي عليها بمعاوده ارفاقها مره اخري بصوره صحيحه.
وفي جلسه 1444/06/16ه والمنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر ممثل المدعيه:عبدالعزيز راغب مصطفي الشنواني بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)وبموجب الوكاله رقم (434562568) كما حضر لحضوره ممثله المدعي عليها: ريم بنت عيسي المحمود العجمي هويه وطنيه رقم (...)بموجب الوكاله رقم (41259372)، ثم ارفق ممثل الممدعيه مانصه:
 فيما يخص الصور التي ارسلتها المدعي عليها هي صور لنفس موقع المشروع والتي تخص مكاتب البداد فرع جده ولكن بعد خروج موكلتي من المشروع وبعد التشطيب النهايي فموكلي لم يقم بالاعمال المذكوره بالعقد الخاص بالعمر (المقاول الاخر) بينما المدعي عليها بالجلسه ما قبل الماضيه ذكرت بان الصور المرفقه التي ارفقناها لا تخص الموقع وانكروها جمله وتفصيلا علما بانها صحيحه حيث ان المدعي عليها ارادت ايهام الدايره وارسلت صور بالشكل النهايي لتضلل انها تخص موقع اخر فهذا غير صحيح والدليل للمشروع بعد ان تمت اعمال اضافيه عليه لا علاقه لموكلي بها فموكلي لم بقم باعمال الخشب المذكوره بتعميد العمر او اعمال الدهان او غيرها او تركيب الابواب ولم يطالب موكليها فيها بالاساس. بل ما قام به هو اعمال التصاميم للمكاتب الداخليه وتم ارفاق تلك التصاميم بالدعوي سابقا، بالاضافه الي اعمال الهدم والتكسير لجميع الجدران للاتفاق علي تقسيم جديد بتصاميم جديده للمكاتب، وبالاضافه الي توريد تمديدات المكيفات واجهزه التكييف واجهزه الدفاع المدني وغيرها من الاعمال بحسب الفواتير المرفقه بالدعوي واعمال الجبص للاسقف والجدران واعمال البلاط. وتاكيدا لكلامنا ارفقت المدعي عليها ملف اسمه مرفقات صور مشروع جده وتحديدا بالصفحه 7 و والصفحه 5 من اللايحه الاضافيه التي تم ارسالها سابقا من قبل المدعيه بعنوان لايحه جوابيه اضافيه فالصوره التي بالاسفل بالجهه اليسري فهي لنفس الموقع والمكان ولكن عند قيام المدعيه باعمال الهدم والتكسير فتجدون نفس الزجاج ونفس الزاويه التقطت منها الصوره بالشكل النهايي ثم عقبت ممثله المدعي عليها بما يلي نصه بالنسبه للصور والمحادثه المرفقه فهي تخص مشاريع اخر وهناك ايميل منهم مرفق لفضيلتكم تم الذكر فيه بان الدفعه المقدمه ذهبت لمشروع اخر والمدعيه لم تقم سوي بعينات لم ترتقي للشكل المطلوب اضافه ان لا يوجد تعميد رسمي منا وانما تم تعميد مقاول اخر تم ارفاق تعميده ودفعاته سابقا ولا يجو حصر اعمال منهم وانما فواتير تم الطعن فيها عن اعاشه وعلاج واقامات وتذاكر سفر لا تخص اعمال تشطيبات ثم عقب ايضا ممثل المدعيه بما نصه:
 نطلب من فضيلتكم الاستفسار من المدعي عليها او وكيلتهم بان تلك الصور تخص اي مشروع! لطالما ذكرت انها تخص مشروع اخر فجميع المشاريع تعلمها المدعي عليها ووكلتهم، فهل هي تخص مشاعر مني ام نيوم ام مكاتب الرياض ام معرض السيارات ام معرض الصقور ونستغرب كيفيه التنصل والتهرب من دفع اموال الناس واكل اموال الناس. كما نطلب من ممثله المدعي عليها قبل الانكار كليا للدعوي والزعم بانها عينات قراءه اسم المجموعه المقامه بالواتساب والتي تحمل اسم: مكتب فرع جده البداد والمشرف بهذه المجموعه هو كلا من زايد البداد وحسام البداد وهما ممثلين المدعي عليها وممثل المدعيه انت ماهر سياج مازال موجود بهذه المجموعه لهذه اللحظه. فلو ان موكلي قام بتغيير اسم المجموعه والتي تخص مشروع اخر بحسب زعمكم فلعلم جميع من هو عضوا بالمجموعه وكان قد دفعتم بذلك ثم طلبت الدايره من ممثله المدعي عليها تقديم جوابها عن سؤال المدعيه عن الصور التي ارفقتها المدعيه وانها تخص اي مشروع بحسب جواب المدعي عليها اعلاه، فطلبت اجلا لذلك والرجوع لموكلتها كون مقر موكلتها في دوله الامارات العربيه المتحده فاكدت عليها الدايره ارفاق جوابها خلال هذا اليوم عبر ايقونه الطلبات علي ملف الدعوي، وبناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي.
وفي جلسه 1444/07/04ه،المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي وفيها حضر ممثل المدعيه بموجب الوكاله رقم (435580937) كما حضرت ممثله المدعي عليها ريم عيسي العجمي هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (41259372)، وبسؤال الدايره ممثل المدعيه عن بينته علي الاشراف بنسبه 15% فاجاب بانه بناء علي اتفاق شفهي مع المدعي عليها ولا توجد بينته مكتوبه او محرره عليها، واضاف بان موكلته لا مانع من حصر دعواها علي الاعمال المنفذه بالمشروع والمواد المورده واخراج قيمه الاشراف ليصبح الاجمالي المبلغ المطالب به مبلغا وقدره (330.913.45) ثلاث مايه وثلاثون الفا وتسع مايه وثلاثه عشر ريالا وخمسه واربعون هلله، ثم قرر طرفي الدعوي الاكتفاء بما سبق تقديمه، وبناء عليه قررت الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها واقفال باب المرافعه بناء علي الماده (58)من نظام المحاكم التجاريه، ثم اصدرت حكمها محمولا علي مايلي من:
الاسباب:
بناء علي ما تقدم ذكره ولما كان منشا هذه الدعوي متعلق بين تاجرين، الامر الذي يجعل الاختصاص بنظر الدعوي منعقد للمحاكم التجاريه استنادا علي الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، اما ما يتعلق بموضوع الدعوي: فان المدعيه قد حصرت دعواها بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (330.913.45) ثلاث مايه وثلاثون الفا وتسع مايه وثلاثه عشر ريالا وخمسه واربعون هلله، تمثل تنفيذ المدعيه اعمال مقاوله لمكاتب جده الخاصه بالمدعي عليها، وقدمت لاثبات دعواها كشف حساب بالاعمال المنفذه وفواتير ماليه خاصه بالمشروع والمراسلات عبر البريد الالكتروني، ولما كانت الدايره وبتفحصها لاوراق الدعوي تبين لها بان العلاقه بين الطرفين كانت قايمه ابتداء علي مبدا الثقه المتبادله بينهما، ولاجل ذلك لم تدون الالتزامات الواجبه بينهما من بيان اعمال المقاوله من حساب الكميات والمواد والعينات، ولما كانت الدايره وبموجب المستندات المقدمه اتضح لها بان المدعيه قد قامت باعمال البنيه التحتيه للمشروع- محل الدعوي- بموجب الفواتير التي اوضحت مرحله التوريد والتنفيذ والصور الموضحه لذلك، بدليل ان المدعي عليها قد قامت بالتعاقد والتعميد لمؤسسه نعيم العمر للمقاولات العامه بموجب العقد المبرم بينهما المؤرخ بتاريخ 2022/06/19م، والتي تولت الاشراف علي المشروع في المرحله الثانيه-التشطيبات- مما يدل ان المؤسسه المتعاقد معها قد استكملت من حيث ما انتهت عليه المدعيه، وبما ان المدعي عليها قد سلمت المدعيه المشروع الذي عملت فيه واستكملت البنيه التحتيه منه دون توجيه انذارات او ملاحظات او مايفيد بالتوقف عن العمل مما يعد في حقيقته اقرار ضمنيا من المدعي عليها بعمل المدعيه، ولما كانت المدعي عليها قد اهملت جانبها كونها لم تدون الالتزامات والواجبات بين الطرفين، مما يعد في حقها تقصيرا وتهاونا تتحمل بسببه مانتج عنه من اعمال قامت بها المدعيه، ولجميع ماسبق وما قدم من البينات والمستندات فان الدايره تري حجيتها وثبوت المبلغ محل المطالبه في ذمه المدعي عليها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم وفق مايرد بمنطوق حكمها وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره:
بالزام المدعي عليها شركه البداد العالميه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه البييه المتكامله للمقاولات المعماريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (330.913.45) ثلاث مايه وثلاثون الفا وتسع مايه وثلاثه عشر ريالا وخمسه واربعون هلله، لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم439561703لعام1443ه 
المدعي:
شركه البييه المتكامله للمقاولات المعماريه شركه شخص واحد
المدعي عليه:
شركه البداد العالميه شركه شخص واحد
 
الوقايع:
بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الالتماس الصادر من هذه الدايره بحكمها ذي الرقم 4430783408 والقاضي باعتبار الاستيناف كان لم يكن فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي اعمال مقاوله لمكاتب جده الخاصه بالمدعي عليها،ثم اصدرت الدايره الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ 04/07/1444ه،حكمها القاضي بالزام المدعي عليها شركه البداد العالميه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه البييه المتكامله للمقاولات المعماريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (330.913.45) ثلاث مايه وثلاثون الفا وتسع مايه وثلاثه عشر ريالا وخمسه واربعون هلله،ثم تقدم وكيل المدعي عليها بلايحته الاستينافيه فنظرت فيه هذه الدايره وحكمت باعتبار الاستيناف المقدم من وكيله المدعي عليها كان لم يكن، ثم تقدم بطلب التماس علي حكم هذه الدايره تضمن انه صدر غيابيا وانه يناقض بعضه بعضا وطلب قبول الالتماس واعاده النظر وباحاله الطلب الي الدايره اصدرت حكمها الماثل.
الاسباب:
وبما انه لا يجوز النظر في الاحكام النهاييه بطريقه الالتماس الا وفق الحالات المنصوص عليها في الماده (200) من نظام المرافعات التي جاء فيها: انه يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه:
ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي - من الجهه المختصه بعد الحكم - بانها شهاده زور.
ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم.
ج - اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم.
د - اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه.
ه - اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا.
و- اذا كان الحكم غيابيا.
ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي. وبما ان حكم الدايره باعتبار الاستيناف كان لم يكن صدر وفق النظام وبما انه لايسمي غيابيا كونه في مرحله الاستيناف، وليس في منطوقه اي تناقض ؛ فيكون الوارد في طلب التماس اعاده النظر المقدم ليس من الحالات السابقه التي يجوز للخصوم طلب التماس اعاده النظر بموجبها الامر الذي تخلص معه هذه الدايره الي عدم قبوله.
نص الحكم:
حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس المقدم من وكيله المدعي عليها المقيد برقم 4411115919 وبالله الوفيق.