moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله: اما بعد فلدي دايره الاستيناف الثامنه وبناء علي القضيه رقم 439477788 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: محل الدعوي اعمال مقاولات والمطالبه بباقي القيمه. وقد اصدرت الدايره الثامنه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها في القضيه بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (46,313) سته واربعون الفا وثلاثمايه وثلاثه عشر ريالا هي المتبقي من اعمال العزل المايي، واعترض وكيل المدعي عليها بما سبق ايراده واكد علي ان الحكم صدر من محكمه غير مختصه مكانيا بنظر هذه الدعوي، واضاف بان هناك قصورا في التسبيب وخطا في الاستدلال، كما ان الحكم اغفل الطلب الموضوعي المقدم من المدعي عليها ولم يفصل فيه. وطلب قبول الاستيناف والغاء الحكم والحكم مجددا بعدم الاختصاص المكاني. ثم عقدت هذه الدايره في هذا اليوم هذه الجلسه عبر الاتصال المريي، وكان قد جري النظر في القضيه ودراستها والتامل فيها؛ ولصلاحيتها للفصل فيها رفعت للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاستيناف المرفوع عليه؛ تبين للدايره انه متعلق بدعوي طالبت فيها المدعيه بمبلغ لا يزيد علي خمسين الف ريال؛ مما تكون معه هذه الدعوي داخله ضمن الدعاوي اليسيره؛ وبما انه قد نصت الفقره (1) من الماده (78) من نظام المحاكم التجاريه علي ان (ما لم يرد فيه نص خاص، فتعد جميع الاحكام والقرارات الصادره من الدواير الابتداييه في المحكمه قابله للاستيناف فيما عدا الدعاوي اليسيره التي لا تزيد علي خمسين الف ريال.اه)؛ وبما ان منطوق الحكم محل طلب الاستيناف غير مشمول من ضمن الحالات المنصوص عليها في الماده (217) من لايحه نظام المحاكم التجاريه التي نصت علي انه (لا تسري احكام الفقره الاولي من الماده الثامنه والسبعين من النظام علي الحكم اذا كان صادرا بعدم الاختصاص، او بعدم قبول الدعوي شكلا، او بعدم سماعها لمضي المده، او باعتبار الدعوي كان لم تكن)؛ مما تنتهي معه الدايره الي حكمها المدون ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول طلب الاستيناف المرفوع برقم (4410147382)؛ وذلك لما هو مبين في اسباب هذا الحكم، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.