moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم ١٢٧٨٠/٢/ق لعام ١٤٣٧ه المقامه من / مؤسسه (...) ضد / مؤسسه (...) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد : فانه في يوم الثلاثاء الموافق ٩/١١/١٤٣٨ه وبمقر المحكمه الاداريه بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بالتشكيل التالي : القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر ، وذلك للنظر في القضيه الموضحه بعاليه والمحاله للدايره بتاريخ ١٨/٤/١٤٣٨ه . (الواقعات) تتلخص واقعات هذه القضيه في انه تقدم للمحكمه الاداريه بجده المدعي وكاله / (...) ضد المدعي عليه ، وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه ، احيلت الي هذه الدايره فنظرتها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط ، ففي جلسه الاثنين ١٦/٠١/١٤٣٨ه وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي اجاب بما ورد في لايحه الدعوي وخلاصتها بانه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره ثلاثمايه واربعه وعشرون الفا وستمايه وتسعه وثلاثون ريالا وذلك مقابل ايجار معدات ثقيله (رافعات) ولم يسدد المدعي عليه ثمنها وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه استمهل اجلا للرد كما اعادت الدايره وكالته لتكون من المدعي عليه بصفته صاحب المؤسسه وقد استعد بذلك . وفي جلسه اليوم حضر المدعي وكاله / (...) وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا وطلب المدعي وكاله رؤيه الدعوي غيابيا. وبسؤاله عن اصل مستنداته قدم للدايره كشف رصيد مطابق عليه من المدعي عليها ومجموعه من الفواتير عددها سته ثم اصدرت الدايره حكمها القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره ثلاثمايه واربعه وعشرون الفا وستمايه وتسعه وثلاثون ريالا . وفي جلسه الاربعاء ٢٥/٥/١٤٣٨ه وبحضور اطراف الدعوي تشير الدايره الي انه وردتها اللايحه الاعتراضيه المقدمه من وكيل المدعي عليها علي الحكم الغيابي الصادر بحق موكله وباطلاع وكيل المدعي طلب مهله للاطلاع والرد. وبجلسه ١٤/٦/١٤٣٨ه ذكر وكيل المدعيه بانه لا صحه لما ذكره المدعي عليه من انه لم يتم استلام المبلغ من قبل المدعي عليها مباشره او عن طريق اي طرف اخر وطلب المصادقه علي الحكم الغيابي الصادر في هذه القضيه ثم عقب وكيل المدعي عليه بان جميع المديونيات علي صاحب المشروع الاساسي وطلب مهله لتقديم ما يثبت. وبجلسه ٢٧/٧/١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي عليه مستند من صفحتين تضمن ما يفيد احاله المديونيات لصاحب المشروع شركه (...) القابضه وانه قام بسداد بعض هذه المديونيات بحسب ما ورد في المستند المقدم وبعرض ذلك علي وكيل المدعي ذكر بانه قام بمراجعه شركه (...) ولم يقوموا بسداد اي من هذه المبالغ كما ان العلاقه التجاريه كانت مع المدعي عليها مؤسسه (...) ثم طلب وكيل المدعي عليها ادخال شركه (...) القابضه طرفا في الدعوي فطلبت منه الدايره تقديم ما يبرر هذا في الجلسه. وبجلسه ٩/١١/١٤٣٨ه لم يقدم وكيل المدعي عليه ما طلب له اجلا في الجلسه السابقه، وطلب وكيل المدعيه السير في الدعوي والحكم له بمبلغ المطالبه بمبلغ وقدره (٣٢٤.٦٣٩) ريال مستندا في ذلك الي مطابقه الرصيد والممهوره بختم مؤسسه المدعي عليه. (الاسباب) وحيث طلب المدعي في دعواه الزام المدعي عليه بان يدفع له مبلغا وقدره ثلاثمايه واربعه وعشرون الفا وستمايه وتسعه وثلاثون ريالا وذلك مقابل ايجار معدات ثقيله (رافعات) ولم يسدد المدعي عليه ثمنها. وحيث قدم المدعي لاثبات دعواه كشف رصيد مطابق عليه من المدعي عليه وست فواتير. وبما ان المدعي عليه في اللايحه الاعتراضيه المقدمه علي الحكم الغيابي لم ينكر صحه المبالغ وانما افاد بان جميع المديونيات علي صاحب المشروع الاساسي، ولم يقدم ما يثبت ذلك وبما ان التعامل كان مع المدعيه كما اطلعت الدايره علي ذلك من خلال الفواتير والمصادقه علي الرصيد علي مطبوعات المدعي عليه وممهوره بختمه وتوقيعه، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه. (لذلك) وبعد المداوله حكمت الدايره : بالمصادقه علي الحكم الغيابي الصادر في هذه الدعوي بتاريخ ١٣/٣/١٤٣٨ه والقاضي بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها / (...) هويه وطنيه رقم (...) بان تدفع للمدعيه / (...) وهويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ثلاثمايه واربعه وعشرون الفا وستمايه وتسعه وثلاثون ريالا ، لما هو موضح بالاسباب ؛ والله الموفق ، وصلي الله واسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. القرار في القضيه رقم ١٨٧ لعام ١٤٣٩ه المقامه من / مؤسسه (...) ضد / مؤسسه (...) والصادر فيها حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه بجده بجلسه ٩/١١/١٤٣٨ه في القضيه رقم ١٢٧٨٠ /٢/ ق لعام ١٤٣٧ه . الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الخميس ٢٤/٤/١٤٣٩ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده – جلستها بتشكيلها المكون من: قاضي الاستيناف (...) رييسا قاضي استيناف (...) عضوا قاضي استيناف (...) عضوا وبحضور امين السر (...)، ذلك للنظر في الحكم والقضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره بتاريخ ٩/٣/١٤٣٩ه (دايره الاستيناف) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره ثلاثمايه واربعه وعشرون الفا وستمايه وتسعه وثلاثون ريالا وذلك مقابل ايجار معدات ثقيله. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا . اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . مع التنويه بان ما ذكره المعترض من انه قام بتسديد جزء من المبلغ المحكوم به بعد الحكم فيعد في حال ثبوته تنفيذا للحكم. (لذلك) قررت دايره الاستيناف قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا ، وتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ١٢٧٨٠ / ٢ / ق لعام ١٤٣٧ه القاضي : بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها / (...) هويه وطنيه رقم (...) بان تدفع للمدعيه / (...) وهويه وطنيه رقم (...) صاحبه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ثلاثمايه واربعه وعشرون الفا وستمايه وتسعه وثلاثون ريالا ، والله الموفق ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.