moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ١٥٢٠ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض المدعي وكاله/ (...) سجل مدني (...) بموجب وكاله صادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض رقم (...) وتاريخ ١٤٣٩/١١/٦ ه، بصحيفه دعوي جاء فيها: قامت المدعي عليها (شركه (...)) بشراء ادويه من المدعيه (شركه (...)) علي ان تسدد للمدعيه مبلغ اجمالي وقدره (٧٩،٣٥٨,٥٢) تسعه وسبعون الف وثلاثمايه وثمانيه وخمسون ريالا واثنان وخمسون هلله، وتاريخ نشوء الحق ٢٠١٩/٠٩/٣٠م، وايضا سلمت المدعي عليها للمدعيه شيك رقم (٦٨١١٩٥٣٧) من بنك (...) بتاريخ ٢٠١٩/٠٧/٣١م بمبلغ وقدره (٥٠،٠٠٠) خمسون الف ريالا عباره عن دفعه عاجله، وتم تقديمه للبنك بناء علي ورقه الاعتراض بتاريخ ٢٠٢٠/٠٧/٠١م يفيد بوجود رصيد غير كافي، حيث ان اجمالي ما تطالب به المدعيه مبلغا وقدره (١٢٩،٣٥٨) مايه وتسعه وعشرون الفا وثلاثمايه و ثمانيه وخمسون ريال، وقد فشلت المدعي عليها في سداد المبالغ المذكوره والمدينه بها للمدعيه والمسجله بحسابها والمطابق عليها بالمصادقه علي الرصيد المرفق صوره منه وبالشيك المرفق صوره منه، رغم مطالبه المدعيه المستمره للمدعي عليها لسداد هذه المبالغ، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه عن بعد عبر الاتصال المريي بتاريخ ١٤٤٢/٠٤/١١ ه، حضر فيها وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها وارسال رابط الجلسه، واستمعت الدايره الي الدعوي وكانت وفق صحيفتها وبطلب البينه استند علي المصادقه علي الرصيد وفتح الحساب والشيك وطلب الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه وقدره (١٢٩،٣٥٨) مايه وتسعه وعشرون الفا وثلاثمايه و ثمانيه وخمسون ريال، واكتفي بذلك وعليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي في ذمتها والبالغ قدره (١٢٩،٣٥٨) مايه وتسعه وعشرون الفا وثلاثمايه وثمانيه وخمسون ريال، تمثل قيمه شراء ادويه، ولما قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعواه المصادقه علي الرصيد والشيك المتضمنه لمبلغ المطالبه والممهوره بختم المدعي عليه، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه علي انه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك." وحيث ثبت للدايره تبلغ المدعي عليه، ولم يحضر او يقدم اجابته علي دعوي المدعيه، مما يعد ذلك نكولا عن الاجابه في الدعوي وهو بمنزله الاقرار الضمني بمضمونها مما يجعل الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها / شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (١٢٩٣٥٨) مايه وتسع وعشرون الفا وثلاث مايه وثمانيه وخمسون ريالا وبﷲ التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.. رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٣٥٤١ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه مبلغا وقدره (١٢٩،٣٥٨) ريال قيمه شراء ادويه، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (بالزام المدعي عليها / شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (١٢٩٣٥٨) مايه وتسع وعشرون الفا وثلاث مايه وثمانيه وخمسون ريالا) وبتسليم المدعي عليها نسخه من الحكم اعترضت عليه وطلبت استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد عده جلسات للنظر فيه. ففي جلسه يوم الثلاثاء ١٤٤٢/١٠/٢٧ه :استمعت الدايره للدعوي والاجابه فلم تخرج عما سبق ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاعاد ما ورد في لا يحه الدعوي وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قرر ان مستحقات المدعيه هي مبلغ (٧٩.٣٥٨.٥٢) ريال وان الزايد عن ذلك وقدره (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال لا تستحقه المدعيه و قدم المدعي مصادقه وشيك بمبلغ (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال وبعرضه علي وكيل المدعي عليها ذكر ان موكلته لا تعرف عن الشيك وطلب مهله لذلك للاجابه. وفي جلسه هذا اليوم ذكر وكيل المدعي عليها انه بالرجوع لموكلته وللشيك محل النزاع تبين صحه المبلغ الذي تطالب به المدعيه وقدره (١٢٩.٣٥٨) ريال وبسؤاله لماذا لم تدفع المدعي عليها المبلغ للمدعيه ذكر ان موكلته عليها مديونيات وطلبات تنفيذ كثيره وبصدد جدوله مع المدينين وعليه رفعت الجلسه. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم ، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره التاسعه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٤٤٢/٤/١١ه الصادر في القضيه رقم ١٥٢٠ لعام ١٤٤٢ه القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٢٩.٣٥٨) مايه وتسعه وعشرون الفا وثلاثمايه وثمانيه وخمسون ريالا ، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)