moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحكم في القضيه رقم 2093 لعام 1440ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/08/26ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/04/05ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها. ففي جلسه 14-05-1439ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله وتشير الدايره الي انه لم يردها خطاب ... بشان ابلاغ المدعي عليه لجلسه اليوم، ثم طلب المدعي اعاده ابلاغ المدعي عليه عن طريق السجن فافهمته الدايره بضروره التعقيب علي خطاب المحكمه لدي الجهات المختصه فاستعد بذلك. وفي جلسه 26-06-1439ه تبين عدم حضور المدعي عليهم او من يمثلهم، ولم تتحقق الدايره من صحه ابلاغهم في جلسه هذا اليوم ثم افهمت الدايره بانه هذه هي المهله الاخيره لابلاغ المدعي عليهم وفي حال عدم قيامه بالابلاغ فان الدايره ستتخذ في حقه الاجراء النظامي، ثم افهمت الدايره المدعي اصاله بابلاغ المدعي عليهم عن طريق الجريده وابلاغ السجين (...) عن طريق السجن مع التعقيب علي خطاب المحكمه. وفي جلسه 16-08-1439ه تبين عدم حضور المدعي عليهم او من يمثلهم، وطلب المدعي اصاله تبليغ المدعي عليهم (...) بمخاطبه مديريه سجون (...) والمدعي عليهما (...) هويه رقم (...) و(...) هويه رقم (...) عن طريق نظام ابشر. وفي جلسه 05-11-1439ه تبين عدم حضور (...)، وحضر وكيل المدعي عليها (...) و(...) وبسؤال المدعي عن دعواه اجاب انه تم التعاقد علي ان يقوم بدفع مبلغ وقدره (2.262.000) ريال للمدعي عليهم لتشغيله مقابل ارباح شهريه مقدارها 19% من راس المال، وهو يطلب الزام المدعي عليهم بارجاع راس المال مع الارباح وقدم مع لايحته صور حوالات بنكيه وشيك وسند قبض براس المال، تسلم وكيل المدعي عليهما نسخه من اللايحه والمستندات وطلب مهله للرد. وفي جلسه 09-01-1440ه تشير الدايره الي تخلف وكيل المدعي عليهما (...) و(...) عن احضار رده المطلوب منه مسبقا وعلل ذلك بانه استلم هذه الدعوي من موكله حديثا وانه يتعهد باحضار رده في الجلسه القادمه، وعقب بانه لم يستلم المستندات ووعد المدعي اصاله بانه سيسلمه المستندات خلال يوم من تاريخه، فافهمت الدايره وكيل المدعي عليهما بانه هذه المهله الاخيره والا سوف تعده الدايره متخلفا عن الجواب. وفي جلسه 01-03-1440ه تبين عدم حضور (...) ولم ترد للدايره افاده ... بثبوت تبلغه وطلبت الدايره من المدعي اصاله احضار اصول المستندات. وفي جلسه 03-5-1440ه تبين عدم حضور المدعي عليه الثاني والثالث وحضر وكيل المدعي عليه الاول (...)، ثم قدم المدعي اصاله تحريرا لدعواه مع اصل كشف الحساب يتضمن الحوالات التي قام المدعي اصاله بتحويلها للمدعي عليهم بمبلغ قدره (2.262.000)ريال، تسلم وكيل المدعي عليه الاول نسخه مما قدم ثم طلب مهله للرد في الجلسه القادمه مع احضار وكاله عن المدعي عليه الثاني (...)، وذكر المدعي اصاله بان المدعي عليه الثالث (...) مسجون لدواعي امنيه. وفي جلسه 06-07-1440ه تبين عدم حضور (...) وقدم وكيل المدعي عليهما (...) و(...) مذكره من صفحتين ذكر فيها ان (...) مجرد وسيط لاستلام المال بين العملاء ومنهم المدعي والشركه (...) (...) وان (...) لا علاقه له بهذه الدعوي ولا بالحوالات الماليه وان الاموال تم تحويلها من (...) الي (...) بمبلغ (582.900) ريال والتحويل الاخر من (...) الي (...) حسب ما اقر لدي المحكمه الجزاييه المتخصصه، ثم عقب المدعي اصاله بان سند القبض يشير الي ان المحفظه باسم (...) وكذلك العقد، ولم يذكر ان الاموال تحول الي (...) فان حولت اليه فيعد هذا تفريط من المدعي عليهم، وهو يطلب الزام المدعي عليهم بدفع المبالغ التي حولها والتي تبلغ قيمتها (2.262.000)ريال تمثل راس مال في الشراكه الاستثماريه بمحفظه (...) وشركاءه. وفي جلسه هذا اليوم تبين عدم حضور (...) او من يمثله، ثم قدم المدعي مذكره مكونه من صفحتين ارفق معها اصول المستندات وطلب في ختامها التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه، تسلم وكيل المدعي عليهما نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد، وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من: (الاسباب) وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها. ففي جلسه 03-05-1440ه تبين عدم حضور المدعي عليه (...) والمدعي عليه (...) وبسؤال المدعي اصاله عن دعواه اجاب بانها علي وفق ما جاء بلايحه الدعوي المتضمنه انه قام بمساهمه مع المدعي عليهم وقام بتحويل مبلغ وقدره (1.131.000)ريال للمدعي عليهم ولم يستلم اي ارباح بعد ذلك وهو يطلب الزام المدعي عليهم بارجاع مبلغ المساهمه مع تعويضه عن الضرر، تسلم وكيل المدعي عليه (...) نسخه من لايحه الدعوي مع المرفقات وباطلاعه عليها طلب مهله للرد، ثم ذكر المدعي اصاله بان المدعي عليه الثالث مسجون لدواعي امنيه، ثم استعد المدعي عليه وكاله باحضار وكاله عن المدعي عليه الثاني في الجلسه القادمه مع الرد علي الدعوي. وفي جلسه 06-07-1440ه تبين عدم حضور (...)، وحضر وكيل (...) و(...) وقدم مذكره من صفحتين ذكر فيها انه يطلب ادخال (...) لانه استلم المبالغ وقدرها (135.000.000) ريال من (...) باقراره الشرعي امام المحكمه الجزاييه وارفق صك الحكم في تلك القضيه، وذكر ان لديه شهود يشهدون بذلك، ثم عقب المدعي اصاله ان تحويل المبالغ كان الي (...) و(...) كونهما شريكان بموجب العقد الاستثماري المؤرخ في 25/01/1426ه، ثم عقب وكيل المدعي عليهما ان موكليه وسيطين بين العملاء ومنهم المدعي والشركه (...) (...). وفي جلسه هذا اليوم تبين عدم حضور (...) او من يمثله، ثم قدم المدعي مذكره مكونه من صفحتين ارفق معها اصول المستندات وطلب في ختامها التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه، تسلم وكيل المدعي عليهما نسخه منها، وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من: (لذلك) حكمت الدايره بالزام كل من: (...)، سجل مدني رقم (...)، و(...)، سجل مدني رقم (...)، وغيابيا بالزام (...)، سجل مدني رقم (...) متضامنين بان يدفعوا ل: (...)، سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (2.262.000) مليونان ومايتان واثنان وستون الف ريال. الحكم في القضيه رقم 1928 لعام 1440ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1441/02/22ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) السيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/11/12ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعي حاصلها: ان المدعي يطلب الزام المدعي عليها باعاده مبلغ وقدره (1.131.000) ريالا عباره عن راس مال مساهمه ولم يستلم اي ارباح. فباشرت الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بتاريخ 26/8/1440ه. (الاسباب) وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده-الدايره الثانيه قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم من المدعي عليها/ (...) و/ (...) وحددت لنظرها عده جلسات، وحيث تخلف المدعي عليهما عن جلسه هذا اليوم رغم تبلغهما بموعد الجلسه المنعقده بتاريخ 8/2/1441ه، وحيث نصت الماده 190/1 من نظام المرافعات الشرعيه علي (تحدد محكمه الاستيناف جلسه للنظر في طلب الاستيناف او طلب التدقيق اذا رات النظر فيه مرافعه، فان لم يحضر المستانف او من طلب التدقيق بعد ابلاغه بموعد الجلسه، ومضي ستون يوما ولم يطلب السير في الدعوي، او لم يحضر بعد السير فيها، فتحكم المحكمه من تلقاء نفسها بسقوط حقه في الاستيناف او التدقيق، وذلك دون الاخلال بحكم الفقره (4) من الماده (الخامسه والثمانين بعد المايه) من هذا النظام)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي اعمال منطوق الماده سالفه الذكر وتقضي بمضمونها. (لذلك) حكمت الدايره: اولا: بسقوط حق المعترض في الاستيناف. ثانيا: يعد الحكم الصادر من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده والقاضي: بالزام كل من (...) سجل مدني رقم (...) و(...) سجل مدني رقم (...) وغيابيا بالزام (...) سجل مدني رقم (...) متضامنين بان يدفعوا ل(...) سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره (1.131.000) مليون ومايه وواحد وثلاثون الف ريال. والله الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.