moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٣٩٦٣٠٥ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: انه بتاريخ ١٤٤٤/٠٤/٦ه الموافق ٢٠٢٢/١٠/٣١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (معدات مطابخ) عدد (٧٠) (الات ومعدات تجهيز مطبخ) ، وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٤/٠٤/٦ه الموافق ٢٠٢٢/١٠/٣١م بثمن اجمالي قدره (٥٣٣,١٧١.٧٧) خمس ميه وثلاثه وثلاثون الفا ومايه وواحد وسبعون ريال سعودي و سبعه وسبعون هلله سدد منه (٤٧٨,٧٥٥.٧٧) اربع ميه وثمانيه وسبعون الفا وسبع ميه وخمسه وخمسون ريال سعودي و سبعه وسبعون هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٤/١٥ه الموافق ٢٠٢٢/١١/٠٩م,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (خطاب تاكيد مدينين) ، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٥٤,٤١٦.٠٠) اربعه وخمسون الفا واربع ميه وسته عشر ريال سعودي، هذه دعواي. وفي الجلسه التحضيريه المنعقده عبر الاتصال المريي في تاريخ ٠٤ / ١٢ / ١٤٤٥ه بحضور المدعي وكاله فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه ولم يرد اعتذار عن هذا التغيب، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: اطلب ما تم تقديمه في صحيفه واحصر مطالبتي في ذلك واحتفظ بالمطالبه بالتعويض عن اتعاب المحاماه في دعوي مستقله هكذا قرر. وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستند علي ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي ومرفقاتها والمذكره المقدمه في الطلبات هكذا قرر. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بثمن البضاعه محل التوريد هكذا قرر. كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك. وبسؤال المدعي وكاله عن خلو المستندات الصادره علي مطبوعات المدعي عليها من تواقيع او اختام للمدعي عليها اجاب قايلا: بسبب ارسالها عبر البريد هكذا اجاب وبسؤاله عن مزيد اضافه قرر الاكتفاء ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره اقفال باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله دعواه في طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (٥٤,٤١٦.٠٠) اربعه وخمسون الفا واربع ميه وسته عشر ريال سعودي وفق ما هو مفصل في وقايع هذا الصك وقدم سنده علي الدعوي المتمثل بخطابات تاكيد الداينين الصادره علي مطبوعات المدعي عليها دون وجود ختم يخص المدعي عليها وحيث اجاب المدعي وكاله عن سبب ذلك بانها مرسله عبر بريد المدعي عليها وحيث تخلف ممثل المدعي عليها عن الحضور امام الدايره ونكل عن الجواب ولم يقدم لذلك عذر رغم تبلغ المدعي عليها بمواعيد الجلسات واستنادا لحكم الماده (٠٢/٢١) من نظام الاثبات التي نصت علي انه اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. ما ثبت به للدايره بهذا الحال صحه دعوي المدعيه بسند ما قدم المدعي وكاله من مستندات وما قرره من اقوال ومؤداه ثبوت الحق والزام المدعي عليها بادايه وتاسيسا علي ما تقدم فالدايره تنتهي للحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام/ شركه(...) ذات السجل التجاري رقم: (...) ان تدفع ل/ شركه(...) ذات السجل التجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٥٤,٤١٦.٠٠) اربعه وخمسون الفا واربع ميه وسته عشر ريال سعودي، ويمكن الاعتراض علي هذا الحكم لمده ثلاثين يوم من تاريخ استلام الصك، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.