moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٠٨٢٣٨٧٨ لعام ١٤٤٢ه المدعي: شركه (...) للمقاولات المدعي عليه: (...) (...) شركه (...) المتحده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بانه ورد للمحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله ضد المدعي عليها والمرفقه بياناتهما في ملف القضيه وجاء في لايحه الدعوي ابرمت موكلتي مع المدعي عليها عقدان خاصان بتوريد وتركيب وتشغيل نظام التبريد بمشروع فلل حياه التابع للمدعي عليها وهو (عقد اعمال التهويه والتبريد ل ٥ فلل) و (عقد اعمال التهويه والتبريد ل٩١ فله) والذي بموجبه قامت موكلتي بتنفيذ الاعمال المتفق عليها بموجب العقدين محل النزاع، ورغم انتهاء موكلتي من الاعمال امتنعت المدعي عليها عن دفع مستحقات موكلتي البالغه (٢٤٣،٠٤٢/ ٥٧) ريال هلله، ورغم محاولات موكلتي المستمره مع المدعي عليها بطلب صرف المبالغ المستحقه قامت موكلتي بارسال مطابقه الرصيد وكشف الحساب للمدعي عليها وذلك للتاكد من المبالغ محل الدعوي، قامت المدعي عليها باستلام المخالصه والمطابقه والتوقيع بالاستلام دون ابداء اي اعتراض علي المبالغ المقدمه بسواء القبول او الرفض ما يعد حجه عليها حيث ان السكوت في معرض الحجه يعد جواب كما هي القاعده الفقهيه ، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره، وفي جلسه ١٤/٠٧/١٤٤٠ وبحضور طرفي الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي اجاب بانه يطلب الزام المدعي عليه مبلغ وقدره (٣٢٣.٠٠٠ ريال) مقابل تنفيذ اعمال كهرباييه للمدعي عليها ولم يسدد قيمه الاعمال المنفذه، وفي جلسه ٠٤/٠٨/١٤٤٠ تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها لعدم تبلغها، وفي جلسه ٢٥/٠٨/١٤٤٠ قرر وكيل المدعيه بانه يطلب تعديل مبلغ المطالبه وقدره (٤٠٧.١٦٨.٣٣) ريالا ، وذكر بان العقدين لذات المشروع ويصدر فيهما مستخلص واحد ويقدم فيها فاتوره واحده لكلا العقدين، وتبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها، وطلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم بيناته علي الدعوي، وفي جلسه ٢٧/١١/١٤٤٠ قدم وكيل المدعيه مستخلص صادر من موكلته موقع من مدير مشاريع الشركه المدعي عليها، كما ذكر بان لديه بينات اخري علي استحقاق موكلته، فطلبت الدايره من وكيل المدعيه احضار مدير الشركه المدعيه اصاله في الجلسه القادمه، وفي جلسه ١٩/٠١/١٤٤١ حضر وكيل المدعيه وطلب سماع يمين مدير المشاريع في الشركه المدعيه، فحددت له الدايره موعدا لذلك، وفي جلسه ٢٧/٠١/١٤٤١ تسلم وكيل المدعي عليها لايحه الدعوي وطلب مهله للرد، وفي جلسه ٣٠/٠٣/١٤٤١ تبين عدم حضور المدعي عليها، ، وفي جلسه ٢٣/٠٤/١٤٤٢ حضر الطرفان وكاله، ثم افاد وكيل المدعي عليه بانه لم يتمكن من ايداع الجواب علي الدعوي الكترونيا، ثم افهمته الدايره بان عليه الجواب علي الدعوي في خاصيه تبادل المذكرات خلال عشره ايام، وان علي المدعيه بعد ذلك الجواب عليها من خلال ذات الخاصيه وتقديم جميع البينات والمستندات، فاستعدا بذلك ، وفي تاريخ ٢٨/٠٤/١٤٤٢ وعبر تبادل المذكرات قدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت الدفع برد الدعوي لكونها دعوي غير محرره، وما قدمته الشركه المدعيه من ترجمه لما اسمته المستخلص النهايي كبينه في اثبات استحقاقها للمبلغ المدعي بها لا يجوز شرعا ونظاما الاعتداد بها كبينه في اثبات ذلك لكونها صادره من المدعيه نفسها وتحت توقيعها، وفي تاريخ ١٢/٠٥/١٤٤٢ وعبر تبادل المذكرات قدم وكيل المدعي مذكره عقب فيها ان المدعي عليها لم تنكر العقدين اللذين تم ابرامهما بين المدعيه والمدعي عليها؛ لذا فان الدعوي يحكمها العقدين المبرمين بين الطرفين، ونفيد بان المستند الذي ترفض المدعي عليها الاعتراف به كان بناء علي طلبها، فقد تم توقيعه وتقديمه لمدير مشروع المدعي عليها (...) ، حيث وقعه واضاف عباره يتم التاكد من المبالغ المحتجزه ويصرف ضمان حسن التنفيذ وذلك في حاله عدم الرغبه في الاستمرار في المشروع ، وفي جلسه ٢١/٠٥/١٤٤٢ المنعقده عبر الاتصال المريي ، وفيها حضر وكيل المدعيه وحضر وكيل شركه (...) المتحده ، وحضر وكيل (...) ، وافاد الاخير بانه وصل لموكله رابط الجلسه وان موكله باع نصيبه في الشركه ، ولا علاقه له بالدعوي ثم ذكر بان وكالته قد انتهت، ثم ذكر وكيل المدعيه بان دعوي موكلته في مواجهه شركه (...) المتحده فقط، ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بتقديم مذكره ختاميه مبينا فيها مستندات موكلته مع وجه الاستناد عليها وارفاق المستندات بصوره واضحه في خاصيه تبادل المذكرات، وان علي المدعي عليها تقديم الجواب عليها، فاستعدا بذلك، وفي تاريخ ٢٦/٠٥/١٤٤٢ وعبر تبادل المذكرات قدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت ان الدعوي غير محرره ، حيث انها لم تقدم البينات التي تثبت قيامها بتنفيذ الاعمال المتفق عليها حتي تاريخه، وان الشركه الم الاسباب: وبما ان وكيل المدعيه حصر دعوي موكلته بالزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ ٤٠٧.١٦٨.٣٣) اربعميه وسبعه الالف ريال وميه وثمانيه وستون ريالا وثلاثه وثلاثون هلله، قيمه توريد وتركيب وتشغيل نظام التبريد بالمشروع التابع للمدعي عليها مستندا للعقدين المبرمه مع المدعي عليها والي المستخلص المتضمن بان مجموع المبالغ المحتجزه بمبلغ (٣٢٣.٠٠٨.٠٣) ريال ومبلغ ضمان حسن التنفيذ بمبلغ (٨٤.١٦٠.٣) ريال، وبما ان وكيل المدعي عليها لم ينكر تعاقد موكلته مع المدعيه ودفع بعدم تحرير الدعوي وعدم صحه ادعاء المدعيه بتنفيذ الاعمال المطلوبه دون وجود اي ملاحظات، وان المستخلص صادر من المدعيه وتحت توقيعها، وبما ان وكيل المدعيه اجاب بان المستخلص موقع من مدير المشروع لدي المدعي عليها (...)، ولم يقدم وكيل المدعي عليها رده علي ذلك، كما قدم وكيل المدعيه بعض الفواتير موقعه من مدير المشروع المشار اليه وتم صرف مستحقاتها بموجب كشف الحساب البنكي، وبما ان وكيل المدعي عليها اشار الي عدم صحه ادعاء المدعيه بتنفيذ الاعمال دون وجود ملاحظات، ولم يقدم ما يثبت وجود الملاحظات، وبما ان وكيل المدعي عليها لم يحضر اخر جلستين فيعتبر صنيعه بمثابه النكول، الامر الذي تنتهي معه الدايره وفق ما يرد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) المتحده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٤٠٧.١٦٨.٣٣) اربعميه وسبعه الالف ريال وميه وثمانيه وستون ريالا وثلاثه وثلاثون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب.والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.