moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 31 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢١٠١٢١ لعام ١٤٤٦ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدم وكيل المدعي بلايحه ادعاء لهذه المحكمه ضد المدعي عليه تضمنت:"انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٤/١٢ه الموافق ٢٠١٧/١٢/٣٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه التالي:١- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (٢٣) ثلاثه وعشرون يوم وقيمه الاجره (١٠,٨٤٥.٠٠) عشره الاف وثمان ميه وخمسه واربعون ريال سعودي.٢- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (١٤) اربعه عشر يوم وقيمه الاجره (٦,٤٦١.٠٠) سته الاف واربع ميه وواحد وستون ريال سعودي.٣- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (٢٠) عشرون يوم وقيمه الاجره (٩,٣٦٨.٠٠) تسعه الاف وثلاث ميه وثمانيه وستون ريال سعودي.٤- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) وبيانات وصف العين المؤجره: ٤٠١٥ لمده (٨) ثمانيه ايام وقيمه الاجره (٤,٠١٥.٠٠) اربعه الاف وخمسه عشر ريال سعودي.٥- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (٢٣) ثلاثه وعشرون يوم وقيمه الاجره (٩,٠٣٨.٠٠) تسعه الاف وثمانيه وثلاثون ريال سعودي.٦- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (٤٨) ثمانيه واربعون يوم وقيمه الاجره (١٨,٤٦٠.٠٠) ثمانيه عشر الفا واربع ميه وستون ريال سعودي.٧- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (٤٨) ثمانيه واربعون يوم وقيمه الاجره (١٧,٤٩٩.٠٠) سبعه عشر الفا واربع ميه وتسعه وتسعون ريال سعودي.٨- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (٤٧) سبعه واربعون يوم وقيمه الاجره (١٨,٠٧٦.٠٠) ثمانيه عشر الفا وسته وسبعون ريال سعودي.٩- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (٤٨) ثمانيه واربعون يوم وقيمه الاجره (١٨,٦٥٣.٠٠) ثمانيه عشر الفا وست ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي.١٠- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (٣٥) خمسه وثلاثون يوم وقيمه الاجره (١٣,٦٥٣.٠٠) ثلاثه عشر الفا وست ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي.١١- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (١٦) سته عشر يوم وقيمه الاجره (٦,١٥٣.٠٠) سته الاف ومايه وثلاثه وخمسون ريال سعودي.١٢- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (٢٦) سته وعشرون يوم وقيمه الاجره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال سعودي.١٣- حفاره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) لمده (١١) احد عشر يوم وقيمه الاجره (٤,٢٣٠.٠٠) اربعه الاف وميتان وثلاثون ريال سعودي. بثمن اجمالي قدره (١٢٢,٢٢١.٠٠) مايه واثنان وعشرون الفا وميتان وواحد وعشرون ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم واحد قيمتها (١٣,٦٥٣.٠٠) ثلاثه عشر الفا وست ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٣٩/٠٤/١٢ه، و الدفعه رقم اثنان قيمتها (١٨,٦٥٣.٠٠) ثمانيه عشر الفا وست ميه وثلاثه وخمسون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٣٩/٠٥/١٣ه، و الدفعه رقم ثلاثه قيمتها (١٨,٠٧٦.٠٠) ثمانيه عشر الفا وسته وسبعون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٣٩/٠٦/١٢ه، و الدفعه رقم اربعه قيمتها (١٧,٤٩٩.٠٠) سبعه عشر الفا واربع ميه وتسعه وتسعون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٣٩/٠٧/١٣ه، و الدفعه رقم خمسه قيمتها (١٨,٤٦٠.٠٠) ثمانيه عشر الفا واربع ميه وستون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٣٩/٠٨/١٤ه، و الدفعه رقم سته قيمتها (٩,٠٣٨.٠٠) تسعه الاف وثمانيه وثلاثون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٣٩/٠٩/١٥ه، و الدفعه رقم سبعه قيمتها (٤,٢٣٠.٠٠) اربعه الاف وميتان وثلاثون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٤٠/٠١/٢٠ه، و الدفعه رقم ثمانيه قيمتها (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٤٠/٠١/٢٠ه، و الدفعه رقم تسعه قيمتها (٤,٠١٥.٠٠) اربعه الاف وخمسه عشر ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٤٠/٠٢/٢١ه، و الدفعه رقم عشره قيمتها (٦,١٥٣.٠٠) سته الاف ومايه وثلاثه وخمسون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٤٠/٠٣/٢٢ه، و الدفعه رقم احد عشر قيمتها (٩,٣٦٨.٠٠) تسعه الاف وثلاث ميه وثمانيه وستون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٤٠/٠٣/٢٢ه، و الدفعه رقم اثنا عشر قيمتها (٦,٤٦١.٠٠) سته الاف واربع ميه وواحد وستون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٤٠/٠٤/٢٣ه، و الدفعه رقم ثلاثه عشر قيمتها (١٠,٨٤٥.٠٠) عشره الاف وثمان ميه وخمسه واربعون ريال سعودي الحاله بتاريخ ١٤٤٠/٠٥/٢٥ه والمبالغ حاله السداد هي (١٢٢,٢٢١.٠٠) مايه واثنان وعشرون الفا وميتان وواحد وعشرون ريال سعودي، ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٩/٠٤/١٢ه الموافق ٢٠١٧/١٢/٣٠م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٣٩/٠٤/١٢ه الموافق ٢٠١٧/١٢/٣٠م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٣٩/٠٤/١٢ه الموافق ٢٠١٧/١٢/٣٠م حتي ١٤٤٠/٠٥/٢٥ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٣١م. ويطلب: الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (١٢٢,٢٢١.٠٠) مايه واثنان وعشرون الفا وميتان وواحد وعشرون ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٣٩/٠٤/١٢ه الموافق ٢٠١٧/١٢/٣٠م الي ١٤٤٠/٠٥/٢٥ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٣١م"، وبعد قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه، حددت جلسه بتاريخ (٠١/٠٣/١٤٤٦) وفيها حضر وكلاء اطراف الدعوي، ثم سالت الدايره وكيله المدعي عن حقيقه دعوي موكلها، فاحالت الي ما جاء في صحيفه الدعوي وطلباتها وبيناتها، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليه الجواب علي الدعوي فذكر بانه قدمه عبر النظام، ولم يتبين للدايره وجود مذكرات حين انعقاد الجلسه ذلك، ثم طلبت منه الدايره ارساله عبر شات التايمز فارسله وتضمن:" اولا: من حيث الناحيه الشكليه: ندفع بعدم جواز نظر الدعوي لمرور الزمن وفقا لما نصت عليه الماده (٢٤) من نظام المحاكم التجاريه وذلك لمرور خمس سنوات علي الحق المزعوم المطالب به، ثانيا: ومن حيث الناحيه الموضوعيه فاننا نجيب عليه بالاتي: عدم صحه الدعوي جمله وتفصيلا: حيث ان موكلي ينكر الدعوي جمله وتفصيلا وذلك لعدم وجود اتفاق بين طرفي التداعي وعدم وجود عقد محرر بين الطرفين في تاريخ ١٢/٤/١٤٣٩ه هذا بالاضافه الي خلو الدعوي من المستندات، عدم معقوليه دعوي المدعي وتضاربها وذلك للاسباب الاتيه: السبب الاول: هل يعقل ان يقوم المدعي بتاجير معدات لموكلي في تواريخ مختلفه رغم ما يزعمه المدعي من ان موكلي لم يقوم بسداد الاجره المزعومه فلماذا قام بتاجير هذه المعدات اكثر من اثني عشر مره رغم عدم السداد كما يدعي المدعي ونحن ننكره ولا نسلم به، السبب الثاني: تناقض المدعي في دعواه حيث ذكر في بدايه الدعوي انه تم الاتفاق في تاريخ ١٢/٤/١٤٣٩ه وانه قام بتاجير حفار لموكلي لمده (٢٣) يوم علي اجره قدرها عشره الاف وثمان ميه وخمس واربعون ريال علي ان يكون السداد في ذات تاريخ الاتفاق المزعوم وفي المطالبه ذكر مبلغ مغاير حيث افاد ان الدفعه رقم (١) قيمتها ثلاثه عشر الفا وست ميه وثلاثه وخمسون الف ريال وهو مغاير لم زعمه المدعي في بدايه دعواه في الفقره الاولي ان قيمه الاجره عشره الاف وثمان ميه وخمس واربعون ريال هذا بالاضافه الي ان المدعي وفي نهايه دعواه ذكر المدعي في طلباته الختاميه الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها ميه واثنان وعشرون الف وميتان وواحد وعشرون ريال في حين انه ذات المبلغ الاجمالي فهل استلم مبالغ ماليه من موكلي ولماذا لم يذكرها ومن الجدير بالذكر ان المدعي لم يبين لنا تواريخ تسلم المعدات المزعوم تاجيرها لموكلي وهو ما يؤكد علي عدم صحه الدعوي وان التناقض والتضارب في دعوي المدعي سبب كاف لردها استنادا للقاعده " لا حجه مع التناقض"، السبب الثالث: ان ما يؤكد علي كديه الدعوي وعدم صحتها سكوت المدعي عن المطالبه بهذه الاجره المزعومه اكثر من خمس سنوات دليل علي عدم صحه دعواه هذا بالاضافه الي انتفاء البينه استنادا لعموم قول النبي صل الله عليه وسلم (البينه علي من ادعا واليمين علي من انكر)استنادا الي ما سبق نلتمس من عداله المحكمه الموقره بعد الاطلاع القضاء بما يلي: اولا: الحكم بعدم جواز سماع الدعوي لمرور الزمن وذلك لانقضاء المده المنصوص عليها بالماده الرابعه والعشرون من نظام المحاكم التجاريه، ثانيا: الحكم برد الدعوي واخلاء سبيل موكلي منها لعدم صحتها ولانتفاء البينه"، ثم ذكرت وكيله المدعي بانها قدمت ردها عبر النظام، ثم امهلت الدايره وكيل المدعي عليه لتقديم مذكره رد خلال خمسه ايام فاستعد لذلك." وتشير الدايره الي ان (وكيل المدعي) تقدم بمذكره برقم (٤٦١٠٣٩١٥٦٦) وتاريخ (٠١/٠٣/١٤٤٦) عبر النظام وتضمنت:" اولا: ان انكار المدعي عليه للحق المطالب به هو تهرب من دفع الحقوق لاصحابها حيث يجد فضيلتكم بالمرفقات ما يثبت ويسند مطالبه موكلي من فواتير محرره علي مطبوعات مؤسسه موكلي تتضمن المبلغ المطلوب من المدعي عليها وتاريخها وبيانات المعده المؤجره وجميع تلك الفواتير ممهوره بتوقيع الموظف لدي المدعي عليها (...) والذي صادق علي صحه المطالبه المسؤول ثانيا: نرفق لفضيلتكم تمشيط موقع من موظفين المدعي عليها وهم المسؤولين (...) والمهندس (...) والمهندس (...) من عدد الايام والساعات محل المطالبه مرفق رقم (۱) ثالثا: ما دفع به وكيل المدعي عليها من عدم جواز نظر الدعوي نود ان نوضح ان الحق قد نشا قبل نفاد النظام واستناد للماده السادسه والثلاثون من اللايحه التنفيذيه للنظام التجاري تكون الدعوي مستوفيه الشروط بحول الله رابعا:١- لذا نامل من فضيلتكم الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق وقدره ۱۲۲۲۲۱ ریال نظرا لمماطله المدعي عليها من دفع المبلغ الشاغل ذمتها دون وجه حق وتضرر موكلي جراء ذلك يطلب موكلي من فضيلتكم الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه والبالغ قدرها ۱۲۲۲۲ والتي تمثل١٠% من مبلغ المطالبه " وتشير الدايره الي ان (وكيل المدعي عليه) تقدم بمذكره برقم (٤٦١٠٤١٦٠٠٩) وتاريخ (٠٥/٠٣/١٤٤٦) عبر النظام وتضمنت:" صاحب الفضيله رييس واعضاء الدايره (الثالثه) بالمحكمه التجاريه بالمدينه المنوره حفظهم الله السلام عليكم ورحمه الله تعالي وبركاته وبعد،،، الموضوع: مذكره جوابيه ردا علي ادعاء المدعيه في الدعوي رقم (٤٦٧٠٢١٠١٢١) وتاريخ ٢٥/٢ / ١٤٤٦ه، والمحدد لنظرها جلسه ١٣/ ٠٤/١٤٤٦ه. مقدمه من المدعي عليه/ (...)، وكيلا عنه/ (...) المحامي بموجب سند الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٨/٢/١٤٤٦ه، ضد المدعي/ (...). اشاره الي دعوي المدعي المشار اليها اعلاه وما ارفق بالجلسه السابقه فانني اوجز لفضيلتكم ردي عليها في النقاط الاتيه: اولا: ان موكلي ينكر الدعوي جمله وتفصيلا وذلك لعدم وجود اتفاق بين طرفي التداعي وعدم وجود ثمه عقود محرر بينهما ولم يسبق له ان تعامل مع موكلي علي الاطلاق.ثانيا: وفيما يخص الاوراق المرفقه من وكيله المدعي فهي لا تمت لموكلي بصله ونرد عليها بالاتي:١) ان الاوراق المرفقه من وكيله المدعي هي اوراق عاديه مصطنعه وليست محرره علي مطبوعات المؤسسه كما زعمت وكيله المدعي بمذكرتها المرفقه بالجلسه السابقه هذا بالاضافه الي خلوها من ختم وتوقيع المؤسسه المدعيه وخلوها من ختم وتوقيع الجهه المدعي عليها.٢) ان التيم شيت المزعوم محرر علي اوراق عاديه مصطنعه وليس علي مطبوعات المدعيه ولا يوجد عليه اسم المدعيه ولا توقيعها او ختمها كما خلا ايضا من اسم وتوقيع وختم المدعي عليه او توقيع المسؤول او المدير المفوض للمؤسسه المدعي عليها فكيف يستبان لموكلي ان هذه المعدات عملت عنده وليس عند شخص اخر.٣) السؤال الذي يطرح نفسه اذا كانت المدعيه صادقه فلماذا لم يتم ارسال ايميل رسمي بالمطالبه لصاحب المؤسسه المدعي عليه يعلمه بمستحقاتهم ومطالبته بالسداد ولماذا لم يتم المطالبه بهذا المبلغ منذ حلول موعد الاستحقاق ولماذا سكت كل هذه المده وهي مده طويله وليست بالقصيره وهو ما يؤكد علي عدم صحه الدعوي.٤) ان المؤسسه المدعي عليها مغلقه منذ ٤ سنوات ونشاطها متوقف ولا يوجد بها عمال.٥) وفيما يخص الاسماء الملصقه علي الاوراق المرفقه من وكيله المدعي والمزعوم انها ممهوره بتوقيع موظف المدعي عليه والمزعوم انه صادق علي صحه المطالبه فهذا مردود عليه اولا: اين المصادقه علي صحه المطالبه المزعومه من الموظف المسؤول ولماذا لم يتم ارفاقها ثانيا: ان المدير المسؤول فقط هو صاحب المؤسسه وعدم وجود تفويض او صلاحيات لاحد الموظفين بالمؤسسه المدعي عليها ثالثا: ليس دليل علي صحه المطالبه وجود تشابه اسماء باحد موظفين المدعي عليه مصلقه علي اوراق مصطنعه بمعرفه المدعيه انه موظف لدي المدعي عليه لا سيما كثره من يدعي (...) هذا بالاضافه الي خلوها من ثمه بيانات اخري تخص الموظف المزعوم مثل اسمه رباعي ورقم هويته ورقم جواله هذا بالاضافه الي خلوها من اسم المؤسسه المدعي عليها وختمها وخلوها ايضا من اسم المدعيه وختمها.٦) واخيرا فان العقد شريعه المتعاقدين فاين العقد؟!!!! استنادا الي ما سبق نلتمس من عداله المحكمه الموقره بعد الاطلاع القضاء بما يلي: الحكم برد الدعوي واخلاء سبيل موكلي منها لعدم صحتها ولانتفاء البينه. " وفي جلسه ١٣/٠٤/١٤٤٦ه وفيها حضرت وكيله المدعي/ (...)، وحضر وكيل المدعي عليه/ (...)، والوارده بياناتهما اعلاه، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن الاسماء المذكوره في كشف الايجارات، فذكر بان موكله كان يعمل لديه (...)، و(...)، وذلك قبل تسع سنوات، ثم نقلت كفالتهم لمؤسسه اخري، واما (...)، فانه لا يعمل لديه، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن الاسماء المذكوره في الكشوفات، فاجابت: بان (...)، و(...)، غادرا المملكه، واما (...)، فتم طلبه للشهاده، فذكر بان بينه وبين المدعي عليه خصومه فيما يتعلق بالرواتب، وهناك شخص رابع توفي اسمه /(...)، ثم ذكرت وكيله المدعيه بانه لا يوجد عقد بين موكلها والمدعي عليه، وان كان الامر بينهما علي الثقه، وقد تواصل ابن موكلها مع المدعي عليه للسداد وكان يعده بذلك، ثم طلبت وكيله المدعي يمين المدعي عليه، وافهمت وكيل المدعي عليه بالحضور لهذه الجلسه لادايها، ثم ذكر بان موكله لديه موعد بالمستشفي، فامهلته الدايره لتبليغ موكله لاداء اليمين في الجلسه القادمه، وفي حاله عدم حضوره لتلك الجلسه ستعده الدايره ناكلا عن اداء اليمين. " وفي جلسه ١٨/٠٤/١٤٤٦ه وفيها حضر وكلاء اطراف الدعوي، كما حضر المدعي عليه اصاله، ثم عرضت عليه الدايره طلب المدعي يمينه، فوافق علي ادايها، وبعد وعظه بالله وتذكيره بخطوره اداء هذه اليمين علي غير حق، اداها قايلا:" اقسم بالله العظيم الذي لا اله الا هو بانني لم اتعامل مع المدعي بشكل مباشر وغير مباشر، ولم افوض احد بالتعامل معه، وانه ليس له في ذمتي شيء، والله العظيم"، ثم قررت الدايره الفصل بالدعوي، وافهمت الحاضرين بعد النطق بالحكم بان حكم الدايره قابل للاستيناف خلال (٣٠) يوما من تاريخ صدور الحكم، فاذا مضت هذه المده ولم يتم الاعتراض يصبح الحكم قطعيا. الاسباب: ولما كان المدعي يهدف من هذه الدعوي الي الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (١٢٢,٢٢١.٠٠) مايه واثنان وعشرون الفا وميتان وواحد وعشرون ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٣٩/٠٤/١٢ه الموافق ٢٠١٧/١٢/٣٠م الي ١٤٤٠/٠٥/٢٥ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٣١م، ولما خلت بينه المدعي من بينه موصله، طلبت وكيله المدعي يمين المدعي عليه، وبما ان المدعي عليه قد ادي اليمين وفق الوصف المذكور في الوقايع، واستنادا لنص الماده (١٠٣) من نظام الاثبات: "١- من دعي للحضور الي المحكمه لاداء اليمين وجب عليه الحضور، ٢- اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا"، ولجميع ما سبق، فان الدايره تنتهي الي رفض هذه الدعوي. نص الحكم: برفض هذه الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.