moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 597 لعام 1442 ه المقامه من/ اسماعيل بن عبد الحميد محمد موسي رخصه اقامه (...) المقامه من/ محمد جاد المولي موسي حسب ﷲ رخصه اقامه (...) المقامه من/ هارون محمد حسن الحجي رخصه اقامه (...) المقامه من/ BHARATHIRAJA THANGAVELU RAJAMANICAM رخصه اقامه (...) المقامه من/ عبدالعليم عبدالحميد عبدالعزيز خميس رخصه اقامه (...) المقامه من/ عبدﷲ عبد القادر عبد ﷲ ناصر رخصه اقامه (...) ضد/ فهد عبد الرحمن فهد الجبر هويه وطنيه (...) القاضي عمر بن عبدالعزيز بالطيور رييسا القاضي معاذ بن عبدﷲ الحمد عضوا القاضي محمد بن نبيل الملحم عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ محمد بن عماد مشاري اليحي ، يحمل الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم ( 41728777 ) وتاريخ 01 / 04 / 1441ه الصادره من كتابه العدل بالخبر، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه افاد فيها: ان المدعي عليه/ فهد عبد الرحمن فهد الجبر هو مدير شركه/ ارتي يابي السعوديه العربيه شركه ذات مسيوليه محدوده - بموجب سجل تجاري رقم (...) ويوجد شركاء بالسجل التجاري كل من شركه الاخوان المتميزون للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) ، وشركه منصه الاعمال للاستثمار شركه شخص واحد سجل تجاري رقم ( (...) ، وقد صدر قرار قضايي نوعه ( 46 ) لكل من : عبد العليم عبد الحميد عبد العزيز خميس بتاريخ 07 / 05 / 1441ه، عبد ﷲ عبد القادر ناصر 24 / 02 / 1442ه، اسماعيل عبد الحميد محمد موسي 07 / 05 / 1441، بهار اثير اجاثا نجا فيلو 15 / 06 / 1441ه، محمد جاد المولي موسي 16 / 07 / 1441ه، هارون محمد حسن حجي 20 / 07 / 1440ه، الا ان الشركه عجزت عن سداد المبلغ المستحق للمدعيين حتي الان، مما الحق بالمدعي اضرار جسيمه وخساير فادحه، وحيث ان ترتب هذه المديونيه علي شركه/ ارتي يابي السعوديه العربيه سجل تجاري رقم (...) كان بسبب مخالفه المدعي عليه لاحكام نظام الشركات السعودي ولعقد التاسيس الشركه ونتيجه ما صدر عنه من تقصير واخطاء في اداء عمله، وحيث بلغت خساير الشركه اكثر من نصف راس مالها ولم يقم المدعي عليه بتسجيل هذه الواقعه في السجل التجاري طبقا لما نصت عليه الماده 181 / 1 من نظام الشركات اذا بلغت خساير الشركه ذات المسؤوليه المحدوده نصف راس مالها، وجب علي مدير الشركه تسجيل هذه الواقعه في السجل التجاري ودعوه الشركاء للاجتماع خلال مده لا تزيد علي تسعين يوما من تاريخ علمهم ببلوغ الخساره هذا المقدار، للنظر في استمرار الشركه او حلها، ومن ثم فان المدعي عليه ينطبق عليه نص الماده 165 / 2 من نظام الشركات والتي تنص علي يكون المديرون مسؤولين بالتضامن عن تعويض الضرر الذي يصيب الشركه او الشركاء او الغير بسبب مخالفتهم احكام النظام او احكام عقد تاسيس الشركه او بسبب ما يصدر منهم من اخطاء في اداء عملهم، وكل شرط يقضي بغير ذلك يعد كان لميكن، مما يجعل المدعي عليه مسؤول عن الاضرار التي لحقت بالمدعي حسنه النيه، الامر الذي اوجب هذه الدعوي، وختم لايحته بطلب سداد المبلغ المستحق للداينين وقدره ثلاثمايه وثمانيه وتسعون الف واربعمايه وثمانيه عشر( 398.418 )ريال، كما طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره خمسون الف ( 50.000 ) ريال، اتعاب المحاماه ، وقد احيلت القضيه ابتداء الي دايره مشكله من قاضي واحد، وققرت تلك الدايره في جلسه 08 / 05 / 1442 ه، بانه وحيث ان طلب المدعين محاسبه مدير الشركه وتضمينه مبلغ في ذمته الخاصه ما تكون نظر هذه المطالبه مما يختص بنظرها الدواير المشكله من ثلاث قضاه عليها قررت الدايره احالتها للدواير المختصه، ثم احيلت القضيه لهذه الدايره –الدايره التجاري الثالثه- وقررت جلسه 17 / 07 / 1442 بانه وحيث ان دعوي المدعين هي مطالبه ماليه وليست دعوي محاسبه مدير وحيث ان الدعوي لا تختص الدايره التجاريه الثالثه بنظرها لكونها مطالبه باقل من مليون ريال وليست محاسبه مدير ولذا تختص الدواير المشكله من قاضي واحد بنظرها لذا قررت الدايره اعاده القضيه الي اداره الدعاوي والاحكام لاحالتها للدايره المختصه، وباحاله القضيه لرييس المحكمه للفصل في تدافع الاختصاص اصدر قراره المؤرخ في 26 / 7 / 1442ه بان الدايره المختصه بنظر الدعوي هي هذه الدايره -الدايره التجاري الثالثه-، وباحاله القضيه للدايره، طلبت بتاريخ 02 / 08 / 1442ه، من الطرفين عبر المرافعه الالكترونيه تبادل الاجابات بينهما، وفي تاريخ 03 / 08 / 1442ه رد المدعي عليه اصاله بان ما ورد بعريضه الدعوي خير صحيح حيث انه قد تم تسجيل واقعه الخساير وفقا لما قررته الماده ( 181/ 1) من نظام الشركات ونطلب مهله لتقديم ما يفيد ذلك، وفي جلسه 10 / 11 / 1442 ه، عقدت الدايره هذه الجلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعين/ عبدالعزيز بن عبدالكريم الخليوي هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله عن المدعي/ بهارا اثيراجا رقم ( 401670734 ) بتاريخ 24 / 08 / 1440ه، وبموجب الوكاله عن المدعي/ هارون محمد حسن رقم ( 402197673 ) بتاريخ 16 / 11 / 1440ه، وبموجب الوكاله عن المدعي عبدالعليم عبدالحميد رقم ( 401639235 ) بتاريخ 19 / 08 / 1440ه، وبموجب الوكاله عن المدعي عبدﷲ عبدالقادر رقم ( 41728777 ) بتاريخ 01 / 04 / 1440ه، وبموجب الوكاله عن المدعي رقم ( 401842799 ) بتاريخ 22 / 09 / 1440ه، وبموجب الوكاله عن المدعي علاء رفعت رقم ( 40971189 ) بتاريخ 24 / 05 / 1440ه، وبموجب الوكاله عن المدعي احمد عيسي رقم ( 402112201 ) بتاريخ 08 /11 / 1440ه، وافاد بانه ليس لديه وكاله عن المدعي اسماعيل عبدالحميد واستمهل لتقديمها، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه/ احمد قاسم احمد الحكيم هويه وطنيه (...) بموجب الوكاله رقم ( 401643782 ) بتاريخ 19 / 08 / 1440ه، وبسؤال وكيل المدعين عن دعوي موكله احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها وبعرضها علي وكيل المدعي عليه استمهل للاجابه، استفسرت الدايره من وكيل المدعيين عن تقديم ما يثبت اخطار المدعي عليه باداء الحق قبل قيد الدعوي وكذلك تقديم ما يثبت اللجوء للمصاله قبل قيد الدعوي فاستمهل لتقديمهما، وفي جلسه 19 / 11 /1442 ه، عقدت الدايره هذه الجلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعين/ عبدالعزيز بن عبدالكريم الخليوي السابق حضوره وافاد بانه وكيل عن المدعين سوي المدعي اسماعيل عبدالحميد فليس لديه وكاله عنه، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه/ احمد قاسم احمد الحكيم السابق حضوره، واشارت الدايره الي ان وكيل المدعين تقدم بهذه الدعوي ولم يقدم ما يثبت اللجوء للمصالحه وفق ما تنص عليه الماده الثامنه والخمسون من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما انه لم يقدم ما يثبت القيام باخطار المدعي عليه وفق ما تنص عليه الفقره الاولي من الماده التاسعه عشر من نظام المحاكم التجاريه، وقد امهلته الدايره منذ الجلسه الماضيه لتقديم ما يثبت ذلك، غير انه لم يتقدم به حتي تاريخ هذه الجلسه، وفي هذه الجلسه اقر وكيل المدعي بان موكليه لم يقوموا باخطار المدعي عليه باداء الحق لكون المدعي عليه تبلغ بالحق بموجب الاحكام الصادره ضد الشركه، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وحيث ان وكيل المدعين تقدم بهذه الدعوي ولم يقدم ما يثبت اللجوء للمصالحه وفق ما تنص عليه الماده الثامنه والخمسون من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما انه لم يقدم ما يثبت القيام باخطار المدعي عليه وفق ما تنص عليه الفقره الاولي من الماده التاسعه عشر من نظام المحاكم التجاريه، وقد امهلته الدايره لتقديم ما يثبت ذلك، غير انه لم يتقدم به، واقر وكيل المدعي بان موكليه لم يقوموا باخطار المدعي عليه باداء الحق قبل قيد الدعوي، لكون المدعي عليه تبلغ بالحق بموجب الاحكام الصادره ضد الشركه، وعليه فان الدايره تحكم بعد قبول الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعين 1- اسماعيل بن عبد الحميد محمد موسي رقم هويه اقامه (...) 2- محمد جاد المولي موسي حسب ﷲ رقم هويه اقامه (...) 3- هارون محمد حسن الحجي رقم هويه اقامه (...) 4- ، رقم هويه اقامه (...) 5BHARATHIRAJA THANGAVELU RAJAMANICAM- عبدالعليم عبدالحميد عبدالعزيز خميس، رقم هويه اقامه (...) 6- عبدﷲ عبد القادر عبد ﷲ ناصر، رقم هويه (...) ضد المدعي عليه/ فهد عبد الرحمن فهد الجبر، رقم الهويه الوطنيه: (...) وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عمر بن عبدالعزيز بالطيور عضو معاذ بن عبدﷲ الحمد رييس الدايره محمد بن نبيل الملحم