حكم رقم 1745 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 34 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 1745 لعام 1441ه
المقامه من/ ابراهيم احمد عبد العزيز العوض، سجل تجاري (...)
ضد/ نايف بن ابراهيم بن حمد الحقباني، هويه وطنيه (...)
القاضي مالك بن محمد بن عبداللطيف الملحم رييسا
القاضي معاذ بن حمد بن محمد الزيدان عضوا
القاضي عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح عضوا
 
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره، وفي سبيل ذلك حددت لها جلسه في 1-4-1441ه، وفيها حضر وكيل المدعي، ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله مع تبلغه عن طريق نظام التبليغ الالكتروني، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي ما ورد في لايحه الدعوي ومفادها ان المدعي صاحب مكتب انشطه وكلاء السماسره ومكاتب الدلالين ويوجد لديه سجل تجاري لمزاوله هذه المهنه، وقد حضر المدعي عليه للمدعي في مكتبه بغرض شراء حديد سكراب، وقام المدعي باحضار مالك السكراب المدعو حسين ابراهيم الهاشم في مكتبه وقام بالوساطه بين الطرفين لاتمام البيع ويوجد شهود علي ذلك، وتم الاتفاق بين المدعي عليه ومالك السكراب علي القيمه، ثم اشار عليهم احد السعاه وهو محمد سعود الودعاني بالذهاب لمجلسه وذهب المدعي والمدعي عليه وتم الاتفاق علي ان تتم معاينه السكراب في اليوم التالي وتم الاتفاق علي ان يكون السعي مليونين ريال (2.000.000)، مليون للمدعي ومن معه، وبعد ذلك اخذ المدعي عليه ومالك العقار ارقام جوالاتهم، وفي اليوم التالي تواصل المدعي عليه مع المدعي واخبره بان البيعه لم تتم، وبعد عده ايام علم المدعي ان البيعه تمت بنفس السعر المتفق عليه سابقا عن طريق مكتب المحامي/ صالح الودعاني، وبعد ذلك عرض المدعي عليه علي المدعي ان يسلمه مبلغا قدره ثلاثمايه الف ريال (300.000) علي ان يكون هذا نصيبه من السعي دون الذهاب للمحاكم، يطلب وكيل المدعي الزام المدعي عليه بان يدفع لموكله مبلغا قدره مليون ريال (1.000.000)، هذه دعوي موكله، وبسؤاله عن بيناته افاد بان لديه شهود ويطلب مهله لاحضارهم. وفي جلسه 21-4-1441ه، حضر وكيل المدعي، وحضر وكيل المدعي عليه، وباطلاع وكيل المدعي عليه علي لايحه الدعوي استمهل لاحضار جوابه، كما افاد وكيل المدعي ان لديه شاهدين يود سماع شهادتهما، وبالمناداه علي الشاهد الاول وبسؤاله عن اسمه افاد انه/ عبدﷲ فهيد العرجاني هويه وطنيه رقم (...) وبسؤاله عن عمره افاد انه يبلغ من العمر 42 سنه وبسؤاله عن عمله افاد بانه متسبب، وبسؤاله عن علاقته باطراف الدعوي افاد بان المدعي صديق له بالعمل وبسؤاله عن ما يشهد به (افاد بان المدعي اتصل به عبر الهاتف واخبره بان المدعي عليه سياتي لمقر المعدات المملوكه للهاشم وطلب منه الترتيب مع الهاشم لاستقبال المشتري ثم ذهب الي مقر المعدات وحضر المدعي عليه وعاين المعدات لمده تقارب الساعتين وافاد بان المدعي عليه اطلع علي المعدات ورغب بشرايها)، وبالمناداه علي الشاهد الثاني وهو/ مبارك عبدﷲ الدوسري هويه وطنيه رقم (...) وبسؤاله عن عمره افاد انه يبلغ من العمر 60 سنه وبسؤاله عن عمله افاد بانه يعمل سايق في مدرسه حكوميه وبسؤاله عن علاقته باطراف الدعوي افاد بانه يعمل لدي المدعي في مكتبه العقاري وبسؤاله عن ما يشهد به (افاد بانه يشهد بان المدعي عليه حضر الي مكتب المدعي وافاد بانه يرغب بشراء الحديد المملوك للهاشم وافاد بان سعي المدعي (1.000.000)ريال) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه استمهل للاجابه. وفي جلسه 6-5-1441ه حضر وكيل المدعي في حين لم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله، وقدم وكيل المدعي صك اثبات شهاده المدعو/ محمد عبدالرحمن الردعان هويه وطنيه رقم (...) صادر من المحكمه العامه بالاحساء ونص الحاجه منها:" اشهد بالله ان المشتري نايف بن ابراهيم الحقباني الدوسري حضر لدي المدعي في مكتبه المسمي مكتب العوض للخدمات العقاريه وحضر نايف المذكور وصاحب التشاليح السيد حسين الهاشم واتفق الطرفان في المكتب علي شراء نايف الحقباني للسكراب المملوك للسيد حسين الهاشم بمبلغ وقدره خمسه وعشرون مليون ريال وبعد ذلك خرجوا من المكتب متفقين علي البيع ولا اعلم ماذا حدث بعد ذلك الا من قبل المدعي بانه لم تتم البيعه، ثم بعد ذلك اتصل المدعي عليه نايف بالمدعي وحضرت معهم في مكتب المحامي صالح الودعاني بالاحساء ووعد المدعي عليه نايف الحقباني المدعي بمبلغ قدره ثلاثمايه الف ريال كرضوه لابراهيم كون البيعه حيث قال ان حقك سياتيك يا ابراهيم وساعطيك ثلاثمايه الف ريال كرضاء لك"، واكتفي وكيل المدعي بما قدم. وفي جلسه 11-6-1441ه سالت الدايره وكيل المدعي ان كان لديه مزيد بينه علي اتمام البيع فافاد بانه يطلب مهله لمراجعه موكله، كما افاد وكيل المدعي عليه بانه قد سبق ونظرت قضيه لذات الاطراف وبنفس الموضوع في هذه الدايره، وافاد بان لديه مستندات يود ارفاقها فاحالته الدايره لتبادل المذكرات الالكتروني ليقدم مذكرته الاولي في الرد علي الدعوي. ولم يقدم المدعي عليه رده المطلوب منه. وفي جلسه 2-7-1441ه حضر وكيل المدعي، في حين لم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله، وافاد وكيل المدعي بانه قد احضر الشاهد الذي سبق ان اثبتت شهادته لكون الشاهد يريد ذكر بعض التفاصيل وبسؤال الشاهد عن اسمه افاد انه/ عبدﷲ فهيد العرجاني هويه وطنيه رقم (...) وبسؤاله عن عمره افاد ان عمره (43) وبسؤاله عن عمله افاد انه (متسبب) وبسؤاله عن محل اقامته افاد انه يقيم في عريعره وبسؤاله عن علاقته بالطرفين افاد بانه زميل للمدعي، وبسؤاله عن شهادته شهد قايلا: (انني كنت في مكتب المحامي صالح الودعاني انا والمدعي والمدعي عليه وقام المدعي عليه بعرض مبلغ قدره (300.000) ريال علي ان يكون هذا المبلغ انهاء لمشكله السعي علي ان يدفع هذا المبلغ كاقصي حد في يوم الخميس وكان هذا اللقاء يوم احد او اثنين، وذكر المدعي عليه للمدعي انه لك ان ندفع (300.000) قبل يوم الخميس وفي حال لم نقم بدفعه فيعود المبلغ الي ما كان عليه) هكذا شهد، كما حضر الشاهد الثاني وبسؤال الشاهد عن اسمه افاد انه/ محمد معروف - باكستاني الجنسيه بموجب اقامه رقم (...) مسلم، وبسؤاله عن عمره افاد انه يبلغ من العمر (48) وبسؤاله عن عمله افاد انه يعمل في مدينه الرياض في مؤسسه خاصه، وبسؤاله عن علاقته باطراف القضيه افاد بانه يعرف المدعي وبسؤاله عن شهادته شهد قايلا: (اتصل بي شخص يدعي (اشرف علي) وذكر لي انه يريد شراء بضاعه سكراب فقلت له انني اعرف المدعي ولديه بضاعه سكراب فذكر لي انه يريد الذهاب لمكتب المدعي لشراء بضاعه السكراب فذهبت لمكتب ابراهيم العوض وحضر اشرف ومعه المدعي عليه الحقباني وذكر الحقباني للمدعي انه في حال قمت بشراء البضاعه من حسين الهاشم فان لك سعي مليون ريال ثم تم البيع الا انه لم يدفع السعي ثم ذكر لي اشرف انه لم يشتري السكراب ولكنني ذهبت للموقع ووجدت ان البضاعه قد بيعت) هكذا شهد، كما حضر الشاهد الثالث وبسؤاله عن اسمه افاد انه/ محمد شهيب - هندي الجنسيه بموجب اقامه رقم (...) مسلم، وبسؤاله عن عمره افاد انه يبلغ من العمر (32) وبسؤاله عن عمله افاد انه يعمل في مؤسسه خاصه في مدينه الخبر، وبسؤاله عن علاقته باطراف القضيه افاد انه يعرف الشاهد محمد معروف وبسؤاله عن شهادته شهد قايلا: (انه ذهب مع الشاهد محمد معروف لمكتب ابراهيم العوض وحضر المشتري اشرف علي وابراهيم الحقباني وذكر بانه سيشتري البضاعه ب (25.000.000) ريال وان المشتري ذكر ان للمدعي (1.000.000) ريال سعي) هكذا شهد. وفي جلسه 11-4-1442ه التي عقدت عن بعد، حضر وكيل المدعي، والمدعي عليه اصاله، وافاد المدعي عليه اصاله انه يعتذر عن عدم جوابه عن الدعوي كونه قد وكل وكيلا للحضور الا انه تفاجا انه يتخلف عن الحضور، وافاد ان لديه مذكره جوابيه ويطلب تقديمها، فافهمته الدايره بانها ستحيل الطرفين الي تبادل المذكرات الالكتروني علي ان تقدم المذكره الاولي من المدعي عليه فاستعد بذلك. ولم يقدم المدعي عليه ما طلب منه. وفي جلسه هذا اليوم 1-6-1442ه حضر وكيل المدعي/ علي محمد ضحيان الدعجاني - هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (41558888)، كما حضر وكيل المدعي عليه/ سلمان طلال علي المولد – هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (40602414)، واكتفي وكيل المدعي بما قدم، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
 
(الاسباب)
 وبعد سماع الدعوي، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي المدعي تنحصر في طلبه الزام المدعي عليه بان يدفع له مبلغا قدره مليون ريال (1.000.000)؛ مقابل سعيه في سكراب قام بشرايه المدعي عليه.
وحيث تبلغ المدعي عليه ولم يحضر اول جلسه، ثم حضر وكيل المدعي عليه في جلسه 21-4-1441ه واستمهل للاجابه وغاب الجلسه التي تليها ولم يقدم جوابه، ثم حضر وكيل المدعي عليه في جلسه 11-6-1441 وفدع بان هناك قضيه نظرت بنفس الموضوع فطلبت منه الدايره الجواب التفصيلي فطلب مهله احالته الي تبادل المذكرات ولم يقدم جوابه المطلوب منه، ثم حضر المدعي عليه للدايره واطلع علي ملف القضيه كما هو مثبت في تاريخ 25-11-1441ه، ثم حضر المدعي عليه اصاله في جلسه 11-4-1442ه واعتذر للدايره بانه قد وكل وكيلا الا انه تفاجا بانه لم يكن يحضر للجلسات وان لديه مذكره جاهزه بالرد ويطلب الاذن بتقديمها فاذنت له الدايره بتقديمها عن طريق تبادل المذكرات ولم يقدمها، ثم في اخر جلسه عقدت في تاريخ 1-6-1442ه حضر الوكيل الاول الذي ادعي المدعي عليه انه كان يحضر الجلسات ولا يجيب، الامر الذي يتضح معه ان الدايره امهلت المدعي عليه عده مهل الا انه ماطل في جوابه مما يعتبر نكولا عن الجواب.
وحيث احضر المدعي الشهود المثبته شهاداتهم في وقايع الدعوي، فشهاده الشاهد/ عبدﷲ فهيد العرجاني والذي افاد فيها (بان المدعي اتصل به عبر الهاتف واخبره بان المدعي عليه سياتي لمقر المعدات المملوكه للهاشم وطلب منه الترتيب مع الهاشم لاستقبال المشتري ثم ذهب الي مقر المعدات وحضر المدعي عليه وعاين المعدات لمده تقارب الساعتين وافاد بان المدعي عليه اطلع علي المعدات ورغب بشرايها) ثم حضر الشاهد نفسه في جلسه اخري وافاد ان هناك تفاصيل يرغب اضافتها في شهادته لم يذكرها في الشهاده الاولي وهي: (انني كنت في مكتب المحامي صالح الودعاني انا والمدعي والمدعي عليه وقام المدعي عليه بعرض مبلغ قدره (300.000) ريال علي ان يكون هذا المبلغ انهاء لمشكله السعي علي ان يدفع هذا المبلغ كاقصي حد في يوم الخميس وكان هذا اللقاء يوم احد او اثنين، وذكر المدعي عليه للمدعي انه لك ان ندفع (300.000) قبل يوم الخميس وفي حال لم نقم بدفعه فيعود المبلغ الي ما كان عليه))، وشهاده الشاهد/ مبارك عبدﷲ الدوسري والذي افاد فيها (بانه يشهد بان المدعي عليه حضر الي مكتب المدعي وافاد بانه يرغب بشراء الحديد المملوك للهاشم وافاد بان سعي المدعي (1.000.000)) وشهاده الشاهد/ محمد عبدالرحمن الردعان المثبته بالصك الصادر من المحكمه العامه بالاحساء ونص الحاجه منها:" اشهد بالله ان المشتري نايف بن ابراهيم الحقباني الدوسري حضر لدي المدعي في مكتبه المسمي مكتب العوض للخدمات العقاريه وحضر نايف المذكور وصاحب التشاليح السيد حسين الهاشم واتفق الطرفان في المكتب علي شراء نايف الحقباني للسكراب المملوك للسيد حسين الهاشم بمبلغ وقدره خمسه وعشرون مليون ريال وبعد ذلك خرجوا من المكتب متفقين علي البيع ولا اعلم ماذا حدث بعد ذلك الا من قبل المدعي بانه لم تتم البيعه، ثم بعد ذلك اتصل المدعي عليه نايف بالمدعي وحضرت معهم في مكتب المحامي صالح الودعاني بالاحساء ووعد المدعي عليه نايف الحقباني المدعي بمبلغ قدره ثلاثمايه الف ريال كرضوه لابراهيم كون البيعه حيث قال ان حقك سياتيك يا ابراهيم وساعطيك ثلاثمايه الف ريال كرضاء لك"، وشهاده الشاهد/ محمد معروف والذي افاد فيها: (اتصل بي شخص يدعي (اشرف علي) وذكر لي انه يريد شراء بضاعه سكراب فقلت له انني اعرف المدعي ولديه بضاعه سكراب فذكر لي انه يريد الذهاب لمكتب المدعي لشراء بضاعه السكراب فذهبت لمكتب ابراهيم العوض وحضر اشرف ومعه المدعي عليه الحقباني وذكر الحقباني للمدعي انه في حال قمت بشراء البضاعه من حسين الهاشم فان لك سعي مليون ريال ثم تم البيع الا انه لم يدفع السعي ثم ذكر لي اشرف انه لم يشتري السكراب ولكنني ذهبت للموقع ووجدت ان البضاعه قد بيعت)، وشهاده الشاهد/ محمد شهيب والذي افاد فيها: (انه ذهب مع الشاهد محمد معروف لمكتب ابراهيم العوض وحضر المشتري اشرف علي وابراهيم الحقباني وذكر بانه سيشتري البضاعه ب(25.000.000) ريال وان المشتري ذكر ان للمدعي (1.000.000) ريال سعي))، وباطلاع الدايره علي هذه الشهادات تبين ان جميع الشهود اتفقوا علي اتفاق المدعي عليه مع المدعي علي شراء البضاعه، وجميع الشهود اتفقوا قيمه السعي المستحق للمدعي وهو مليون ريال (1.000.000)، واضاف بعض الشهود انهم حضروا مجلس صلح تم عقده بين المدعي والمدعي عليه في مكتب المحامي صالح الودعاني وتم فيه الاتفاق علي ان يدفع المدعي عليه للمدعي مبلغ قدره ثلاثمايه الف ريال (300.000) كارضاء له، واضاف احد الشهود ان هذا الاتفاق كان علي ان يتم دفع هذا المبلغ خلال مده معينه وعند عدم الدفع خلالها فان المبلغ يعود الي ما كان عليه، الامر الذي يتبين معه تمام البيع، وان المدعي هو من سعي فيها ووفق بين الطرفين، وان قيمه السعي التي تم الاتفاق عليها هو مليون ريال (1.000.000)، اضافه الي امتناع ونكول المدعي عليه عن الجواب مع حضوره عده مرات وامهاله، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليه بمبلغ المطالبه، فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره بما يلي:
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بالزام المدعي عليه/ نايف ابراهيم حمد الحقباني - هويه وطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعي/ ابراهيم احمد عبدالعزيز العوض – هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره مليون ريال (1.000.000).
عضو 
معاذ بن حمد بن محمد الزيدان
عضو 
عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح
رييس الدايره 
مالك بن محمد بن عبداللطيف الملحم

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1110 لعام 1442ه
المقامه من/ ابراهيم بن احمد عبد العزيز العوض صاحب/ه مؤسسه مكتب ابراهيم بن احمد بن عبدالعزيز العوض للخدمات العقاريه، سجل تجاري (...)
ضد/ نايف بن ابراهيم بن حمد الحقباني، هويه وطنيه (...)
القاضي ملحم بن ناصر الملحم رييسا
القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا
القاضي محمد بن سليمان الاصقه عضوا
 
(الوقايع)
تتحصل الواقعات بما اوردها الحكم محل الالتماس، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، مفادها ان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بان يدفع مبلغا قدره مليون ريال (1.000.000) نظير جهده في سعي بيع سكراب، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها القاضي بالزام المدعي عليه سداد مبلغ المطالبه للمدعي، واصدرت هذه الدايره حكمها المؤرخ في 09/8/1442ه بتاييد الحكم، ثم تقدم وكيل المدعي عليه المحامي/ ناصر بن عبدﷲ الودعاني بالتماسه المنطوي عن تحصله علي عقد شراء الحديد، والذي يتبين فيه ان المدعي عليه مجرد شاهد في التعاقد، وليس بطرف فيه، وملتمسا النظر في القضيه علي ضوء ما قدمه، وباشرت دايره الاستيناف نظر هذا الالتماس بحسبان اختصاصها وفق نظام المحاكم التجاريه، وعقدت جلسه 12/10/1442ه بحضور وكيل المدعي/ علي بن محمد الدعجاني، ووكيل المدعي عليه طالب الالتماس / ناصر بن عبدﷲ الودعاني لنظر الالتماس المقدم من المدعي عليه وحاصله تقديمه لعقد البيع الموقع من حسين الهاشم وشركه البوابه الخليجيه بما يفيد ان المدعي عليه مجرد شاهد وليس بطرف في العقد، وجري تزويد وكيل المدعي بنسخه منه للرد عليه وامهل لذلك، وفي جلسه 13/10/1442ه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عن الالتماس المقدم ابرز مذكره من ورقه واحده مضمونها ان المدعي عليه وكيل في هذه العمليه وله صله بها ولو كان ليس له صفه لما سعي الي تسويه الموضوع مع موكلي بعرض مبلغ (300.000 ريال)، والمدعي عليه وكيل للشركه التي اشترت الحديد وفق الوكاله المرفقه، وبعرض ذلك علي انظار وكيل طالب الالتماس تمسك بما قدم، واكتفي الطرفان، وعلي ضويه رفعت القضيه للمداوله، واصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل.
 
(الاسباب)
تاسيسا علي ما تقدم سلفا، ولين اطلعت دايره الاستيناف علي الاوراق المضمومه بين دفتي القضيه وتصدت لنظر موضوع الالتماس بعدما قررت قبوله شكلا بحسبان تقديمه في الاطار النظامي المنصوص عليه في الماده (200/1/ب) من نظام المرافعات الشرعيه، والمحال عليه من نظام المحاكم التجاريه بحسبان الماده (86)، واذ استبان لدايره الاستيناف ان الالتماس مقدم خلال الامد النظامي المقرر في الماده (201)، ذلك ان طالب الالتماس نوه عن تحصله علي المستند محل الالتماس بتاريخ 10/09/1442ه رفق نموذج الطلب، وتقدم بطلبه الي هذه الدايره بتاريخ 21/09/1442ه، ولين كان الثابت ان مقدم الالتماس يمتهن المحاماه بموجب الرخصه المرفقه بملف القضيه، مما يتاتي انطباق احكام الماده (52) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، الامر الذي يحتم قبول الالتماس شكلا؛ لانطباق كافه اوضاعه النظاميه والزمانيه، وفي الموضوع وبما ان الثابت من اوراق القضيه ان المدعي استعصم في دعواه علي الشهادات المقدمه لاثبات عمليه السعي، ومن ثم استحقاقه لمبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليه، وبما ان المدعي عليه ابرز في التماسه العقد المؤرخ في 25/02/2019م بين معرض حسين الهاشم وشركه البوابه الخليجيه المتطوره للمقاولات ببيع السكراب محل السعي ومثار هذه الخصومه، مما يضحي ان التعاقد لم يتم مع المدعي عليه، بل والبين من العقد ان المدعي عليه شاهد في العقد وليس من اطراف التعاقد، وهو ما اكده وكيل المدعي بمذكرته المقدمه الي هذه الدايره بجلسه 13/10/1442ه عن وصف المدعي عليه بانه وكيل للشاري، وارفق وكالته بما يؤيد ذلك، الامر الذي يضحي معه ان المدعي عليه ليس بطرف في التعاقد، وتنتفي المطالبه في مواجهته، وتنتهي معه دايره الاستيناف الي رد مطالبه المدعي في مواجهه المدعي عليه، ولا ينال من ذلك ما ابرزه المدعي من شهادات تثبت استحقاق السعي في مواجهه المدعي عليه، اذ تنتهض هذه الشهادات بالعقد المقدم من المدعي عليه، وبحسبان ما نصت عليه الماده (123) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فان هذه الشهاده لا تنهض امام دليل كتابي يفصح عن اطراف التعاقد، لاسيما وان وكيل المدعي اكد علي اعتبار المدعي عليه وكيل عن الشاري، ومن المقرر ان الوكيل لا يختصم في المطالبات عن موكله، يؤيد ما انتهت اليه دايره الاستيناف من قضاءها بان المدعي ابرز في صحيفه دعواه ضمن الشهادات (لفه 9) ما يؤكد ان المدعي عليه ممثل للمشتري، وليس هو المشتري حقيقه، الامر الذي تقضي معه دايره الاستيناف برفض المطالبه بعدما استبان لها من خلال الاوراق والمستندات المقدمه طي الالتماس ان المدعي عليه ليس بطرف في التعاقد، ومن ثم تنعدم المطالبه في مواجهته، ويؤيد مسلك الدايره فيما انتهت، وبه تقضي.
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بالاتي/ اولا: قبول الالتماس المقدم من المدعي. ثانيا: العدول عن حكمها الصادر في القضيه تاريخ 09/08/1442ه. ثالثا: الغاء الحكم الصادر في هذه القضيه من الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 01/06/1442ه. رابعا: رفض الدعوي، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
 
عضو 
د. احمد بن خالد العبدالقادر
عضو 
محمد بن سليمان الاصقه
رييس الدايره 
ملحم بن ناصر الملحم