moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 6188 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه مطعم (...) غير ذلك (...) القاضي فيصل بن عبدﷲ المطرودي رييسا (الوقايع) تتحصل وقايع القضيه بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها انه بتاريخ 11/5/1441ه تقدم المدعي وكاله/ (...) بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها ذكر فيها ان المدعيه شركه (...) قامت بتوريد بضاعه عباره عن مياه صحيه ومشروبات بموجب فواتير صادره من المدعيه وكشوف حساب وذلك لشركه مطعم (...) المدعي عليها وترتب عليها مديونيه بلغ مقدارها عشرون الف وستمايه وخمسه ريالات لم تقم بسدادها طواعيه واختيارا رغم مطالبه المدعي الوديه مرارا وتكرارا حتي تاريخه ولكن دون جدوي، وارفق صحيفته بعدد من البينات، وختم صحيفته بطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (20,605) ريال تمثل قيمه المديونيه المتبقيه للمدعي، كما يطلب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (4000) ريال مقابل اتعاب المحاماه. وبقيد صحيفه القضيه باشرت الدايره نظرها علي النحو التالي: ففي جلسه 15/6/1441ه حضر وكيل المدعي (...) بموجب وكاله رقم (...) ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بواسطه نظام ابشر وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال الي ما ورد بلايحه الدعوي والمرفقات فافهمت الدايره بان بينته غير موصله وان لموكلته يمين المدعي عليها فطلب اليمين وباطلاع الدايره علي وكالته تبين انها لا تخوله حق طلب اليمين وطلبت منه تعديل وكالته فاستعد بذلك كما استعدا بتقديم بينه في الجلسه القادمه، ثم في جلسه 6/7/1441ه حضر وكيل المدعي (...) وحيث ان المدعي وكاله قدم وكاله تخوله حق طلب اليمين وبناء عليه سوف تقوم الدايره بالكتابه للمدعي عليها للحضور لاداء اليمين، وفي جلسه 1/ 1/1442ه وعبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي عليها (...) في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعيه وقررت الدايره شطب القضيه. وفي جلسه 25/ 2/1442ه وعبر الاتصال المريي تبين عدم حضور اطراف الدعوي، وقررت الدايره صلاحيه الفصل فيها، ورفعت الجلسه للنطق في الحكم. واصدرت الدايره حكمها القاضي باعتبار الدعوي كان لم تكن؛ للاسباب الوارده في الحكم. ثم تقدم وكيل المدعيه التماسه علي الحكم. وطلب اعاده النظر في الحكم الصادر في الدعوي وقبول الاعتذار عن عدم الحضور في الجلسه التي ترجع الي مشاكل وصول رابط دخول الجلسه وضعف الشبكه وخلل في الانترنت كل ذلك هو من تسبب في التخلف عن حضور الجلسه. وباحاله الالتماس مع ملف القضيه للدايره حددت لها موعد جلسه بتاريخ 13/7/1442ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه/ (...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وباطلاع الدايره علي التماس المقدم من المدعيه، قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، ورفعت الجلسه للنطق بالحكم. (الاسباب) بما ان وكيل المدعيه يهدف من طلب التماس اعاده النظر الغاء حكم الدايره القاضي باعتبار الدعوي كان لم تكن. وبما ان ما قدمه الملتمس في طلبه لا يدخل ضمن الحالات الوارده في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه: "1- يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي – من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده مزوره. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د- اذا قضي الحكم بشي لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه-اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و- اذا كان الحكم غيابيا. ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي". مما تنتهي معه الدايره بما ورد في منطوقها ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الالتماس المقدم من المدعيه/ شركه (...) سجل تجاري : (...) ؛لما هو مبين بالاسباب وبﷲ التوفيق. رييس الدايره فيصل بن عبدﷲ المطرودي