gstc_gov_sa · decision · processed · 10 chunks
قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي ( VJ-2020-29 ) : قرار رقم (351-2018-V) في الدعوي رقم لجنه الفصل الداره الاولي للفصل في مخالفات ومتازعات ضريبه القيمه المضافه بمحافظه جده المفاتيح: دعوي - قبول شكي - مده نظاميه - عدم التزام المدعيه بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر الدعوي. الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء قرار الهييه العامه للزکاه والدخل بشان غرامه التاخر في السداد - اجابت الهييه بعدم قابليه القرار للطعن فيه لتحصنه بمضي المده النظاميه لقبول التظلم من الناحيه الشكلييه - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم المدعيه الاعتراض امام لجنه الفصل في المنازعات الضريبيه خلال المده النظاميه من تاريخ اخطاره بالقرار - ثبت لدارثه تحقق الاخطار واعتراض المدعيه بعد انتها المده النظاميه. مؤدي ذلك: عدم قبول الدعوي شكل ل芙وات المده النظاميه - اسبح القرار نهاييا وواجب النفاذ بمرور المده النظاميه للاعتراض. المستند: الماده (٤٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (١١٣/١١١٠٢ و تاريخ ١٤٣٨/١١١٠٢ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحب اجمعين وبعد: في يوم الحميس بتاريخ ١٤٤١/٠٦١ هام الموافق ٢٠٢٠/٠١/٣٠، اجتمعت الدايره قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه بمحافظه جده: وذلك للنظر في الدوعي المشار اليها اعلاه، وحيث استوفت الدوعي الاوضاء النظاميه المقرره: فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (351-2018-V) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان (...) سعودي الجنسيه، بموجب هويه وطبيه رقم (…)، بصفته مالك المؤسسه المドعيه (…) سجل تجاري رقم (…) تقدم باللغه دعوي تضمنت اعتراضه علي غرامه التاخر في السداد بMBلغ وقدره (۱۰۰۰۰) ريال سعودي في ضربيه القيمه المضافه، بسبب وجود معلومات خاطه حول المركز الرييسي وفروعه لدي الهييه؛ حيث ان المركز الرييسي الصحيح يقع في جده وليس في المدينه، وتم تسجيل العديد من طلبات التعديل هاتفيا وعبر الموقع، وتم استلام بناء سيتم التعديل خلال ثلايه ايام عمل، الي ان انتوهي شهر ١٦، وبذلك قمنا بالتسجيل رغم المعلومات الخاصه، علي امل ان تصح لاحقا، وتم تغريمنا بمبلغ عشره الف ريال للتاخر في التسجيل، مطالبا اياغاء الغرامه. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها، اجابت بمذكره رد نت علي: «حيث ان الماده التاسعه والاربعين من نظام ضريبه القيمه المضافه نست علي ما يلي: (يجوز لمن صدر ضد قمار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه القضاييه المختصه خلال ثلاثين يوما من تاريخ العلم به، والا عد نهايا غير قابل للطعن امام اي جهه قضاييه اخري، تقديمه، وقدموا لنا نحايج غير صايح. فهل علي المراجعين ازر الالمام الشامل؟ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 اتصالات المتعدده وزاره الفرعين تنفي ت-QEESNA عن تقدم الاعتراض في وقته، وان لم يكن في محله الصحيح. عند تبليغنا بالغرامه لم يتم ابلاغنا بمده الاعتراض والتظلم ضد الغرامه، او توجيهنا لمكان تقدم الاعتراض في وقتها، كما هو معروف في المحاكمಶريعه، ضمانه لحقوق الطرفين (مرفق لكم رسايل الهييه). مراعاه حداثه نظام العربيه وما يثخله من اخطاء فنيه، وعدم امام المتسببين الجدد بكل المواد واللوايح التنظيميه. ان موظفي الاتصال الموحد لم يوجهها لما ارشادات صيحه: حيث انهم لم يبلغونا بضروره التسجيل حتي لو كانت المعلومات خاطيه. وقمنا بذلك بعد اجتهاد شخصي، ولو اننا تلقينا التوجيه الصحيح لما اظطرنا الي تقدم اي اعتراض، سواء قبل المده او بعدها. نشير الي سعادتكم ان معلوماتنا ما زالت خاطيه، وانا لتصحيح المعلومات يتوجب علينا دفع الغرامه، فهل يجوز شكلا ومWOضها ان ندفع قيمه خطا لا علاقه لنا فيه جراء تعديل بيانات مفترض ان تكون صحيحه؟ عليه: نامل التكرم بقبول التمسان، والتوجيه بتعديل بياناتنا، ورفع الغرامه عنا لامر لا طايل لنا فيه». جلسه الداره الاولي لضربه القيمه المضافه بمحافظه جده: للطار في الدوي المرفوعه من (....)، بصفته مالك المؤسسه المديعه، ضد الهييه العامه للزكاه والدخل، وبالمنداده علي اطراف الدعوي ضر (....) بصفته مالك المؤسسه المديعه، وحضرت (....) بصفتها ممثله للهييه العامه للزكاه والدخل، بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للزكاه والدخل، وسبال مثل المديعه عن دعواه، ذكر وفقا لما جاء في اللازحه المقومده للامانه العامه لللجان الضريبيه، واضاف انه قد تاخر في التسجيل بسبب وجود سجل تجاري مشطوب باسم (....) وقد تم التواصل مع الهييه العامه للزكاه والدخل ولم تم افادتنا بالتسجيل بالاسم القديم، الامر الذي يتعذر معه التسجيل بسبب عدم معالجه الممدي عليها السجل المشطوب، وسبال ممثله الهييه العامه للزكاه والدخل، اجابت وفقا لما جاء في مذكره الرد، والتمسك بانقضاء مده الاعتراض. وبناء عليه قرت الدايره عدم سماع الدعوي؛ لانقضاء الهوله النظاميه للاعتراض. ال'SABAB: بعد الالطاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/م) بتاريخ ١٠٥٥/٠١/١٠ بعد الالطاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/م) بتاريخ ١٠٥٤/٠١/١٠ بعد الالطاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/م)品牌的 قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) بتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل; لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الغاء قرا الهييه العامه لزكاه والدخل بشان فرض غرامه التاخر في السداد; وذلك استنادا الي نظام ضربه القيمه المضافه والثلاثه التنفيذيه، وحيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم (٢١٢/١٠) وتاريخ (١٣٣/١١/٢٠) وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالاعتراض عليه خلال (٢٠) يوما من تاريخ اخطاره بالقرار; حيث نتت الماده (التاسعه والاربعون) من نظام ضربيه القيمه المضافه علي انه: «يجوز لمن صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه القضاييه المختصه خلال ثلاثين يوما من تاريخ العلم به، والا عد نهاي غير قابل للطعن بامام اي جعها قضاييه اخري، وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المدعيه تبلغت بالقرار في تاريخ 2018/01/19 مقدمت اعتراضها في تاريخ ١٩ تقدمها بعد فوات المده النظاميه، مما تري معه الداره عدم قبول الدعوي شكل: لفوات المده النظاميه. القرار: ولهده الاسباب، وبعد المداوله نظاما; قدرت الداره بالاجماع ما يلي: اولا: الناحيه الشكيله: عدم سماع دعوي مؤسسه (...), سجل تجاري رقم (....) لانقضاء الموله النظاميه للاعتراض. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وحدت الدايره يوم الاثنين ١٧ (٢٠٠٠) الموافق ١٣٤١/٠٠٦١ ه موعدا لتسليم نسخه القرار. ولاطراف الدعوي طلب استثنافه خلال (٣٠) ثلاني يوما من اليوم الثاني للتابع المحدد لتسليمه، بحب يصبح نهاييا وواجب النفاذ بعد انتها ه هذه المده، في حال عدم تقدم الاعتراض. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.