tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4530001001 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2023-07-26 date_hijri=1444-11-29 document_type=ruling entity=document_number:336a2da3-c245-437d-b0b1-ebd76d05879f entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4471102906 لعام 1444 ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
مؤسسه (...) للالات والمعدات
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه افاد فيها: انه بتاريخ 1444/07/16ه الموافق 2023/02/07م تعاقد المدعي للوساطه بين مؤسسه (...) للالات والمعدات و شركه (...) بثمن اجمالي قدره (504,000) ريال سعودي، وذلك عن عقد تاجير معدات ثقيله بمبلغ قدره (8,904,000) ريال سعودي والمستحق مقابل السمسره قيمه وقدرها (504,000) ريال سعودي ويوجد سماسره اخرون وهم: (...) ونسبته من السمسره (33%)، و (...) ونسبته من السمسره (33%)، والقيمه الاجماليه المستحقه مقابل السمسره (504,000.00) ريال سعودي وقد اتم المدعي والسماسره الاخرون العمل المناط بهم، وختم وكيل المدعي لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (504,000.00) ريال سعودي، وارفق ما راه سندا لدعواه من عقد التزام , وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه 1/12/1444ه، حضر المشار اليه بعاليه وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبليغها بموعد هذه الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي اللايحه المرفقه في الطلبات علي القضيه بتاريخ 29/11/1444ه وبسؤال عن بيناته احال علي ما ورد في طي لايحته في ملف القضيه، وباطلاع الدايره علي ما قدمه المدعي وكاله افهمته بان ما ابرزه من بينات يوصل لمبلغ (324.000) ريال وان المستحق لموكله مبلغ(108.000)ريال وبسؤاله هل لديه مزيد من البينات ذكر بان ليس لديه سوي ما قدم، وطلب توجيه اليمين النافيه للمدعي عليها حيال المبلغ الغير ثابت فاجابته الدايره بذلك فقررت تاجيل نظر الدعوي لابلاغ المدعي عليها النافيه , وفي جلسه 1/1/1445ه، حضر وكيل المدعيه المشار اليه بعاليه، وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وتشير الدايره الي انه وردها مذكره من المدعي وكاله ضمنها مزيد من البينات كما تشير الدايره الي انها ابلغت المدعي عليها للحضور في هذه الجلسه لاداء اليمين النافيه وتبين للدايره تبلغها غير انها نكلت عن الحضور وباطلاع الدايره علي اوراق القضيه ومستنداتها رات صلاحيه الدعوي للفصل فيها بناء عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
تاسيسا علي ما تقدم، وبعد سماع الدعوي والاجابه، ولما كان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (504,000) ريال، قيمه السمسره. و باطلاع الدايره علي اوراق القضيه ومستنداتها ؛وحيث طلب المدعي يمين المدعي عليه بناء الماده (97) من نظام الاثبات حيث نصت: (1-اذا عجز المدعي عن البينه وطلب يمين خصمه حلف، فان نكل ردت اليمين علي المدعي بطلب المدعي عليه، فاذا نكل المدعي عن اليمين المردوده ردت دعواه)، وبما ان المدعي عليه تبلغ بموعد القضيه، برساله نصيه عبر نظام ابشر ، ثم تخلف بعد ذلك عن الحضور؛ الامر الذي تعده الدايره اسقاطا لحقه في الدفاع في الجلسات التي لم يحضرها، كما انها تقرر السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا بناء علي الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه. وحيث وجهت الدايره اليمين علي المدعي عليه بعد طلب المدعي ذلك علي نفي دعواه، ثم تخلف عن الحضور بعد تبلغه بذلك؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منه عن اداء اليمين؛ استنادا علي الماده الثالثه بعد المايه من نظام الاثبات حيث نصت علي ان: (2- اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا.)، فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعي وتحكم بالزام المدعي عليه بادايها؛ ولكون السمسره محل الدعوي مقسومه علي ثلاثه افراد المدعي وشخصان اخران كما ورد في العقد، ولم يتقدم في هذه الدعوي سوي المدعي، عليه فان الدايره تحكم لها بنسبه الثلث من مبلغ السمسره، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب جزييا.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا وقدره 168.000 مايه وثمانيه وستون الف ريال، والله الموفق.