moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 27 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439128066 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيتين الموضحه بياناته اعلاه بلايحه دعواه الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه اتفق مورث المدعيتين حال حياته مع المدعي عليه بموجب عقد ابرم بينهما بتاريخ 1426/02/28ه استلم بموجبه المدعي عليه من مورث المدعيتين مبلغ (1,000,000) مليون ريال ليضارب به ومن ثم يتم توزيع الارباح بينهم ويرد راس المال، حيث نص العقد علي ان يستثمر مورث المدعيتين لدي الطرف الثاني المدعي عليه مبلغ وقدره (1,000,000) مليون ريال، وقد حدد تاريخ البدء في المشروع في 2005/04/02م الموافق 1426/02/23ه وان مده الاستثمار سته شهور، وان يكون تاريخ اعاده مال المضاربه مع الارباح هو 01 /11 /2005م الموافق 1426/09/29ھ، وقد استلم المدعي عليه مبلغ (750,000) سبعمايه وخمسون الف ريال عند توقيع العقد واستلم مبلغ (250,000) ميتان وخمسين الف ريال في 01 /06 /2005م الموافق 1426/04/24 ه وتمت تصفيه المضاربه بتاريخ 01 /12 /2005م وسلم المدعي عليه مورث المدعيتين مبلغ (300,000) ثلاثميه الف ريال بتاريخ 26 /10 /1426ه، كارباح عن المضاربه بموجب العقد اعلاه، وتم الاتفاق علي مضاربه جديده المال المسلم فيها مبلغ (1,000,000) مليون ريال، وقد اقر المدعي عليه باستلامه. ويدعي انه باقي في ذمه المدعي عليه 700 الف، بناء علي اقرار المورث المدون في الشيك رقم (000089) مؤرخ في 25 /11 /2008م.وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم المدعيتين نصيبهما الشرعي من الباقي من راس المال المسلم والارباح وقدره: (700,000) سبعميه الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- عقد مساهمه مبرم بين مورث المدعيتين والمدعي عليه، ممهور بتوقيعهما وختم مؤسسه (...) للمقاولات. 2- اقرار تصفيه ارباح استثمار من المدعي عليه مؤرخ في 01 /12 /2005م، ممهور بتوقيع مورث المدعيتين والمدعي عليه وختم مؤسسه (...) للمقاولات. 3- شيك رقم (000089) مؤرخ في 25 /11 /2008م صادر من المدعي عليه لحساب مورث المدعيتين، مسحوب علي البنك (...)، متضمن مصادقه من المورث وتوقيعه بتاريخ 27 /11 /1428ه. 4- صوره من صك الحكم رقم (421235519) وتاريخ 14 /05 /1442ه، الصادر من الدايره الثامنه بالمحكمه العامه بمحافظه جده. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/08/12ه وملخصها: تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...) الا انه تبين انها عن (...) وقرر الحاضر بانها والده المدعيه، فافهمته الدايره بتقديم وكاله عن المدعيه المرفوع باسمها الدعوي، فطلب مهله، ثم حضرت (...) اصاله عن نفسها وبصفتها وليه علي المدعيه وحضرت المدعي عليها بالوكاله؛ وطلبت (...) ادخالها مدعيه في الدعوي فقررت الدايره ادخالها، وبسؤالها عن الدعوي احالت الي ما ورد بلايحتها الالكترونيه، وبعرض الدعوي علي وكيله المدعي عليه طلبت مهله للجواب، فامهلتها الدايره. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/09/11ه وملخصها: حضر الطرفين، وبسؤال المدعي وكاله عن رده علي مذكره المدعي عليها وكاله وما ورد فيها من دفوع ذكر بانه لم يتمكن من الاطلاع عليها، وعليه افهم الطرفين بالتواصل بينهم وتبادل المذكرات. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/11/01ه وملخصها: حضر الطرفين، وقد جري الاطلاع علي ما قدمه الطرفين من دفوع تتعلق بالدفع من قبل المدعي بالتزوير في المستند المقدم من المدعي عليه والمتعلق بالوفاء، كما قرر بخصوص العقارين بان الافراغ كان سابق للتعاقد بثلاث سنوات كما عقبت المدعي عليها وكاله بان العقار تم فراغه بعد التعاقد ومتعلقه بالوفاء بما تم التعاقد، وعليه قررت الدايره بعث الخطاب المدعي تزويره للادله الجناييه لفحصه واصدار تقرير فني بخصوصه، كما قررت الدايره مخاطبه البنك (...) للافاده عن ايداع الشيكات، كما قررت الكتابه لكتابه العدل للافاده عن الصكوك وتسلسل الافراغات فيها وتواريخ الافراغ، واجلت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/12/20ه وملخصها: حضر الطرفان، وبعرض الخطاب الوارد من كتابه العدل والبنك المركزي قررت المدعي عليها وكاله بان خطاب كتابه العدل يتناول انتقالات الصك بعد افراغه لمورث المدعيتين ولا يتناول ما سبق ذلك ونطلب مخاطبتهم للتاكد من ذلك حيث حصل افراغ من موكلها لمورث المدعيتين قبل ذلك كما ان خطاب البنك المركزي يثبت صرف الشيك، كما جري التواصل مع الادله الجناييه وذكر بان هناك استفسار من المحكمه، كما قررت المدعيه بانها تطلب مهله للرجوع لموكلتها، وعليه قررت الدايره الاستفسار من كتابه العدل عن صحه ما ذكرته المدعي عليها والتعقيب علي الخطاب الصادر للادله الجناييه لفحص المستند المقدم من المدعي عليه. وقد ورد خطاب رييس كتابه العدل الاولي بمحافظه جده والمتضمن ما مفاده: (ان الشقتين والتي كانتا ملكا للمدعي عليه بناء علي الصك رقم 5474 وتاريخ 26/ 11/ 1423ه قد انتقلت لملكيه مورث المدعيتين بتاريخ: 22 / 11 / 1430ه وادخل الصك في النظام الشامل برقم (420214023020) والصك رقم (920214023019))ا.ه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/02/24ه وملخصها: حضر المدعي وكاله، كما حضر المدعي عليه وكاله، وفيها تشير الدايره الي ورود خطاب كتابه العدل واستمهل الاطراف للاطلاع والجواب خلال اسبوع. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/03/22ه وملخصها: حضرت المدعيه بالوكاله، وبسؤال المدعي عليها وكاله عن شهودها قالت لدي شاهدان وهما: (...) وهو اخ مورث المدعين والمدعي عليه، و(...) وهو زوج اختهم، يشهدان علي ان نقل ملكيه الشقتين كان لباقي قيمه الاستثمار المستحقه لمورث المدعيتان. هكذا قالت. عليه فافهمته الدايره باحضارهما للشهاده، ورفعت الجلسه لحضور الشاهدين. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/04/21ه وملخصها: حضرت المدعيه وكاله، وحضرت لحضورها المدعي عليها وكاله، وحضر للشهاده كلا من/ (...)، هويه وطنيه رقم: (...)، وبسؤاله عن علاقته باطراف الدعوي، وهل هناك مصلحه له في الدعوي. قال: انا شقيق للمدعي عليه ومورث المدعيتان، وليس لي مصلحه في الدعوي. هكذا قال. وبسؤاله عما لديه من شهاده. قال: اشهد بالله ان المدعي عليه نقل ملكيه الشقتين لمورث المدعيتان وذلك مقابل باقي قيمه الاستحقاقات كامله شامله الارباح لمورث المدعيتان في الاستثمار الذي كان بينه وبين المدعي عليه، وكان الاتفاق شفهيا في بيت والدتي، وجاء مورث المدعيتان فيما بعد وذكر انه استلم مستحقاته كامله من المدعي عليه. هكذا شهد. وحضر الشاهد الثاني/ (...)، هويه وطنيه رقم: (...)، وبسؤاله عن علاقته باطراف الدعوي، وهل هناك مصلحه له في الدعوي. قال: علاقتي بالطرفين انهم ابناء خاله، وانا زوج اختهم، وليس لي مصلحه في الدعوي. هكذا قال. وبسؤاله عما لديه من شهاده. قال: اشهد بالله انه حصل استثمار بين مورث المدعيتان والمدعي عليه بقيمه مليون ريال، ولكن المدعي عليه خسر في الاستثمار، ورفض مورث المدعيتان الا يتحمل اي خساير فسلم المدعي عليه جزءا من المال كاش وجزءا الباقي سلم مقابله الشقتين باتفاق شفهي، ونقل المدعي عليه ملكيه الشقتين لمورث المدعيتين مقابل بقيه استحقاقاته في الاستثمار، والذي اعرف انه لم يبق لصالح مورث المدعيتان شيء بعد ذلك. هكذا شهد، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رات الدايره قفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه ولما كانت الدعوي من دعاوي منازعات الشركاء في شركات المضاربه، فهي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، ولما كان المدعي وكاله يدعي ان مورث المدعيتين قد اشترك في شركه مضاربه مع المدعي عليه وانه بقي مستحقات علي المدعي عليه لصالح مورث موكلتيه وقدرها: (700,000) سبعميه الف ريال، ويطلب الزام المدعي عليه بتسليم المدعيتين نصيبهما الشرعي من الباقي من راس المال المسلم والارباح الوارد اعلاه. ولاقرار وكيله المدعي عليه بالتعاقد محل الدعوي، ودفعت بالوفاء بما تم التعاقد عليه واعاده جميع مستحقات مورث المدعيتين. وحيث ان الدايره باطلاعها علي اوراق القضيه ومستنداتها تبين لها استناد وكيل المدعيتين علي اقرار مورث موكلتيه ببقاء المبلغ محل المطالبه فقط؛ ولدفع المدعي عليها وكاله بالوفاء كاملا وان الوفاء حصل بنقل ملكيه الشقتين من المدعي عليه لمورث المدعيتين بموجب الصكين رقم (420214023020) ورقم (920214023019)، وحيث خاطبت الدايره كتابه العدل وافادت ان تاريخ نقل ملكيه الشقتين كان في 22 / 11 / 1430ه، وهذا التاريخ لاحق لتاريخ اقرار مورث المدعيتين ببقاء مبلغ قدره: (700,000) ريال في ذمه المدعي عليه والذي كان بتاريخ 1428ه، مما يتقوي معه كون سبب انتقال ملكيه الشقتين انه لغرض انهاء المستحقات محل العقد، وحيث احضرت المدعي عليها وكاله في سبيل اثبات سبب نقل الملكيه الشاهدان في الدعوي واللذان شهدا بانتاهاء جميع مستحقات مورث المدعيتين لدي المدعي عليه وذلك بنقله ملكيه الشقتين لمورث المدعيتين وان هذه نهايه جميع استحقاقاته بخصوص المضاربه محل الدعوي، وبما ان شهاده الشهود المقدمه من المدعي عليه موصله لما دفع به. مما تنتهي معه الدايره لثبوت وفاء المدعي عليه لجميع استحقاقات المدعي في التعاقد محل الدعوي. وللمدعيتان حق الاعتراض علي الحكم خلال ثلاثين يوما، تبدا من التاريخ المحدد لتسليم صوره نسخه الحكم بناء علي الماده التاسعه والسبعون من نظام المحاكم التجاريه. لذا ولجميع ما تقدم. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439128066 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وبعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في مطالبه وكيل المدعي الزام المدعي عليه بتسليم المدعيتين نصيبهما الشرعي من الباقي من راس المال المسلم والارباح، وباحاله القضيه الي الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها المؤرخ في 04/05/1444ه والذي قضي برفض الدعوي. وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف الثانيه حددت لنظرها جلسه 23/06/1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد والمبلغ بها اطرافها الكترونيا، اطلعت الدايره علي ملف القضيه، واللايحه الاعتراضيه المقدمه من وكيل المدعيتين ووجيزها (لم ينظر او يناقش فضيله ناظر القضيه افاده البنك المركزي عندما خاطبه للافاده عن الشيكات التي ادعت وكيله المدعي عليه انه سددها لمورث المدعيين، حيث افاد البنك المركزي ان الشيك برقم 86 بمبلغ (500.000) خمسميه الف ريال لم يصرف، وهذا دليل علي ان لمورث المدعيين في ذمه المدعي عليه مبلغ (500.000) خمسميه الف ريال. لم ينظر او يناقش فضيله القاضي دفع المدعيه الذي ضمنته مذكرتها التي رفعتها علي النظام في ملف القضيه حيث دفعت بان المدعي عليه لم يسلم مورثهم مبلغ (500.000) خمسميه الف ريال بموجب الشيك 86 بموجب افاده البنك (...) في رده علي مخاطبه فضيله ناظر القضيه بان الشيك لم يصرف حتي تاريخ الافاده (مرفق رقم 2 ما يثبت رفع المذكره المقدمه من المدعيين علي النظام). تناقض الشاهد الثاني/ (...) الذي شهد بان (سلم المدعي عليه جزءا من المال كاش) انظر افاده الشاهد – صك الحكم - السطر الاول من رقم الصفحه 2 من 2. في حين دفعت وكيله المدعي عليه (بان المدعي عليه سلم مورث المدعيين جزء من المبلغ بموجب شيكات). وبعرض ذلك علي وكيله المدعي عليه اجابت قايله: بانها قدمت ردها عبر حقل المحادثه في برنامج تيمز ونصه: (غير صحيح ان المدعي لم يصرف الشيك رقم 86 بمبلغ قدره 500.000 خمسمايه الف ريال والصحيح انه قام بطلب حواله المبلغ الي حسابه في البنك (...). وسبق ان قدمنا مذكره علي بريد الدايره بتاريخ 20/07/1443ه مرفق معها افاده من البنك تؤكد دفعنا، وحكمت الدايره بموجبها، وقبلت الدايره ذلك الدفع، وحكمت بناء عليه فيما يتعلق بالشيك. ونفيد فضيلتكم بمراجعتنا للبنك (...) وجرت افادتنا بان مورث المدعيتين لم يقم بصرف الشيك مباشره وانما طلب حواله المبلغ الي حسابه في البنك (...) ونرفق لفضيلتكم افاده صادره عن البنك (...) موقعه من مورث المدعيتين تثبت طلبه ايداع قيمه الشيك رقم: (86) بمبلغ قدره: (500٫000) خمسمايه الف ريال لحسابه في البنك (...) (مرفق1)، كما يتضح في كشف حساب المدعي عليه خروج المبلغ من ذمته؛ حيث يظهر سحب كامل قيمه الشيك بمسمي مقاصه صرف شيك رقم:(86) بتاريخ:07/10/2007م)، ثم سالت الدايره وكيله المدعيتين عن الشراكه بين الطرفين فافادت بانها علي صوره مضاربه، ثم وجهت الدايره سؤالها كذلك الي المدعي عليه اصاله عن الشراكه بين الطرفين فاجاب قايلا: بان المدعي ساهم معه في مشروع بناء فله وبيعها حيث كان لديه مؤسسه ونشاطها في العقارات وانه ساهم هو كذلك بمبالغ ماليه بالاضافه الي عمل المؤسسه، ثم عقبت وكيله المدعيتين بان المدعي عليه كان يستثمر راس المال المدفوع من مورث المدعيتين عن طريق مؤسسته، وبسؤال الدايره للطرفين عن عرض النزاع علي محكمه اخري افاد المدعي عليه بانه سبق ان اقيمت الدعوي امام المحكمه العامه وحكم فيها بعدم الاختصاص، ثم طلبت الدايره من المدعي عليه اداء اليمين فاداها قايلا: (اقسم بالله العظيم ان دعوي المدعيتين غير صحيحه وانه قد تم تصفيه الشراكه بيني وبين مورث المدعيتين وسلمته شقتين كمخالصه نهاييه عن الشراكه ولم يعد له في ذمتي اي مبالغ ماليه) وبعد اكتفاء الطرفين ولصلاحيه الفصل في الدعوي رفعت الدايره الجلسه للمداوله، واصدار الحكم. الاسباب: بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه والمرافعه تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فبما انه لم يظهر للدايره مما اورد في طلب الاستيناف ما يؤثر علي الحكم، كما ان دايره الاستيناف رات توجيه اليمين المتممه علي المدعي عليه كونه قدم بينته المتمثله بنقل الشقتين للمدعي بعد تاريخ الشيكين اللذين استندت عليهما المدعيتان، بالاضافه الي شهاده الشهود، وحيث ان اليمين المتممه تشرع من اجل اتمام البينه، وقد استوفت ذلك دايره الاستيناف؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه وما اضيف في هذه الاسباب. نص الحكم: حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا، وفي الموضوع: بتاييد حكم الدايره التجاريه الثانيه في المحكمه التجاريه بجده المؤرخ في 04-05-1444ه، في القضيه رقم 439128066 القاضي ب (رفض الدعوي). والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.