gstc_gov_sa · decision · processed · 1198 chunks
الامانه العامه للجان الزكويه والضريبيه والجمريكيه General Secretariat of Zakat, Tax and Customs Committees قرارات اللجان الضريبيه لعام 2022 (ضريبيه الدخل/ضريبيه الاستقطاع) الامانه العامه للجان الزكويه والضروريه والجمريكيه General Secretariat of Zakat, Tax and Customs Committees قرارات اللجان الضريبيه لعام 2022 (ضربيه الدخل/ضربيه الاستقطاع) المقدمه الحصه نه رب العاملين، والصلاه والسلام علي اشرف المرسلين وخاتم النبيين سيدنا محمد، وعلي الله و صحبه والتابعين، وبعد: فان من نافله القول ان ما تقوم به المحاكم واللجان القضاييه من جمبود، وما يصدر منها من احكام وقرارات انما يشكل في مجموعه ثروه قفويه وعدليه لاتقدربثمن، وحصيله ينبغي الاهتمام والعنايه بها. وفي ظل الثوره التجاريه والصناعيه التي تعيشها المملكه العربيه السعوديه في ظل رؤيه المملكه 2030 اشكل علي الكثيرين العديد من النوازل في القضايا الزكويه والضريبيه، ومن منطلق المسؤليه المجتمعيه التي تنتجهها الامانه العامه للجان الزكويه والضريبيه والجمrkيه، فقد سعت الي تكوين اساس متين ومرجع لاعضاء اللجان والمكلفين والمكتمين من خلال نشر القرارات النهابيه الصادره من اللجان الضريبيه لعام 2022م بما يساهم بشكل فعال في خدمه التزاعات الزاعات الكويه والضريبيه، الامر الذي يحد من الاطاله في نظر الدعاوي: حيث تسهم تلك التداوين في ايضاح ما استقرت عليه اللجان من قرارات، والذي سينعكس علي اختصار وقت امد التفاضي بالنسبه للمتعاملين، وتخفيف الجهد علي ناظر الدعوي، وتحقيق مبدا الشفافيه الذي تنتجه الامانه العامه، فضلا عن اتاحه الجو انب التطبيقيه للجهات المعنيه بالبحث الشرعي والنظامي، ولا سيما الجهاات الاكاديميه والتدريبيه وغيرها. نسال الله عزوجل ان يكون عملا خالصا لوجه الكريم، وان يسدد الجهود ويوفق المساعي ما فيه الخير، انه جواد كريم. كلمه سعاده الامين العام للجبان الركويه والضريبيه والجمريكيه الحمد لله وحده، وبعد: انطلاقا من رؤيه وقيم الامانه العامه للجبان الركويه والضريبيه والجمريكيه، والتي اخذت علي عاتقها التميز بالقدره علي حل المنازعات الزكويه والضريبيه والجمريكيه، وتبني اساليب مبتكره وفعاله، وتعزيز الشفافيه والحياديه، وتنميه التعاون بين اطراف المنظومه والضريبيه والجمريكيه، والقيام بدورفعال في رفع كفاءه النظر القانوني، وذلك مهد ف تمكين اللجبان الركويه والضريبيه والجمريكيه من الفصل الناجز في المنازعات المنظوره امامها، وتقدم ال دعم والمسايده للجبان في كافه المراحل اجراء الدراسات والابحاث، وخدمه المكلفين بتوضيح الانظمه والقرارات والسو ابق القضاييه، وتحديها بشكل دوري. وقد اولت الامانه العامه اهميه خاصه للقرارات النهابيه الصادره من اللجبان، كونها تمثل خلاصه الجتهاد القضايي المستقر، والمتميزه بقابليتها للتطوير والتغيير المستمر حسب مستجابات الواقع؛ لان تقريرها يستهدف الفصل في منازعات معروضه امام اللجبان القضاييه. كما ان معرفتها تعد من الخلافات والمنازعات؛ مما يعد وقايه وحمايه وعانه لهم في موقفهم امام اللجبان، ومن ذلك مشروع تصنيف وتبويب القرارات النهاييه الصادره من اللجبان الضريبيه. وهذه المكانه المرموقه للقرارات الاستينافيه استndeت العمل علي استخلاصها ونشرها للكافه: تحقيق لمبدا الشفافيه. وابراز للجهود القايمه، والشراه للساحه العلميه: لتكون ميدا ضما للدراسين والمخصصين والمركز البحثيه. وان ما تقوم به الامانه العامه -وفقا لدورها من خلال نشر هذه القرارات النهاييه - ما هو الا تاكيد علي سعبها الحثيث لتحقيق كل ما من شانه رفع مستوي العداله بما يليق بها، وذلك بفضل دعم وتوجيهات القياده المباركه التي لا تالو جهدا في دعمها السخي للبييه التشريعيه والتنظيميه. وفي الختام، اتقدم بالشكر الجزيل لمولاي خادم الحرمين الشريفين الملك سلمان بن عبد العزيز، وولي عبده الامين صاحب السمو الملكي الامير محمد بن سلمان بن عبد العزيز، رييس مجلس الوزراء - حفظهم الله - علي رعايتهم ودعمهم غير المحدود للانشطه العدليه في شتي المجالات. كما اتقدم بو افر الشكر لمنسوبي الامانه العامه علي جبودهم المتميزه في اصدار هذا المنتج الذي ارجو ان يحقق اهدافه، وان يكون اضافه نوعيه في المجال القانوني. الامين العام عبد الله بن عبد الرحمن السحبياني منهجيه العمل: اهتمت الامانه العامه في نشر و انتقاء الاحكام ذات الطابع الشمولي لموضوعاتها بما يحقق الفايده المرجوه، ونظرا الي اهميه توصيف الدعوي المنظوره امام اللجان واثره علي الاستدلال والاستناد عند التاسيس للقرار؛ باعتباره النتيجه التي يشدها اطراف الدعوي، وما للدعاوي الجمركيه الزكويه والضروريه من وقايع وملابسات مختلفه: مما يستوجب معه تبويب القرارات الصادره من اللجان، ليتسيي للاطراف والمهتمين الاطلاع علي راي اللجان في تلك الوقايع. و انطلاقا من دور الامانه العامه للجان الزكويه والضروريه والجمrkيه في تبيي وتطبيق مبادي التحسين والطوير المستمر في اداره المنازعات الزكويه والضريريه والجمrkيه; بهدف تمكين الفصل الناجز في تلك المنازعات فقد اولت العنايه والاهتمام في تبويب ونشر القرارات النهاييه الصادره من اللجان، وعليه ققد تطلب العمل علي ايجاد خطه محكمه: لاخراچها في اسلوب سليل ومسور، وقد قسم العمل الي عده مراحل وفق ما يلي: جري جرد القرارات النهاييه الصادره من اللجان الضريبيه والمتعلقه بفضايا ضريبه الدخل وضريبه الاستقطع جردا دقيقا خلال عام 2022 م. وضع اسم الدايره مصدره القرار، ورقم القرار، وتاريخ صدوره. وضع كلمات مفتاحيه للتسهيل عمليه البحث من خلالها. وضع ملخص للدعاوي يتم فيه اختصار اهم ما جاء بالدعوي. • حصر الاساسيد التي استند اليها الدايره مصدره القرار مع وجود خاصيه الرو ابط التشعبيه لتلك الاساسيد. التحقق من حذف كافه البيانات الداله علي اطراف الدعوي، او اطراف اخري دون التاثير علي القرار. التحقق من سلامه القرار من الناحيه اللغويه والاملاييه. • تصنيف القرارات موضوعيا بما يناسبها ووضعها تحت التصنيف الاكثر علاقه. الغربيه 12. .... شکلي 13. ضربيه الدخل - حسابات - رفعها قبل اوانها 15. ضربيه الدخل - حسابات - ضربيه الاستقطاع - سبق الفصل فيها 18. ضربيه الدخل - حسابات - فوات المده النظاميه 21. ضربيه الدخل - حسابات - مبلغ المطالبه اقل من 50 الف 23. ضربيه الدخل - حسابات - عدم استيفاء ربط الهينه للعناصر الشكليه - عيب الشكل - اعاده القضيه 26. ضربيه الدخل - حسابات - اعتراض خلال المده النظاميه - قبول الاستثناف - الغاء قرارداره الفصل - اعاده القضيه 29. ضربيه الدخل - تقديري - تعذر حضور جلسه الاستثماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعاده القضيه 32. ضربيه الدخل - تقديري - تعذر حضور جلسه الاستثماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعادهالقضيه 35. ضربيه الدخل - تقديري - تعذر حضور جلسه الاستثماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعاده القضيه 38. ضربيه الدخل - تقديري - تعذر حضور جلسه الاستثماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعادهالقضيه 41. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضيه 44. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضيه 47. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضيه 50. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضيه 53. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضيه الغربيه 12. .... شکل 13. ضربيه الدخل - حسابات - رفعها قبل اوايها 15. ضربيه الدخل - حسابات - ضربيه الاستقطاع - سبق الفصل فيها 18. ضربيه الدخل - حسابات - فوات المده النظاميه 21. ضربيه الدخل - حسابات - مبلغ المطالبه اقل من 50 الف 23. ضربيه الدخل - حسابات - عدم استيفاء ربط الهينه للعناصر الشبكه - عيب الشكل - اعاده القضيه 26. ضربيه الدخل - حسابات - اعتراض خلال المده النظاميه - قبول الاستثناف - الغاء قراردايره الفصل - اعاده القضيه 29. ضربيه الدخل - تقدير - تعذر حضور جلسه الاستماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعاده القضيه 32. ضربيه الدخل - تقدير - تعذر حضور جلسه الاستماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعاده القضيه 35. ضربيه الدخل - تقدير - تعذر حضور جلسه الاستماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعاده القضميه 38. ضربيه الدخل - تقدير - تعذر حضور جلسه الاستماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعاده القضيه 41. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضميه 44. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضميه 47. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضميه 50. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضميه 53. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضميه 56. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضميه 59. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضميه 62. ضربيه الدخل - حسابات - اعتراض خلال المده المظنيه - اعاده القضميه 65. ضربيه الدخل - حسابات - رفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما - اعاده القضميه 68. - موضوعي ضربيه الدخل - حسابات - الاجوروالو اتب-فروقات الاستهلاك-رو اتب الشركات-الضرا اتب والغرامات-ضرا اتب الاستقطاع مخصص 69. ديون مشكوك فيها ضربيه الدخل - تقديري - انتهاه المده النظاميه للربط الضريي. ضربيه الدخل - حسابات - خلل في موقع الهينه - استلام خطاب الربط يدويا - اعاده القضيه. ضربيه الدخل - حسابات - استلام خطاب الربط يدويا - اعاده القضيه. ضربيه الدخل-حسابات-التقدم الخمسي-ضربيه الاستقطاع المحسبه بو اقع 15% - ضربيه الاستقطاع عن المبالغ المتعلقه بخدمات ايجار مساحات اعلانيه وخدمات التوظيف بو اقع 5% - ضربيه الاستقطاع المحسبه علي خدمات توظيف عماله بو اقع 85% - غرامه التاخير. ضربيه الدخل - حسابات - المبلغ المدفوع الي البحاره بصفتهم الفرديه- المبالغ المدفوعه الي الاستشاريين غير المقيمين- غرامه التاخير 93……غرامه الاخفاء ضربيه الدخل - حسابات - ايجار محمل بالزياده- فروقات استهلاك بالزياده - ايجارات زايده مواعده- مصاريف ترفيه وغرامات 99……ومصاريف استهلاك مشريات غير معتمده- الرو اتب وما في حكمها التي لم يو افق عليهيا- غرامه التاخير- ايجار محمل بالزياده 106……غرامه التاخير والغش ضريبه الدخل - حسابات - فروق الرو اتب والاجور - ضريبه الاستقطع المحتسبه علي الشركات غير المقيمه - ضريبه الاستقطع عن المبالغ المتعلقه بالخدمات المقدمه من شركات غير مقيمه - غرامه التاخير ضريبه الدخل - حسابات - ضريبه الارباح الراسماليه - غرامه التاخير والاخفاء ضريبه الدخل - حسابات - التقدم الخمسي - فروق الاستهلاك - اضافه راتب صاحب المؤسسه - فرق ايداعات بنكيه - الخسان الرحله 119 ضريبه الدخل - تقديري - القوايم الماليه 125 ضريبه الدخل - حسابات - الرو اتب والاجور - غرامه التاخير 128 ضريبه الدخل - حسابات - افتتاح اجراء اعاده التنظيم المالي 131 ضريبه الدخل - حسابات - ت Adam - روت اتب محمله بالزياده - رد مبالغ بالزياده للتامينات الاجتماعيه - غرامه التاخير 135 ضريبه الدخل - حسابات - اجوروو اتب غير مؤيده مستنديا - عدم حسم الاجوروالرو اتب 140 ضريبه الدخل - تقدير - الايرادات الاخري - ضريبه استقطع علي توزيعات الارباح - غرامه التاخير 143 ضريبه الدخل - حسابات - ضريبه الاستقطاع - المصاريف المتنوعه - التحويلات - الرو اتب والاجور - الخدمات المتنوعه - 148 ضريبه الدخل - تقديري - اعتبار الشركه منشاه دايمه - غرامه التاخير 154 ضريبه الدخل - حسابات - ضريبه الاستقطاع - اعتماد المشريات الخارجيه - اعتماد تكاليف الخدمات المسانده - ضريبه الاستقطاع علي المبالغ المدفوعه - غرامات التاخير 159 ضريبه الدخل - حسابات - منشاه دايمه - اتفاقيه اطاريه - غرامه تاخير 165 ضريبه الدخل - حسابات - منشاه دايمه - ازدواج ضريبه الاستقطاع 169 ضريبه الدخل - حسابات - تقدم الاعتراض يدوي خلال المده النظاميه - اعاده القضيه 172 ضريبه الدخل - حسابات - منظمه دبلوماسيه - اتفاقيه تاسيس - ضريبه استقطاع - غرامه تاخير - عدم مناقشه دفع جوهري - اعاده القضيه ضريبه الدخل - حسابات - منظمه دبلوماسيه - اتفاقيه تاسيس - ضريبه استقطاع - غرامه تاخير - عدم مناقشه دفع جوهري - - ضربيه الدخل - حسابات - منظمه دبلوماسيه - اتفاقيه تاسيس - ضربيه استقطع - غرامه تاخير - عدم مناقشه دفع جوهري 181 - ضربيه الدخل - حسابات - منظمه دبلوماسيه - اتفاقيه تاسيس - ضربيه استقطع - غرامه تاخر - عدم مناقشه دفع جوهري 184 - ضربيه الدخل - حسابات - منظمه دبلوماسيه - اتفاقيه تاسيس - ضربيه استقطع - غرامه تاخير - عدم مناقشه دفع جوهري 187 - ضربيه الدخل - حسابات - منظمه دبلوماسيه - اتفاقيه تاسيس - ضربيه استقطع - غرامه تاخر - عدم مناقشه دفع جوهري 190 - ضربيه الدخل - حسابات - منظمه دبلوماسيه - اتفاقيه تاسيس - ضربيه استقطع - غرامه تاخير - عدم مناقشه دفع جوهري 193 - ضربيه الدخل - حسابات - منظمه دبلوماسيه - اتفاقيه تاسيس - ضربيه استقطع - غرامه تاخر - عدم مناقشه دفع جوهري 196 ضربيه الدخل - حسابات - ايرادات غير معترف بها - تكاليف الهدم - عو ايد القروض الزايده عن المسموح به - القو ايم الماليه 199 - ضربيه الدخل - حسابات - ضربيه استقطع - شركات غير مقيمه - غرامه تاخر - مصاريف خدمات الاستاد 209 ضربيه الدخل - حسابات - انتهاه الخلاف - قبول التماس اعاده النظر - الغاء قاردانره الفصل 213 ضربيه الدخل - حسابات - الاعتراض علي عدم قبول دايره الفصل للدعوي من الناحيه الشكيله 216 ضربيه الدخل - حسابات - ايرادات الدعايه والاعلان - غرامه عدم تقديم اقرار - غرامه التاخير 216 ضربيه الدخل - حسابات - المده النظاميه للربط - صافي الارباح - مطابقه صافي الربح مع الاقرار - فروقات الرسوم الجمركيه 221 الاستيرادات - اضافهات اخري - فرق الاستهلاك - المخصصات - فرق الاستيرادات 221 ضربيه الدخل - حسابات - رواتب الشريك - صناديق التقاعد الزايده - غرامه التاخير 229 ضربيه الدخل - حسابات - ضربيه الاستقطاع - عدم فحص التكلفه - اخصاع التعاملات مع الشركه - اجورمتبات - غرامات ضربيه الدخل - تهديري - غرامه التاخير علي الربط 242 ضربيه الدخل - حسابات - فرض ضربيه الاستقطاع علي الجوالت الخارجيه 246 ضربيه الدخل - حسابات - عدم قبول حسم مصرف العمولات - مصرف ضربيه الاستقطاع - المستخدم من مخصص الحيون المشكوك فيها - غرامه التاخير 249 ضربيه الدخل - حسابات - حواالت فايده مع وسطاء شحن خارجين - غرامه التاخير 255 ضربيه الدخل - حسابات - مشريات خارجيه - مشتريات مسجله بنسبه الانجاز - تامينات اجتماعيه محمله بالزياده - مبالغ مسوده بموجب الاقرار - غرامه التاخير 259 ضربيه الدخل - حسابات - حوالات فايده مع وسلطاء شحن خارجين - غرامه التاخير 266 ضربيه الدخل - تقديري 270 273…… ضريبه الدخل - حسابات - فرق المبيعات 276…… ضريبه الدخل - حسابات - ضريبه الاستقطاع علي الارباح الموجعه لشريك غير مقيم - غرامه التاخير 280…… ضريبه الدخل - حسابات - ضريبه الاستقطاع - غرامه التاخري في السداد 283…… ضريبه الاستقطاع 284…… ضريبه الاستقطاع - حسابات - غرامه التاخير 288…… ضريبه الاستقطاع - الاتعتراض علي ربط ضريبه الاستقطاع - تراخيص برامج مدفوعه للخارج 291…… ضريبه الاستقطاع - الاتعتراض علي ربط ضريبه الاستقطاع - الغرامات 295…… ضريبه الاستقطاع - الاتعتراض علي ربط ضريبه استقطاع - غرامه التاخير اولا: شكلي المراقرم الدعوي رقم لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبيه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: ضريبه الدخل - حسابات - رفعها قبل اواخها الملاخص مطالبه المكلف بالاعتراض علي الربط الضريي لعام 2020م، وحيث ثبت للدايره بان المدعيه ابلغت بالقرار محل الدعوي في 2021/05/02 م و لم تقدم باعتراضها امام المدعي عليها ابتداء خلال المده النظاميه. مؤدي ذلك: عدم سماع الدعوي. المستند نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (17/28/577) و14/03/1376 الماده (2) والماده (3) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، الصادره بالامر الملكيه رقم (26040) و تاريخ 1441/04/21 نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م) و تاريخ 14/25/1/15 اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل الصادره بموجب قراروزير الماليه رقم (1535) و تاريخ 11/6/1425 الفقره (1) من الماده (25) من اللايحه التنفيذيه لنظام الزكاه الصادره بموجب قراروزير الماليه رقم (2082) يتاريخ 01/06/1438 الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه/شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، تقدمت باعتراضها علي الربط الضريي لعام 2020م. وفي يوم الثالثاء الموافق 13/09/2022م، عقدت الدايره جنسها عن بعد لنظر الدعوي، وحضروها / ( ... )، بصفته مثلا للمدعي عليها بموجب التفويض رقم ( ... ) في حين تخلفت المدعيه او من يمثلها عن الحضور ولم تبعث بعذر عن تخلفها رجع صحه تبلغها بموعد الجلسه من خلال البوابه الالكترونيه للامانه العامه للجان الضريبيه، مما يعتبر معه انها اهدرت حقها في الحضوروالمرافعه. عليه قررت الدايره فتح باب المرافعه ويسؤال ممثل المدعي عليها عما لدي حيال الدعوي فاجاب: تطلب المدعي عليها عدم قبول الدعوي من الناحيه الشكيله لعدم تقدمي الاعتراض امام المدعي عليها خلال المده النظاميه للربط الضريي لعام 2020م. عليه تم قفل باب المرافعه ورفع القضيه للدراسه والمداوله. الاساب بعد الابطاح علي نظام الزكاه، الصادر بالامر الملكي رقم (577/28/17) وتاريخ (1376/03/14) وعديلاته، وعلي اللايحه التنفيذيه لجياه الزكاه، الصادره بالقرار الوزاري رقم (2216) وتاريخ (1440/07/07) وعلي نظام ضريبه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي ذي الرقم (1) ب تاريخ (15/01/14) وتعديلاته، وعلي لايحه التنفيذيه، الصادره بالقرار الوزاري رقم (135/11/06) وتاريخ (1425/06/14) وعلي البند (الثالث) من الامر الملكي رقم (26040) و تاريخ (1441/04/21) ه، بشان قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. اما من حيث الشكل; فانه لما كانت المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي الغاء قرار المدي عليها في شان الربط الضريي لعام 2020 م، وحيث يعند هذا النزاع من التزاعات الضريبيه الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في مخالفات ومنازعات ضريبيه الدخل، بموجب الامر الملكي رقم (26040) و تاريخ 21/04/21 (1441/04/21) وحيث ان المنظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالاعتراض لدي الجبهه صدره القارل بالسيب به. حيث نتب الفقره (1) (1) من الماده (الخلاصه والغشين) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه، الصادره بالقرار الوزاري رقم (2216) و متي (الخلاصه والغشين) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه، الصادره بالقرار الوزاري رقم (2213) و متي (الخلاصه والغشين) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه، الصادره بالقرار الوزاري رقم (2213) و متي (الخلاصه والغشين) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه، الصادرات والقرار الوزاري رقم (2213) و متي (الخلاصه والغشين) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه (2213) و متي (الخلاصه والغشين) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه (2213) ممن تاريخ ابلاغه بالقرار، وعلي الهينه البت في الاعتراض خلال (2213) ، كما تنص الماده (الثالثه) من القواعد ذاتها علي انه: "يصبح قرار الهينه خلال (ستين) يوما من تاريخ الابلاغ به..." ، كما تنص الماده (الثالثه) من القواعد ذاتها علي انه: "يصبح قرار الهينه محصنا وغير قابل للاعتراض عليه امام اي جبهه اخري في الحالات الاتيه: - اذا لم يعترض المكلف لدي الهينه علي القرار خلال مده (ستين) يوما من تاريخ تبلغه به. وحيث ان الثابت من ملف الدعوي ان المدعيه ابلغت بالقرار محل الدعوي في 02/05/2021 م، في حين لم تتقدم باعتراضها امام المدعي عليها ابتداء خلال المده النظاميه، الامر الذي يكون معه قرار الهينه محصنا وغير قابل للطعن امام اي جهبه اخري، استنادا الي الفقره (1) من الماده (الخامسه والعشرين) من اللاتحه التنفيذيه من لجابيه الزكاه، والماده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، الامر الذي يتعين معه عدم سماع الدعوي: لعدم تقديم الاعتراض امام المدعي عليها خلال المده النظاميه. القرار وليهذه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدانره بالاجماع: عدم سماع الدعوي المقامه من المدعيه/شركه (....)، سجل تجاري رقم (....)، ضد المدعي عليها/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، وفقا ما ورد في الاسباب. (تم اكتساب الحكم القطعيه بمضي مده الاعتراض استنادا علي الماده (40) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه) القرار رقم الدعوي رقم لجنه الفصل في المقالات والمنازعات الضريبيه الدايره الثالثه في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: ضريبه الدخل- حسابات - ضريبه الاستقطاع - سبق الفصل فيها الملاخص مطالبه المكلف بالاعتراض علي الربط الضريي لعام 2017 م، وحيث ثبت للدايره بان موضوع الدعوي سبق الفصل فيه بالدعوي رقم (W-33917-2021) وتاريخ 2021/01/07 م برفض الاعتراض المقدم من المدعيه علي قرارهينه الزكاه والضريبه والجمارك المتعلق بضريبه الاستقطاع عن عام 2017 م. مودي ذلك: عدم جواز النظر في الدعوي. المستند نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (17/28/577) وتاريخ 140/03/1376 قواعد عمل لجان الفصل في المخلافات والمنازعات الضريبيه، الصادره بالامر الملكي رقم (26040) 1441/04/21 نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) و تاريخ 14/25/1/15 الماده (76) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) وتاريخ 14/35/1/22 اللانحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل الصادره بموجب قراروزير الماليه رقم (1535) وتاريخ 11/6/1425 اللانحه التنفيذيه لنظام الزكاه الصادره بموجب قراروزير الماليه رقم (2082) بتاريخ 01/06/1438 الوقايع تنلخص وقايع هذه الدعوي في ان/ (...) (هويه وطنيه رقم ...) بصفته الممثل النظامي لشركه/ (...) (سجل تجاري رقم ..., بموجب عقد شهاده تسجيل فرع شركه اجنبيه، تقدم باعتراضها علي الربط الضريبي لعام 2017 م، الصادر عن هييه الزكاه والضريه والجمارك، ويتمثل اعتراضها في بند: ضريبه استقطاع عن عام 2017 م، حيث تعترض المعنيه علي اجراء المدعي عليها والتمثل في احتساب فروقات عن ضريبه استقطاع وغرامات تاخير عن شهر ديسمبر 2017 م، حيث قامت المدعي عليها اخضاع عمليه ايجابيات توريد خدمات محليه بسبل (1,601,253) ريال من الشركه مع الاطراف ذات العلاقه وتعرض المدعيه علي كامل المبلغ، وتضيف ان ضريبه الاستقطاع تنطبق علي الخدمات المشراه من الخارج المنصوص عليها في النظام الضريي في الماده الثامنه والستون ولا تنطبق علي اي ايرادات مستحقه من خدمات مقدمه الي اطراف ذات علاقه خارجيه قام المكلف بالاقصاح عنها ضمن ايرادات و اقراره الضريي. وبعرض لاتحه الدعوي علي المذعي عليها، اجابت بدفعها بعد جوار النظر في الدعوي لسبق الفصل فيها بالدعوي برقم (W-33917-2021) و تاريخ 2021/01/07 م بذات الموضوع والعام، مع حفظ حق المدعي عليها في تقديم المزيد من الردود والايضاحات الي ما قبل اقبال باب المرافعه. وفي يوم الاثنين المو افق (1443/10/08 ه، عقدت الدايره جلسها عن بعد لنظر الدعوي، حضرها) (هويه وطنيه رقم (…) ، بصفته المثل النظامي للمدعيه بموجب السجل التجاري المرفق في ملف الدعوي، وحضر (…) (هويه وطنيه رقم (…) ، بصفته ممال المديعليها / هييه الزكاه والضريبه والجمارك، بموجب تفويض صادر عن وكيل محافظه هييه الزكاه والضريبه والجمارك للشؤون القانونيه برقم (…) وتاریخ (…) ويسؤال ممال المدعيه عن الدعوي، اجاب بما لا يخرج عما ورد في اللايحه المودعه مسبق لدي الامانه العامه للجوان الضريبيه. وبمواجهه ممال المدعي عليها بذلك، اجاب بانه يتمسك بالرد المودع مسبق لدي الامانه العامه للجوان الضريبيه، ودفعت بعدم جواز النظر في الدعوي لسبق الفصل فيها ويسؤال الطرفين عما يودان اضافه، اجابا بالنفي لما، قررت الدايره قصل باب المرافعه والمداوله. الاساب بعد الاطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (577/28/17) 1376/03/14، و لاتعته التنفيذيه الصادره بموجب قاروزير الماليه رقم (2082) بتاريخ 140/06/01 (13/15) 1425/1/15 واتعديلاته، و لاتعته التنفيذيه الصادره بموجب قاروزير الماليه الصاددر بالمرسوم الملكي رقم (1) و تاريخ 1425/1/15 واتعديلاته، و لاتعته التنفيذيه الصادره بموجب قاروزير الماليه (1535) و تاريخ 1425/6/11 واتعديلاته، وبعد الاطلاع علي قواعد واجراءات عمل اللجان العربيه الصادره بالامر الملكي رقم (16040) و الانظمه واللوايح ذات العلاقه. ولا كان بحث الواليه المضاييه بنظر هده الدعوي يعد من المسايل الاولي التي تكون قبل النظر في ضووعها، ويتعين علي الدايره ان تبين مدي ولايتها بنظرها، فمي تبين لها خروجها عن ولايتها فعليها ان تحكم من تلقاء نفسها بعدم جواز نظرها، وحيث نست الماده (76) من نظام المرافعات الشرعيه علي ان: "... الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي، وتعكم به المحكمه من تلقاء نفسها...، وما كان من الثابت ان موضوع الدعوي سبق الفصل فيه بالدعوي رقم (W-33917-2021) و تاريخ ١٥٢٦ م برفض الاعتراض المقدم من المدعيه علي قرارهينه الزكاه والضريه والجمارك المتعلق بضربيه الاستقطاع عن عام ٢٠١٦ م، وما كان من المقرر فقها وقضاء انه لا يجوز النظر في دعوي قد سبق الفصل فيها بحكم نهاي الا بعد نقضه او اعاده النظر فيه بموجب النظرام: ما في ذلك من هدر لージه الاحكام القضاييه وزعزعه لاستقرارها وتسلسل لا نهايه له واشعاف ملكنه القضاء امام الكافه، فضلا عما تحدثه من اضطراب عند التشفيف، فعدم جواز نظر الدعوي لسابقه الفصل فيها لا يعدو ان يكون الا الاثر السلي المترتب علي حجيه الامر المقضي، والذي يمنع من معاوده نظر ذات التزاع الذي حسم بحكم قضايي نهاي، امام ايه محكمه اخري بدعوي مېتندنه يثار فيها ذات التزاع، بشرط ان يتو افرفي كل من الدعون السابقه واللاحقه وحده الخصوم والحصل والسبب، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقها وبه تقضي. وليهه الاسباب وبعد المداوله، قررت الدايره بالاجماع ما يلي: القرار عدم جواز النظر في الدعوي المقامه من / شركه (...) (سجل تجاري رقم ...) ضد / هييه الزكاه والضربيه والجمارك: لسبق الفصل فيها. صدر هذا القرار حضوریا بحق الطرفین، ويعتبر تاريخ ايداع القرار في النظام الالكتروني الخاصه بالامانه العامه للجان الزكويه والضريبيه والجمrkيه هو تاريخ تسليم القرار، ولاطراف الدعوي طلب استينافه حسب النظام خلال (30) ثلاثين يوما من اليوم التاريخ المحدد للسلامه، بحيث يصبح ثوانيا وواجب النفاذ بعد انتهاء هذه المده في حال عدم تقديم الاعتراض. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي الله و صحبه اجمعين. (تم اكتساب الحكم المقطعيه بمضي مده الاعتراض استنادا علي الماده (40) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه) القرارقم الدعوي رقم لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: ضريبه الدخل - حسابات - فوات المده النظاميه الملا:حض مطالبه المكلف بالاعتراض علي الربط الضريي لشهرينامير من عام 2014م، وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المدعيه تبلغت باشعاررفض طلب الاعتراض في تاريخ 2021/11/22 م، وتقدمت بالتظلم امام لجنه الفصل في تاريخ وحييث ثب للتداتره بيان التظلم تم تقديمه امام لجنه الفصل بعد فوات المده النظاميه. مؤدي ذلك: عدم قبول الدعوي. المستند نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (17/28/577) وتاريخ 14/03/1376 √ الماده (2) و الفقره (1) من الماده (20) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه، الصادره بالامر الملكي رقم (26040) وتاريخ 14/21 نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) وتاريخ 14/25/1/15 √ الماده (56) من نظام المرافعات الشروعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) وتاريخ 14/35/1/22 اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل الصادره بموجب قرادوزير الماليه رقم (1535) وتاريخ 11/6/1425 اللايحه التنفيذيه لنظام الزكاه الصادره بموجب قرادوزير الماليه رقم (2082) بتاريخ 10/6/1438 الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان (...) (هويه مقييم رقم ...) بصفته الممثل النظامي للمدعيه/ شركه (...) (سجل تجاري رقم .... بموجب عقد التاسيي، تقدم بالاعتراض علي الربط الضريبي لشيرياينر من عام 2014م الصادر عن هييه الزكاه والضريه والجمارك. وبعرض لانحه الدعوي علي المعي عليها: اجابت بان المدي عليها تدفع من الناحيه الشكيله بعد قبول الدعوي شكالا: لفوات المده النظاميه لتقديم التظيم امام لجنه الفصل، وذلك استنادا الي الماده (3) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. ومن الناحيه الموضوعيه، فيما يتعلق ببند حوالات فايده مع وسطاء شحن خارجيين: قامت المدي عليه اب Mashاع حوالات عمليه مع وسطاء شحن خارجيين الي ضريبه الاستقطاع بنسبه (15%) كدفعات اخري، استنادا الي الماده (63) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل. فيما يتعلق ببند غرامه التاخير: قامت المدي عليه اب Mashاع غرامات التاخير علي عدم سداد الصوftات الضريبيه في الموعد النظامي استنادا الي الماده (77) من نظام ضريبه الدخل، واستنادا الي الماده (68) من لايحه التنفيذيه، عليه تطلب الحكم برفض الدعوي، مع حفظ حق المدعي عليها في تقديم المزيد من الدود والايضاحات الي ما قبل اقبال باب المرافعه. وفي يوم الخميس الموا في 12/29 ه، عقدت الدايره جلسها عن بعد لنظر الدعوي، لم يضراها من يمثل المدعيه رغم ثبوت تبلغها نظليما، وحضرها ( ... ) ( هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفتها متملا للمدعي عليها / هييه الزكاه والضريبه والجمارك، بموجب تفويض صادر عن وكيل محافظ الهينه للشؤون القانونيه والالتزام برقم ( ... ) وتاريخ .../...هويسؤال ممثله المدعي عليها عن دعوي المدعيه، اجابت بانها تؤكد علي ما ورد في لانحه المدعي عليها الجوابيه وعدم قبول اي مستندات جديدده لم تقدم للمدعي عنها اثناء مرحله الفحص والاعتراض، ويسؤال ممتله المدعي عليها عما اذا كان لديمها اقوال اخري، اجابت بالنفي، لما، قارت الدانره قصل باب المرافعه والمداوله. الاساب بعد الاطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (577/28/17) وتاريخ 1376/03/14، ولنحته التنفيذيه الصادره بموجب قراروزير الماليه رقم (2082) بتاريخ 10/38/06/01 ه وتعديلاتها، وبعد اطلاعاتها، وبعد اطلاعاتها، وبعد اطلاعاتها، وبعد اطلاعاتها، وبعد اطلاعاتها، وبعد اطلاعاتها، وبعد اطلاعاتها، وبعد的脑袋ها، واتعته التنفيذيه الصادره بموجب قراروزير الماليه رقم (1535) وتاريخ 11/6/14 ه وتعديلاتها، وبعد اطلاعاتها، واتعته التنفيذيه الصادره بموجب قراروزير الماليه الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) وتاريخ 14/4/21 ه، والانظمه واللواح ذات العلاقه. من حيث الشكل: لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الغاء قراهينه الزكاه والضربيه والجمارك في شان الربط الضريي لشهر يناير من عام 2014م، وحيث ان هذا الزاع من الزاعات الضريبيه، فانه يعد من الزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بموجب الامر الملكي رقم (26040) و تاريخ من الحظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالتعظيم علميه امام لجنه الفصل خلال (30) يوما من تاريخ الاخطار به، استنداد الي الماده (2) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريريه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) وتاريخ (1441/04/21) وتمت علي انه: يجوزلن صدر في شانه قرارمن الهينه الاعتراض عليه لدهها خلال (ستين) يوما من تاريخ الابلاغ به، وعلي الهينه ان تبت في الاعتراض خلال (تسعين) يوما من تاريخ تقديمه، فاذا صدر القرار برفض الاعتراض او مضت مده (تسعين) يوما دون البت فيه، فللمكف خلال (ثلاثين) يوما من تاريخ ابلاغه برفض اعتراضه امام الهينه او مضي مده ال (تسعين) يوما دون البت فيه، القيام باي مما ياتي: 1- طلب احاله الاعتراض الي اللجنه الداخليه لغرض التسويه، فاذا رفض المكف قرار اللجنه الداخليه بشان التسويه او مضت المده المحدده في قواعد التسويه دون الوصول الي تسويه، جاز للمكلف التقدم بدعوي التظلم من قرار الهينه امام لجنه الفصل خلال (ثلاثين) يوما من تاريخ ابلاغه بقرار اللجنه الداخليه او من مضي المده المحدده في قواعد التسويه دون الوصول الي تسويه، ولا تشمل دعواه ما قد يكون تم التوصل في شانه الي تسويه مع اللجنه الداخليه. ٢- اقامه دعوي التظلم مباشره امام لجنه الفصل، وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المدعيه تبلغت ابشعار رفض طلب الاعتراض في تاريخ 2021/11/22 و تقدمت بالتظلم امام لجنه الفصل في تاريخ 2021/12/27 م، وعليه فان التظلم تم تقديمه امام لجنه الفصل بعد فوات المده النظاميه، مما يتعين معه عدم قبول الدعوي شكال. اما فيما يتعلق بعدم حضور من يمثل المدعيه جلسه النظر في الدعوي رغم ثبوت تبلغها تبلغها نظاميا، وبناء علي الفقره (1) من الماده (20) من قواعد عمل اللجان الضريبيه علي التي قضت بانه: "اذا لم يënضر المدعي في اي جلسه ثبت تبلغه بها في الموعد المحدد لنظرها ولم يتقدم بعذر تقبله الدايره وجب الفصل بالدعوي ان كانت مbmيه للفضل فيها، وبناء علي الماده (السادسه والخمسون) من نظام المرافعات الشرعيه التي ن هست علي انه: "اذا لم يënضر المدعي جلسات الدعوي -وفقا ما ورد في الماده (الخامسه والخمسون) من هذا النظام- فللمدعي عليه ان يطلب من المحكمه الحكم في موضوعها، وعلي المحكمه ان تحكم اذا كانت صالحه للحكم فيها، وعد حكمها في حق المدعي حضوريا، ولا لم يتقدم من يمثل المدعيه بعذريبر غيابه عن جلسه الدايره المنعقده لنظر دعواها، لم رات الدايره ان الدعوي صالحه للفصل فيها بموجب ما هو متو افري ملعها، فانها تنتهي الي اصدار قرارها في الدعوي محل النظر حضوريا في حق المدعيه. ولبهذه الاسباب وبعد الماوله، قريت الدايره بالاجماع ما يلي: القرار عدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه/شركه (...) (رقم ميز...) ضد المدعي عليها/ هييه الزكاه والضربه والجمارك، لعدم اقامه دعوي التظلم امام لجنه الفصل علي قرار المدعي عليها محل الدعوي خلال المده النظاميه. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وقد حدت الدايره (يوم الاحد المو افق 1444/01/16) موعدا لتسلم نسخه القرار، والاطراف الدعويه طلب استينافه حسب النظام خلال (30) ثلاثين يوما من اليوم التالي لتاريخ تسلمه، بحيث يصبح هانيا وواجب النفاذ بعد انتاء هذه المده، في حال عدم تقديم الاعتراض. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. (تم اكتساب الحكم القطعيه بمضي مده الاعتراض استنادا علي الماده (40) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات(الضريبيه) IR-2022-406 : القرارقم W-79697-2021 : الدعوي رقم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبيه الدخل بمدينه الرياض المفاتيح: ضريبه الدخل- حسابات -مبلغ المطالبه اقل من 50 الف الملا:خص: مطالبه المستانف (المكلف) بالاعتراض علي الربط الضريي لشهر فير اير لعام 2016م وحيث لم تتجاوز قيمه هذه الدعوي مبلغ خمسين الف ريال، الامر تخلص معه هذه الدايره الي اكتساب قرار دايره الفصل للصفه النهابيه، وبالتالي فهو ضمن القرارات غير القابله للاستيناف. مؤدي ذلك: عدم قبول الاستيناف شكل. المستند √ الماده (42) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، الصادره بالامر الملكي رقم 1441/04/21 و تاريخ (26040) الوقايع وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ.../... من شركه /...، علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (ISR-2021-912) المتعلقه بالربط الضريي لشهر فبراير لعام 2016م، المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: قبول الدعوي المقامه من المدعيه/شركه ... سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، شكال، ورفضها موضوعا. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (شركه ...) تقدم بلانحه استيناف تضمنت متطلابته بنقض قرار دايره الفصل والغازه. وفي يوم الثالثاء.../... اجتمعت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل، عبر التواصل المري طبقا لاجراءات التقاضي المري عن بعد؛ استنادا علي ما جاء في البند رقم (2) من الماده الخاصه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) وتاريخ: 1441/04/21 ه: وبعد الاطلاع علي الاستيناف، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه، وبعد المداوله نظاما: قررت الدايره قصل باب المر افحه وحجز القضيه للفصل فيها. الاساب ب ETد الابطاع علي قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر المكي رقم (26040) ب ETد اخطاع علي قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره وحيث ان الثابت من القرار محل الاستيناف، ومن مستندات الدعوي، ان المبلغ محل الزاع لم يتجاز (خمسين الف ريال) ، وحيث نصت الماده (الثانيه والاربعين) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (6040) و تاريخ 1441/04/21 انه " تكتسب قرارات لجنه الفصل الصفه الثانيه في الحالات التاليه: 1 - الدعاوي التي لا تزيد قيمتها علي (خمسين الف) ريال" وحيث لم تتجاوز قيمه هذه الدعوي مبلغ خمسين الف ريال، الامر تخلص مع هذه الدايره الي اكتساب قرار دايره الفصل للصفه النهاييه، وباتالي في ضمن القرارات غير القابله للاستيناف، وعليه تقرر لدي هذه الدايره عدم قبول استيناف لمكلف شكال. وبناء علي ما تقدم وباستحصاب ما ذكرمن اسباب قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: القرار عدم قبول الاستيناف شكال، والمقدم من قبل/شركه ....سجل تجاري (...)، رقم مميز (...) ضد قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومناوعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (ISR-2021-912) الصادر في الدعوي رقم W-14373-2020) المعلقه بالربط الضريبي لشهر فهر اير لعام 2016م، وذلك لاكتساب قرار دايره الفصل للصفه النهابيه. ويعتبر هذا القرار نهانيا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثامنه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. IR-2022-89: القرار رقم : I-30158-2020: الدعوي رقم : اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبيه الدخل بمدينه الرياض المفتيح: ضريبه الدخل - حسابات - عدم استيفاء ربط الهينه للعناصر الشكليه - عيب الشكل - اعاده الضبيه الملا:خص: مطالبه المستانف (المكلف) ينقض قرار دايره الفصل رقم (IFR-2020-230) (بشان الربط الضريي لعام 2012) وحيث يكمن استيناف المكلف في عدم تمكه من حضور جلسه الاستماع امام دايره الفصل لسبب يعزوه الي عدم التبليغ الصحيح بموعد الجلسه من قبل الامانه العامه للجان الزكويه والضريبيه والجمريكيه، تبين ان هذا الخطاب لم يستوف عناصره الشكليه المنصوص عليها نظاما، حيث لم يتضمن هذا الربط اسباب التعديل والذي يمكن معها تقديم اعتراض مسيب من قبل المكلف. مؤدي ذلك: قبول الاستيناف واعاده القضيه. المستند نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) وتاريخ 14/25/1/15 اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل الصادره بموجب قراروزير الماليه رقم (1535) وتاريخ 11/6/1425 الوقايع وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 17/04/1442 ه. الموافق 02/12/2020 م، من /...) هويه مقدم رقم (....) وسبق ماكا سابقا مؤسسه (....) سجل تجاري رقم (....) والذي تم شطبه بموجب الشهاده الصادره عن وزاره الاستثمار ب تاريخ 29/10/1435 ه. علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (IFR-2020-230) الصادر بشان الدعوي رقم (1-5558-2020) المتعلقه بالربط الضريي لعام 2012م، المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها ما ياي: عدم قبول دعوي المقاله من المدعي / ( ... ) , ( رقم مميز ( ... ) ضد المدعي علميه / الهييه العامه للزكاه والدخل، لعدم تقدم اعتراضها علي قرار المدعي علمها محل الدعوي خلال المده النظاميه. وحيث لم يلق هذا القراقبولا لدي المكلف (…)، تقدم بلانحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكلف علي قرارداريه الفصل محل الطعن، فانه يدعي بانه لم يصله رابط حضور الجلسه وتم اصدار القرار الغيابي بحقه حضوريا، وعليه فيطلاب المكلف بنقض قرارداريه الفصل محل الطعن لما تقدم من اسباب. وفي يوم الثالثاء 1443/06/29، قررت الدايره عقد جلسه تر افع الالكتروني لمده (10) ايام، فورد من هييه الزكاه والضربيه والجمارك مذكره جو ابييه، تعجب فيها عن استيناف المكلف، بانها تؤكد علي وجهه نظرها المقدمه امام دايره الفصل، كما ان قراردايره الفصل جاء استنادا علي الماده (2) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، وتطلب الهييه من الدايره عدم قبول اي طلبات جديده للمكلف استنادا علي الماده (186) من نظام المرافعات الشريعه، وعليه فتنمسك الهييه بصحه اجراثها وسلامته وتطلب رد استناف المكلف و ταييد قراردايره الفصل لما تقدم من اسباب و في يوم الارباء 29/07/2022/03/02 م، و بعد اطلاع علي المذكرات الخاصه بالاستناف والرد عليها، و بعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوراق ومستندات، تقرر لدي الدايره ان القضيه قد اصبحت جاهزه للفصل و اصدار القرار في موضوعها، وعليه قرفت قفل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. الاساب وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه والانحه الاستيناف المقدمه من المكلف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الاخظه واللوع واتصارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبوله شكل للتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرا انه. وفي الموضوع، وحيث يمكن استيناف المكلف في عدم تمكنه من حضور جلسه الاستماع امام دايره الفصل لسبب يعزوه الي عدم التبليغ الصحيح بموعد الجلسه من قبل الامانه العامه للجان الزكويه والضربيه والجمريكيه، في حين دفعت الهينه بانها تطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل. وبعد اطلاع الدايره علي خطاب الربط الصادر من الهينه، تبين ان هذا الخطاب لم يستوف عناصره الشكليه المنصوص عليها نظاما، حيث لم يتضمن هذا الربط اسباب التعديل والذي يمكن معها تقديم اعتراض مسبب من قبل المكلف، حيث كان علي الهينه بين الاسباب التي استندت اليها في تعديلها بحيث يمكن للمكلف قبول تعديل الهينه او الاعتراض عليه، وحيث لم يكن الامر كما ذكر، فانه يتقدر لدي هذه الداره ان ربط الهينه شابه عيب الشكل، وباتالي يفقده صفه القرار الاداري الصحيح. ولا ينال من ذلك ما قرره المنظم من تحصين قرارربط الهينه من الطعن بمضي المدد الحدده نظاما للاعتراض عليه، حيث ان هذا الامر مقرري في حال صحه القرار واكمتمال اRKانه المقرره نظاما، وعليه تخلص هذه الداره الي الغاء قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض واعاده القضيه اليها لنظرها من جديد. وبناء علي ما تقدم وباستحصاب ما ذكر من اسباب قدرت الداره بالاجماع ما ياتي: القرار اولا: قبول الاستيناف شكلام من مقدمه المكلف (....) ، سجل تجاري (....) ، رقم مميز (....) ضد قرار الداره الاولي للقصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (....) الصادر بشان الدعوي رقم (....) ، المتعلقه بالربط الضريي لعام 2012م. ثانيا: وفي الموضوع: الغاء قرار الداره الاولي للقص في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، واعاده القضيه اليها لنظرها من جديد، وفقا للاسباب والحييات الوارده في هذا القرار. المراردقم : 2022-101 W-68476-2021 : الدعوي رقم اللجنه الاستينافيه لمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاول لمخالفات ومنازعات ضريبيه بمدينه الرياض المفاتيح: ضريبه الدخل - حسابات - اعتراض خلال المده المنظمه - قبول الاستيناف - الغاء قرار دايره الفصل - اعاده القضيه الملا:خص: مطالبه المستانف (المكيف) بنقض قرار دايره الفصل رقم (ITR-2021-782) بشان الربط الضريبي لعام 2010 وحيث يكمن استيناف الملك في الله لا وجه لعدم قبول دايره الفصل لدعواه شكل؛ اذ قدمت من ذي صفه وخلال الاجل النظامي المقرر ليا، تبين ان المكف لديه دعوي سابقه في ذات الموضوع، وتم اغلاقها من قبل الامانه العامه للجان الزكويه والضروريه والجمركيه. وبالاطلاع علي بيانات اغلاق الدعوي السابقه يلتبين عدم صحه الاغلاق استنادا الي احكام الماده الثامنه من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. مما يثبت معه قيامه برفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما. مؤدي ذلك؛ قبول الاستثناف واعاده القضيه. المستند الماده (8) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، الصادره بالامر الملكي رقم 1441/04/21 و تاريخ (26040) الوقايع وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 25/01/1443 (م.م) / (د.د) هموقه مقيم رقم (د.د) بصفته مالك المؤسسه المستانمه، علي قرار الداره الثالثه للفصل في مخالفات ومازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (ITR-2021-782) المصادر بشان الدعوي رقم (W-45301-2021) المتعلقه بالربط الضريبي لعام 2010م، المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: عدم قبول الاعتراض من المدي (…) ، هويه اقامه رقم (…) ضد المدي عليها / هييه الزكاه والضريبه والجمارك، من الناحيه الشكاليه. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف مؤسسه (…)، تقدم بالانحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكف علي قراردايره الفصل محل الطعن، فانه يدي بان اعتراضه تم تقديمه خلال المده النظاميه، ودليل ذلك ان اشعاررفض الاعتراض صدر من الهينه بتاريخ 2021/08/02، والذي تضمن ان الرفض عن جميع الاعوام، وتم تقديم التظلم بتاريخ 10/03/2021 م، اي في اليوم السابع والعشرون من تاريخ اليوم التالي لصدور القرار مع الاخي بالاعتبار ان عدد ايام شهر ايرهي (28) يوما فقط، وعليه فيطالب المكف بنقض قرار دايره الفصل محل الطعن ونظر دعواه Cordوعا لما تقدم من اسباب. (10) وفي يوم الاثنين بتاريخ 1444/08/04 ه الملو افق 2022/03/07 م. قررت الدايره عقد جلسه تر افع الكتروني لمده ايام، فورد من هييه الزكاه والضريبه والجمارك مذكره جوا ابيه، تجيب فيها استيناف المكلف، بانها تؤكد علي وجهه نظرها المقدمه امام دايره الفصل، كما ان المكلف لم يتظلم امام لجنه الفصل خلال المده النظاميه مما يكون معه قرار الهييه محصنا بمضي المده غير قابل للطعن فيه وذلك استنادا علي الفقره (2) من الماده (3) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، وتطلب الهييه من الدايره عدم قبول اي طلبات جديده للمكلف استنادا علي الماده (186) من نظام المرافعات الشريعيه، وعليه فتنمسك الهييه بصحه اجراثها وسلامته وتطلب رد استيناف المكف وتاييد قراردايره الفصل لما تقدم من اسباب وفي يوم الاحد 1443/08/17 و بعد الابطالاع علي المذكرات الخاصه بالاستناف والرد عليها، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوراق ومستندات، تقرر لدي الدايره ان القضيه قد اصبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها، وعليه قدرت قفل باب المرافعه وHJZZ القضيه للفصل فيها. الاساب وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولاتحه الاستيناف المقدمه من المكتب تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللواح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكال لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقره لاجرا انه. وفي الموضوع، وحيث يمكن استيناف المكلف في انه لا وجه لعدم قبول دايره الفصل لدعواه شكلا; اذ قدمت من ذي صفه وخلال الاجل النظامي المقررلها، في حين دفعت الهينه بانها تطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايمه الفصل. وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه وما احتواء من اوراق، وما جاء في قرار الدايره محل الاستيناف، تبين ان المكلف لديه دعوي سابقه في ذات الموضوع، وتم اغلاقها من قبل الامانه العامه للجان الزكويه والضروريه، وبالاطلاع علي بيانات اغلاق الدعوي السابقه يتبين عدم صحه الاغلاق استنادا الي احكام الماده الثامنه من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. وما كان اشعاررفض الاعتراض الصادرب تاريخ 2021/02/08 تضمن رفض الهينه لاعتراض المكلف عن الاعوام من 2010 م وحتي 2020 م، ومن ضمها العام محل «الخلاف، وحيث قام المكلف بتقييد الدعوي امام دايره الفصل بتاريخ 10/03/2021 م، مما يثبت معه قيامه برفع الدعوي خلال المده المحدده نظاما، وحيث كان الامر كما ذكر، فتحلص هذه الدايره الي الغاء قرار الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، واعاده القضيه الي نظرها Cordوعا. وبناء علي ما تقدم وباستحصاب ما ذكر من اسباب قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكف/ مؤسسه (…), سجل تجاري (…), رقم مميز (…) ضد قرار الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبيه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (…) الصادري الدعوي رقم (…) المتعلقه بالربط الضريعي لعام 2010 م. ثانيا: وفي الموضوع: قبول استيناف المكلف، والغاء قرار الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، واعاده القضيه اليها لنظرها موضوعا، وفقا للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار. IR-2022-107 : القرار رقم : I-81967-2021 : الدعوي رقم : اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بمدينه الرياض المفاتيح: ضريبه الدخل - تقديري - تعذر حضور جلسه الاستماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعاده القضيه الملخص: مطالبه المستانف (المكلف) ب窥ض قرار دايره الفصل رقم (ISR-2021-986) ، بشان الربط الضريي لعام 2014 م، وبتامل الدايره لموضوع استيناف المكلف، تبين ان المكلف دفع بعدم تمكنه من تقديم اعترضه خلال المده النظاميه بسبب جايحه فيروس كورونا وما فرضته من احترازات عامه تعذر معها تقديم الاعترض خلال المده النظاميه، تبين ان المكلف لم يحضر جلسه الاستثماع امام دايره الفصل، كما لم يتبين من قرار دايره الفصل بحث سيب التاخري تقديم الاعترض علي اساس ما قد يكون من سبب معزل اهمال المكلف او تقصيره، وحيث تبين خلق القرار محل المنع من مناقشه دفع جوهري للمكلف يكون الفصل فيه مما يجوز ان يترتب عليه تفير وجهه الراي في الخصومه. مؤدي ذلك: قبول الاستثناف واعاده القضيه. المستند الملاده (27) من نظام المر افحات امام ديوان المظالم الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/3) بتاريخ 1435/1/22 الوقايع وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 09/04/1443، الموافق 14/11/2021 م، من /(...)، هي مقييم رقم (....) بصفته مالك المؤسسه المستانفه، علي قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (ISR-2021-986) المطاقمه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: عدم سماع الدعوي الميامه من الميامه (ر...), هويه مقي ر (ر...), مالك (مؤسسه (ر...), سجل تجاري رقم (ر...), ضد المدعي عليها / هييه الزكاه والضريبه والجمارك، وفقا ما ورد في الاسباب. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف مؤسسه (…)، تقدم بالانحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكف علي قراردايره الفصل محل الطعن، فانه يدعي بان ربط الهييه عليه علي الاساس التقديري واهمالها للدفاتر السجلات المنتظمه لوجه له ولا سب، كما لم توضح الهييه اساس ذلك وعليه فيطلاب المكف بنقض قرار دايره الفصل محل الطعن ونظر دعوا موضوعا لما تقدم من اسباب. و في يوم الاثنين بتاريخ 1443/08/04 ه الم اوفق 2022/03/07, قررت الدايره عقد جلسه تر افع الالكتروني لمده (10) ايام، فورد من هييه الزكاه والضريبه والجمارك مذكره جوابيه، تجيب فيها عن استيناف المكف، بانها تؤكد علي وجه نظرها المقدمه امام دايره الفصل، كما ان المكف لم يتظلم امام لجنه الفصل خلال المده النظاميه مما يكون معه قرار الهييه محصنا بمحي لمده غير قابل للطعن فيه وذلك استينا علي الماده (2) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، كما ان اثاره المكف لا يخرج عما سبق وان تقدم به واجابت عنه الهييه في حينه، وتطلب الهييه من الدايره عدم قبول اي طلبات جديده للمكف استينا علي الماده (186) من نظام المرافعات الشرعيه، وعليه فتتمسك الهييه بصحه اجراثها وسلامته وتطلب رد استيناف المكف وتاييد قرار دايره الفصل لما تقدم من اسباب. ويف يوم الاحد 144/03/20 (2022/03/20) وبعد الاطلاع علي المذكرات الخاصه بالاستيناف والرد عليها، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوراق ومسندات، تقرر لدي الداره ان القضيه قد اصبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها، وعليه قدرت قفل باب المر افحه وحجز القضيه للفصل بها. الاساب وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستيناف المقدمه من المكف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكال وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبوله شكال لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرا انه. وفي الموضوع، ويتامل الدايره لموضوع استيناف المكف، تبين ان المكف دفع بعدم تمكنه من تقديم اعتراضه خلال المده النظاميه بسبب جايحه فيروس كورونا وما فرضته من احترازات عامه تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه، في حين دفععت الهينه بانها تتمسك بصحه اجراثها وسلامته وتطلب رد استيناف المكف وتاييد قرار دايره الفصل. ويتامل الدايره لموضوع استيناف المكف، و بعد فحص ما احتواه ملف الفضيه، تبن ان المكف دفع بعدم تمكنه من تقديم اعتراضه خلال المده نظاميه بسبب جايحه فيروس كورونا وما فرضته من احترازات عامه تعذر معها تقديم الاعتراض خلال المده نظاميه، وبالاطلاع علي قرار ذره الفصل تبين ان المكف لم يحضر جلسه الاستماع امام دايره الفصل، كما لم يتبين من قرارداريه الفصل بحث سيب التاخري تقدم الاعتراض علي اساس ما قد يكون من سبب معز الي اهمال المكف او تقصيره، وحيث تبين خلو القرار محل المنع من مناقشه دفع جوهري للمكف يكون الفصل فيه مما يعزوان يترتب عليه تغيروجه الراي في الخصومه، ولما كان اغفال بحث هذا الامروعدم مناقشته والرد عليه يعد قصورا في اسباب القرار واخلالا بحق المكف في اثبات دفعه في القرار محل المنع، وحيث ان نظام المرافعات امام ديوان المظالم استوجب في الماده (27) منه اشتمال الحكم علي العرض المجمل لوقايع الدعوي وطلبات الخصوم وخلاصه لدفوعهم ودفاعهم الجوهري، الامر الذي تخلص معه هذه الدايره الي ان القرار معيب بالقصوربما يوجب نقصمه. ولتمكين المكف من حق التقاضي علي درجتين، فتخلص هذه الدايره الي الغاء قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضربيه الدخل في مدينه الرياض، واعاده القضيه اليها لنظرها من جديد. وبناء علي ما تقدم وباستصحاب ما ذكر من اسباب قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف / مؤسسه (...، سجل تجاري (...، رقم مميز (...، ضد قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (....) الصادربشان الدعوي رقم (....) المتعلقه بالربط الضريي لعام 2014م. ثانيا: وفي الموضوع: قبول استيناف المكف، والغاء قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، واعاده القضيه اليها لنظرها من جديد، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. 108IR-2022- : القرار رقم I-81969-2020 : الدعوي رقم اللجنه الاستينافيه للخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبيه الدخل بمدينه الرياض المفتيح: ضريبه الدخل - تقديري - تعذر حضور جلسه الاستماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعاده القضيه الملا:م مطالبه المستانف (الملكف) (بنقض قرار دايره الفصل رقم (ISR-2021-994) (بشان الربط الضريي لعام 2015 م، وبيتامل الدايره لموضوع استيناف المكلف، تبين ان المكلف دفع بعدم تمكنه من تقدم اعضاء خلال المده النظاميه بسبب جايحه فيروس كورونا وما فرضته من احترازات عامه تعذر معها تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه، تبين ان المكلف لم يحضر جلسه الاستماع امام دايره الفصل، كما لم يتبين من قرار دايره الفصل بحث سيب التاخري تقديم الاعتراض علي اساس ما قد يكون من سبب معزل اهمال المكلف او تقصيره، وحيث تبين خلق القرار محل المنع من مناقشه دفع جوهري للمكلف يكون الفصل فيه مما يجوز ان يترتب عليه تفير وجهه الراي في الخصومه. مؤدي ذلك: قبول الاستيناف واعاده القضيه. المستند الملاده (27) من نظام المر افحات امام ديوان المظالم الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/3) بتاريخ 14235 الوقايع وذلك للنظر في الاستينا الققدم بتاريخ 09/04/1443 (م) من 14/11/2021 (م) هويه مقييم رقم (....) بصفته مالك المؤسسه المستانفه، علي قرار الدانره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (ISR-2021-994) المصادر بشان الدعوي رقم (1-42377-2021) المعلقه بالربط الضريبي لعام 2015م، المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دارانره الفصل فيها بما ياتي: عدم سماع الدعوي المقامه من المدعي / (…) ، هويه مقيم رقم (…) مالك (مؤسسه (…) ، سجل تجاري رقم (…) ضد المدعي عليها / هييه الزكاه والضريبه والجمارك، وفقا ما ورد في الاسباب. وحيث لم يلق هذا القر قبولا لدي المكلف (مؤسسه) (…) تقدم بلايحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكف علي قاردايره الفصل محل الطعن، فانه يدعي بان ربط الهييه عليه علي الاساس التقديري واهمالها للدفاتر السجلات المنتظمه لوجه له ولا سب، كما لم توضح الهييه اساس ذلك وعليه فيطلاب المكف بنقض قرار دايره الفصل محل الطعن ونظر دعوا موضوعا لما تقدم من اسباب. وفي يوم الاقنيين بتاريخ 1443/08/04 ه الم اوفق 2022/03/07, قررت الدايره عقد جلسه تر افع الالكتروني لمده (10) ايام، فورد من هييه الزكاه والضريبه والجمارك موج ابيه، تجيب فيها عن استيناف المكف، بانها تؤكد علي وجه نظرها المقدمه امام دايره الفصل، كما ان المكف لم يتظلم امام لجنه الفصل خلال المده النظاميه مما يكون معه قرار الهييه محصنا بمحي المده غير قابل للطعن فيه وذلك استينا علي الماده (2) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، كما ان اثاره المكف لا يخرج عما سبق وان تقدم به واجابت عنه الهييه في حينه، وتطلب الهييه من الدايره عدم قبول اي طلبات جديده للمكف استينا علي الماده (186) من نظام المرافعات الشرعيه، وعليه فتتمسك الهييه بصحه اجراثها وسلامته وتطلب رد استينا المكف وتاييد قرار دايره الفصل لما نقدم من اسباب ويف يوم الاحد 144/03/08/17 ه الملو افق 2022/03/20، وبعد اطلاع علي المذكرات الخاصه بالاستيناف والرد عليها، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوراق ومسندات، تقرر لدي الدايره ان القضيه قد اصبحت جاهزه للفصل واصدار القراري موضوعها، وعليه قدرت قفل باب المر افحه وحجز القضيه للفصل بها. الاساب وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولانحه الاستيناف المقدمه من المكف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكال وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبوله شكال لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرا انه. وفي الموضوع، ويتامل الدايره لموضوع استيناف المكف، تبين ان المكف دفع بعدم تمكنه من تقديم اعتراضه خلال المده النظاميه بسبب جايحه فيروس كورونا وما فرضته من احترازات عامه تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه، في حين دفععت الهينه بانها تتمسك بصحه اجراها وسلامته وتطلب رد استيناف المكف وتاييد قرار دايره الفصل. ويتامل الدايره لموضوع استيناف المكف، و بعد فحص ما احتواه ملف القضيه، تبن ان المكف دفع بعدم تمكنه من تقديم اعتراضه خلال المده نظاميه بسبب جايحه فيروس كورونا وما فرضته من احترازات عامه تعذر معها تقديم الاعتراض خلال المده نظاميه، وبالاطلاع علي قرار ذره الفصل تبين ان المكف لم يحضر جلسه الاستماع امام دايره الفصل، كما لم يتبين من قرارداريه الفصل بحث سيب التاخري تقدم الاعتراض علي اساس ما قد يكون من سبب معز الي اهمال المكف او تقصيره، وحيث تبين خلو القرار محل المنع من مناقشه دفع جوهري للمكف يكون الفصل فيه مما يعزوان يترتب عليه تغيروجه الراي في الخصومه، ولما كان اغفال بحث هذا الامروعدم مناقشته والرد عليه يعد قصورا في اسباب القرار واخلالا بحق المكف في اثبات دفعه في القرار محل المنع، وحيث ان نظام المرافعات امام ديوان المظالم استوجب في الماده (27) منه اشتمال الحكم علي العرض المجمل لوقايع الدعوي وطلبات الخصوم وخلاصه لدفوعهم ودفاعهم الجوهري، الامر الذي تخلص معه هذه الدايره الي ان القرار معيب بالقصوربما يوجب نقصمه. ولتمكين المكف من حق التقاضي علي درجتين، فتخلص هذه الدايره الي الغاء قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضربيه الدخل في مدينه الرياض، واعاده القضيه اليها لنظرها من جديد. وبناء علي ما تقدم وباستحصاب ما ذكر من اسباب قدرت الداره بالاجماع ما ياتي: القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف / مؤسسه (...) سجل تجاري (...), رقم مميز (....) ضد قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (....) الصادريشان الدعوي رقم (....), المتعلقه بالربط الضريي لعام 2014 م. ثانيا: وفي الموضوع: قبول استيناف المكف، والغاء قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، واعاده القضيه اليها لنظرها من جديد، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. المرارقم : 109-2022 I-81972-2021: الدعوي رقم ضريبه الدخل - تقديري - تعذر حضور جلسه الاستثماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعاده القضيه الملا:حص مطالبه المستانف (الملكف) بنقض قرار دايره الفصل رقم (ISR-2021-988) (بشان الربط الضريي لعام 2016م، وبتامل الدايره لموضوع استيناف المكلف، تبين ان المكلف دفع بعدم تمكنه من تقديم اعتراه خلال المده النظاميه بسبب جايحه فيروس كورونا وما فرضته من احترازات عامه تعذر معها تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه، تبين ان المكلف لم يحضر جلسه الاستثماع امام دايره الفصل، كما لم يتبين من قرار دايره الفصل بحث سيب التاخري تقديم الاعتراض علي اساس ما قد يكون من سبب معزل اهمال المكلف او تقصيره، وحيث تبين خلو القرار محل المنع من مناقشه دفع جوهري للمكلف يكون الفصل فيه مما يجوز ان يترتب عليه تفير وجه الراي في الخصومه. مؤدي ذلك: قبول الاستيناف واعاده القضيه. المستند الملاده (27) من نظام المرافعات امام ديوان المظالم الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م) 3/ (ب تاريخ 1435/1/22 الوقايع وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ 09/04/1443 (م، هو) (د) (د) (د) (د) (د) (د) (د) (د) (د) (د) (د) (د) بصفته مالك المؤسسه المستانفه، علي قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (ISR-2021-988) (1-42388-2021) المثنيه بالربط البري لعام 2016 م، المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضربيه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: عدم سماع الدعوي المقامه من المدعي / ( ... ) ، هويه مقييم رقم ( ... ) ، سجل تجاري رقم ( ... ) ضد المدعي عليها/ هييه الزكاه والضربيه والجمارك، وفق ما ورد في الاسباب. وحيث لم يلق هذا القراء القبولا لدي المكف مؤسسه ( ... )، تقدم بالانحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكف علي قاردانره الفصل محل الطعن، فانه يدعي بان ربط الهينه عليه علي الاساس التقديري واهمالها للدفاتر السجلات المنتظمه لوجه له ولا سب، كما لم توضح الهينه اساس ذلك وعليه فيطلاب المكف بنقض قرار دايره الفصل محل الطعن ونظر دعواه Cordوعا لما تقدم من اسباب. وفي يوم الاقنيين بتاريخ 1443/08/04 ه الم اوفق 2022/03/07, قررت الدايره عقد جلسه تر افع الالكتروني لمده (10) ايام، فورد من هييه الزكاه والضريبه والجمارك مذكره جوا بيبه تجيب فيها عن استيناف المكف، بانها تؤكد علي وجه نظرها المقدمه امام دايره الفصل، كما ان المكف لم يتظلم امام لجنه الفصل خلال المده النظاميه مما يكون معه قرار الهييه محصنا بمبي المده غير قابل للطعن فيه وذلك استينا علي الماده (2) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، كما ان ما اثاره المكف لا يخرج عما سبق وان تقدم به واجابت عنه الهييه في حينه، وتطلب الهييه من الدايره عدم قبول اي طلبات جديده للمكف استينا علي الماده (186) من نظام المرافعات الشرعيه، وعليه فتنمسك الهييه بصحه اجراثها وسلامته وتطلب رد استينا المكف وتاييد قرار دايره الفصل لما نقدم من اسباب تقدم من اسباب و في يوم الاحد 17/144/43/08/17 ه المو افق 2022/03/20، وبعد الاطلاع علي المذكرات الخاصه بالاستيناف والرد عليها، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوراق ومسندات، تقرر لدي الداره ان القضيه قد اصبحت جاهزه للفصل واصدار القراري موضوعها، وعليه قدرت قفل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل بها. الاساب وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه والانحه الاستيناف المقدمه من المكلف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكال وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللواح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكال لتقديمه من ذي صفه، خلال المده النظاميه المقرره لاجرانه. وفي الموضوع، وبتامل الدايره لموضوع استيناف المكلف، تبين ان المكلف دفع بعدم تمكنه من تقديم اعتراضه خلال المده النظاميه بسبب حاجه فيروس كورونا وما فرضته من احترازات عامه تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه، في حين دفعته بانها تتمتك بصحه اجراها وسلامته وتطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل، ويشتمل الدايره لموضوع استيناف المكلف، وبعد فحص ما احتواه ملف الضفه بتبت ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يمن ان المكلف قد ي من ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يمن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يضمن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يضمن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يضمن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يضمن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد يومن ان المكلف قد ي��من ان المكلف قد ي��من ان المكلف قد ي��من ان المكلف قد ي��من ان المكلف قد ي��من ان المکلف قد ي��من ان المکلف قد ي��من ان المکلف قد ي��من ان المکلف قد ي��من ان المکلف قد يدعيم ان المکلف قد ي��من ان المکلف قد ي��من ان المکلف قد ي��من ان المکلف قد ي��من ان الم کلف قد ي��من ان المکلف قد ي��من ان المکلف قد ي��من ان المکلف قد ي��من ان المکلف قد يضي من المکلف قد يضي من المکلف قد يضي من المکلف قد يضي من المکلف قد يضي من المکLF الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، واعاده القضيه اليها لنظرها من جديد. وبناء علي ما تقدم وباستصحاب ما ذكر من اسباب قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف / مؤسسه (...، سجل تجاري (...، رقم مميز (...، ضد قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (....) الصادربشان الدعوي رقم (....) ، المتعلقه بالربط الضريي لعام 2014م. ثانيا: وفي الموضوع: قبول استيناف المكلف، والغاء قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، واعاده القضيه اليها لنظرها من جديد، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. المراردقم : 110 I-81973-2021: الدعوي رقم اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبيه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: ضريبه الدخل - تقديري - تعذر حضور جلسه الاستماع - عدم مناقشه دفع جوهري - اعاده القضيه الملا:خص مطالبه المستانف (الملكف) بنقض قرار دايره الفصل رقم (ISR-2021-989) (بشان الربط الضريي لعام 2017 م، ويتامل الدايره لموضوع استيناف المكلف، تبين ان المكلف دفع بعدم تمكنه من تقديم اعترابه خلال المده النظاميه بسبب جايحه فيروس كورونا وما فرضته من احترازات عامه تعذر معها تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه، تبين ان المكلف لم يحضر جلسه الاستثماع امام دايره الفصل، كما لم يتبين من قرار دايره الفصل بحث سيب التاخري تقديم الاعتراض علي اساس ما قد يكون من سبع معزل اهما المكلف او تقصيره، وحيث تبين خلو القرار محل العمن من مناقشه دفع جوهري للمكلف يكون الفصل فيه مما يجوز ان يترتب عليه تفير وجه الراي في الخصومه. مؤدي ذلك: قبول الاستثناف واعاده القضيه. المستند م 1435/1/22 (27) من نظام المر افحات امام ديوان المظالم الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م) بتاريخ الوقايع وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 09/04/1443 ه، الموافق 14/11/2021 م، من (....) هويه مقدم رقم (....) بصفته مالك المؤسسه المستانفه، علي قرار الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض ذي الرقم (ISR-2021-989) المصادر بشان الدعوي رقم (1-42391-2021) الملقمه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: عدم سماع الدعوي المقامه من المدعي/ (....) ، هويه مقيم رقم (....) مالك (مؤسسه (....) ، سجل تجاري رقم (....) ضد المدعي عليها/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، وفق ما ورد في الاسباب. وحيث لم يلق هذا القراء قبولا لدي المكلف (مؤسسه) ...، تقدم بالانحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ يعترض المكف علي قراردايره الفصل محل الطعن، فانه يدعي بان ربط الهييه عليه علي الاساس التقديري واهمالها للدفاتر السجلات المنتظمه لوجه له ولا سب، كما لم توضح الهييه اساس ذلك وعليه فيطلاب المكف بنقض قرار دايره الفصل محل الطعن ونظر دعوا موضوعا لما تقدم من اسباب. و في يوم الاقنيين بتاريخ 1443/08/04 ه المو افق 2022/03/07, قررت الدايره عقد جلسه تر افع الالكتروني لمده (10) ايام، فورد من هييه الزكاه والضريبه والجمارك موج ابيه، تجيب فيها عن استيناف المكف، بانها تؤكد علي وجه نظرها المقدمه امام دايره الفصل، كما ان المكف لم يتظلم امام لجنه الفصل خلال المده النظاميه مما يكون معه قرار الهييه محصنا بمحي المده غير قابل للطعن فيه وذلك استينا علي الماده (2) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، كما ان اثاره المكف لا يخرج عما سبق وان تقدم به واجابت عنه الهييه في حينه، وتطلب الهييه من الدايره عدم قبول اي طلبات جديده للمكف استينا علي الماده (186) من نظام المرافعات الشرعيه، وعليه فتتمسك الهييه بصحه اجراثها وسلامته وتطلب رد استينا المكف وتاييد قرار دايره الفصل لما نقدم من اسباب ويف يوم الاحد 144/03/20 (2022/03/20) وبعد الالطاع علي المذكرات الخاصه بالاستيناف والرد عليها، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوراق ومسندات، تقرر لدي الدارره ان القضيه قد اصبحت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضعها، وعليه قدرت قفل باب المر افحه وحجز القضيه للفصل بها. الاساب وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستيناف المقدمه من المكف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكال وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبوله شكال لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرا انه. وفي الموض …(599,572 more chars)