moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ١٤٤٧٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ موسم (...) التجاريه لصاحبها (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي، تقدم بصحيفه الدعوي عن طريق النظام الالكتروني الي هذه المحكمه حاصلها مطالبه المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره (٨٦،٧٤٦) سته وثمانون الف وسبعمايه وسته واربعون ريالا، قيمه بضاعه احذيه باعها المدعي علي المدعي عليها ولم يقم بسداد قيمتها، وبعد ان تم قيد اوراق القضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، وقد عقدت عده جلسات وليس فيها ما يؤثر علي النتيجه التي توصلت اليها الدايره، وفي جلسه هذا اليوم ٣/٢/١٤٤٢ه حضر المدعي في حين لم يحضر المدعي عليه وتشير الدايره انها بتصفحها لاوراق القضيه تبين ان المطالبه تخص مؤسسه (...) التجاريه لصاحبتها (...) وبسؤال الدايره عن المدعي هل المطالبه تخص (...) صاحبه المؤسسه فاجاب بانها تخص صاحبه المؤسسه وانه وكيلها ولذا قام برفع الدعوي باسمه وبما ان القضيه صالحه للفصل فيها فان الدايره تقرر رفعها للمداوله. (الاسباب) تاسيسا علي ما سبق، فبما ان الدايره اثناء تصفها لملف القضيه ومن خلال ما ذكره المدعي اثناء نظر الدعوي قد تبين لها ان المطالبه تخص مؤسسه (...)، والمدعي (...) هو وكيل لصاحبتها وليس له علاقه بهذه المطالبه، فقيامه برفع الدعوي باسمه ايضا رغم انه وكيل لصاحبه المؤسسه موجب لعدم قبول الدعوي، فالحكم حال صدوره سينسب للمدعين، وقد تبين للدايره ان احدهم لا علاقه له بالمطالبه، وهذا الخلل لا يمكن تداركه بحصر الدعوي في احد المدعين، حيث ان النظام الالكتروني لا يمكن التعديل عليه وفقا للتعليمات الصادره بهذا الشان، لذلك واستنادا لما سبق ذكره فان الدايره تنتهي الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي: (منطوق الحكم) حكمت الدايره/ بعدم قبول هذه الدعوي وبالله التوفيق.