moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٥٤٠٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...)عضوا القاضي(...) عضوا (الوقايع) وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في ٠٦-٠٨-١٤٤٠ه ذكر المدعي فيها وفي مرافعته ان المدعي عليه كان قد اشتري منها مستلزمات بلاستيكيه ومواد تغليف تبقي من قيمتها بذمته مبلغ (٣٤٣.٩١١) ريال، طلبت الزامه بسدادها، وقد تمسك المدعي عليه بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بجده مكانيا بنظر الدعوي؛ كون مقر اقامته مدينه سكاكا، وعقب المدعي بان ثمه فرع لمؤسسه المدعي عليه في محافظه جده، موضحا ان التعامل محل الدعوي لم يكن متعلقا بذلك الفرع، وانما تم ارسال المواد للمدعي بواسطه المخرج، بتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها بجلسه ١٣-١١-١٤٤٠ه القاضي ب: (بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بجده مكانيا بنظر الدعوي رقم (٥٤٠٢/ق) لعام ١٤٤٠ه المقامه (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد/ (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...). وبتاريخ ١٤-٠٤-١٤٤١ه، وردت القضيه الي الدايره فحدد لنظرها جلسه يوم الاربعاء ٠٤-٠٦-١٤٤١ه، وفيها حضر وكيل المدعي (...)، وتشير الدايره الي انه وردها قرار محكمه الاستيناف في هذه الدعوي وبتاريخ ٠٤-٠٦-١٤٤١ه والمتضمن مناقشه الاطراف بشان تعاقدهم مع الفرع الكاين بجده من عدمه. وتشير الدايره الي حضور وكيل المدعي فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها كما انه لم يرد للدايره ما يفيد تبلغ المدعي عليها بهذه الجلسه، وبجلسه ٠١-٠٧-١٤٤١ه حضر وكيل المدعي عليه ، فيما حضر عن المدعي وكيله وبالاستعلام عن عدد وكالاته تبين انها زايده عن الحد المسموح نظاما فافهمته الدايره انها لاتقبل حضوره وان عليه تصحيح وضعه او احضار وكيل اخر فاستعد بذلك، ثم عقب وكيل المدعي عليه بانه متمسك بدفعه بعدم الاختصاص المكاني، وبجلسه ٠٥-٠٢-١٤٤٢ه المنعقده عبر انظمه الوزاره الالكترونيه وفيها سالت الدايره الحاضر عن المدعي هل هو محامي فاجاب بالنفي ثم سالته الدايره عن عدد وكالته فاجاب بانها كثيره فافهمته الدايره بضروره تصحيح وضعه بجلسه ٢/٧/١٤٤١ه الا انه لم يمتثل لذلك فان الدايره تفهمهم بصريح العباره في هذه الجلسه بمنعه من الترافع في هذه القضيه، والدايره ستقوم بابلاغ المدعي اصاله بموعد الجلسه القادمه. وبجلسه ١٠-٠٤-١٤٤٢ه اكد المدعي علي طلبه الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٣٤٣.٩١١) ريال قيمه منتجات بلاستك تم توريدها لصالح المدعي عليها في فرعها في سكاكا وكان الاتفاق والتعاقد مع فرع مؤسسه المدعي عليه بجده وبعد اطلاع الدايره علي كشف الحساب عن الفتره حتي تاريخ ٢٠/١٠/٢٠١٤م والمصادق عليه بختم المدعي عليه , رفعت الجلسه واصدرت حكمها محمولا علي ما يلي : (الاسباب) ولما كان المدعي وكاله يطالب بالزام المدعي عليه بمبلغ (٣٩٣.٩١١) ريال , قيمه منتجات بلاستيكيه , وبينته كشف الحساب عن الفتره حتي تاريخ ٢٠/١٠/٢٠١٤م والمصادق عليه بختم المدعي عليه والذي يثبت استحقاق المدعي مبلغ الدعوي , ولما كان تعاقد المدعي مع فرع المدعي عليه بجده حسبما ذكر المدعي بجلسه اليوم الامر الذي ينعقد به الاختصاص لهذه المحكمه , وبما انه تخلف حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها , وبناء علي الماده ١/٣٠ من نظام المحاكم التجاريه ( اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه , او قدم مذكره بدفاعه , عدت الخصومه حضوريه , ولو تخلف بعد ذلك ) , فلذلك : (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بالزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم : (...), لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم : (...) بان تدفع ل/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٣٤٣.٩١١) ثلاثميه وثلاثه واربعون الفا وتسعميه واحد عشر ريال , وﷲ الموفق , وصلي ﷲ علي نبينا محمد واله وسلم . عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١١٣٦ لعام ١٤٤٢ ه ضد/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب المدعي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره ( ٣٤٣.٩١١ ) ريال قيمه منتجات بلاستك تم توريدها. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ١٤٤٢/٤/١٠ه في القضيه رقم ٥٤٠٢ لعام ١٤٤٠ه القاضي : بالزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...) , لصاحبها / (...) هويه وطنيه رقم : (...) بان يدفع ل (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٣٤٣.٩١١) ريال ، وبﷲ التوفيق. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)