moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4570009039 لعام 1445 ه المدعي: موسسه (...) للمقاولات المدعي عليه: الشركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها لقد سبق اقامه دعوي من (موسسه (...) للمقاولات) ضد (الشركه الاولي للمقاولات السعوديه) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٤٩٠٤٣٣٣٩) وتاريخ ١٤٤٤/٠١/٢٣ه والمنظوره لدي (الدايره الخامسه والعشرون) بشان المطالبه ب(تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله توريد وذلك في، في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٣/٠٤/٣ه الموافق ٢٠٢١/١١/٠٨م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٣/٠٥/٢٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٠١م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١٥٤,١٢٥)، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (١٥٤,١٢٥)، سدد منها مبلغ قدره (٦٢,٩٥٤)، والمتبقي (٩١,١٧٠) علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٥/٢٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٠١م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (١٥٤,١٢٥) بموجب مستندات الاستحقاق التاليه: (مستخلص) رقم (١) في ١٤٤٣/٠٣/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/١١/٠١م بمبلغ قدره (١٢,٩٥٤)، و(مستخلص) رقم (٢) في ١٤٤٣/٠٥/٢٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٠٢م بمبلغ قدره (١٧,٥٧٨)، و(مستخلص) رقم (٣) في ١٤٤٣/٠٦/٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/١١م بمبلغ قدره (١٢,٣٤٢)، و(مستخلص) رقم (٤) في ١٤٤٣/٠٦/٢٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٣١م بمبلغ قدره (٣٠,٤٣٠)، و(مستخلص) رقم (٥) في ١٤٤٣/٠٧/١٣ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/١٤م بمبلغ قدره (١٢,٠٧٠)، و(مستخلص) رقم (٦) في ١٤٤٣/٠٧/٢٤ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٢٥م بمبلغ قدره (٢٩,٨٤٨))، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ٩٠.٦٧٠ تسعين الف وستمايه وسبعون ريالا.) وذلك حسب الصك رقم (٤٤٣٠٣١٧٤٨٩) وتاريخ ١٤٤٤/٠٥/٤ه, وقد صدر لي حكم سابق بعدم الاختصاص في نفس المطالبه بالصك رقم () وتاريخ في القضيه المقيده برقم () في، وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي:١-قيام المدعي برفع دعوي تجاريه ضد المدعي عليها وتوكيل محامي مما ادي الي (تكبد المدعي مصاريف التقاضي) من ١٤٤٤/٠١/٢٣ه الي ١٤٤٤/٠٥/٤ه، وطالب بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١٥,٠٠٠.٠٠) خمسه عشر الفا ريال، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1445/01/19ه وملخصها: في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها وبعد اطلاع الدايره علي المذكره المقدمه من المدعي عليه وبسؤال طرفي الدعوي هل لديهما اضافه ذكر وكيل المدعي عليها بان لديه اضافه ويرغب بتقدمها ونصها:(قال رسول الله صلي الله عليه وسلم (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودمايهم) متفق عليه ايضا لم يجبر المدعي لابرام عقد محاماه فان توكيل محامي ليس شرطا من شروط اقامه الدعوي عطفا علي ذلك موكلتي في الدعوه الثانيه لم تماطل بحق المدعي بل اقرت بانها تستحق مبلغ وقدره 90,670 وهذا ماثبت للدايره). وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه قدم جوابا نصه: (ما ذكره المدعي عليه وكاله من ان موكلته لم تلجي المدعيه الي القضاء فهذا ادعاء غير صحيح بل ان المدعي عليها لم تقم بالتجاوب حتي مع المدعيه طوال الفتره السابقه للدعوي سواء من قبل الاخطار بالمطالبه او اثناءه او بعده او حتي بعد الحكم عليها من الدايره الموقره ولم تقم بدفع المبلغ المستحق لموكلتي الا عن طريق محكمه التنفيذ؛ وبناء عليه فانني اتمسك بما جاء في صحيفه الدعوي وفقكم الله الي احقاق الحق والحكم به.). وقد سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن اليه سداد المبلغ ذكر بانه عن طريق محكمه التنفيذ كما ذكر المدعي. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه تمهيدا للنطق بالحكم. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١٥,٠٠٠.٠٠) خمسه عشر الفا ريال، وحيث ان المدعي عليها الجات المدعيه للتقاضي لانتزاع حقها ويظهر المماطله في اداء الحق مع ثبوته واستحقاقه وقد عقدت المدعيه عده جلسات للصلح كما في محضر تراضي ولم تقم بالوفاء مما يظهر المماطله من المدعي عليها، واستنادا للماده (164) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ولما للدايره من سلطه تقديريه في تقدير الاتعاب، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لموسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (5303) خمسه الاف وثلاث مايه وثلاثه ريالات.