tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 3807 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2021-02-10 date_hijri=1442-05-01 document_type=ruling entity=document_number:07601905-3d9b-481d-a42a-e2441bcca51f entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٣٨٠٧ لعام ١٤٤١ ه
المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) غير ذلك (...)
(الوقايع)
تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعيه/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) بلايحه ادعاء حاصلها؛ انه تم توقع عقد اتفاقيه مقاوله لبناء المصنع والمقر الخاص بالمدعي عليها، وتم سداد جزء من المبالغ المترتبه عليها من طرف الشركه الام لها وهي مصنع شركه (...)، ومن فتره طويله يوجد مماطله في المصادقه علي كشف الحساب، والامتناع عن سداد المتبقي من كشف الحساب ومقداره (١.٠٣٨.٢٦٢) ريال، ثم طلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ (١.٠٣٨.٢٦٢) ريال، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت القضيه الي الدايره، واحيل الاطراف للترافع الكتابي، ورد وكيل المدعي عليها بعدم صحه الدعوي المقامه من المدعيه وذلك لعدم تقديمها المستندات اللازمه بالدعوي، ولكونها تتمسك بكشف صادر من قبلها ولا يجوز للمدعي ان يصنع دليلا لنفسه، واضاف بان سكوت المدعيه عن المطالبه طوال تلك الفتره دليل علي عدم صحه الدعوي، ثم رد وكيل المدعيه بارفاقه لمستندات المطالبه والتي ضمنها العقد محل المطالبه وكشف الحساب والفواتير المصروفه وغير المصروفه، وتمسك بمطالبته ومن ثم عقدت لنظرها جلسه ١/٥/١٤٤٢ه حضر وكيل المدعيه انف الذكر وحضر لحضوره مدير المدعي عليها/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) وبسؤاله هل يوجد في ذمه موكلته اي مستحقات للمدعيه فاجاب بالنفي، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه هل لديه مزيد بينه، فاجاب بان لديه جمله من الفواتير، بناء عليه افهمت الدايره طرفي النزاع بتبادل المذكرات الكترونيا ابتداء من المدعي، فاستعدا لذلك، ثم اودع وكيل المدعيه مذكره ضمنها بان المدعيه بصفتها مقاول ابرمت مع المدعي عليها عقد مقاوله، والمتضمن قيام المدعيه بتشييد اساسات المباني وخزانات ومواسير وخنادق تحت الارض، واستكمال مبني الاداره المشيد بالفعل، وبناء الجدار الحدودي وتركيب البوابات، تنفيذ اعمال الاسفلت للطرق واماكن الوقوف للسيارات، وتشييد مبني الخدمات وغرفه الحرس وخزانات الحريق والمياه وغرفه الشركه (...) وغرفه التحكم والتسوير للعقار المملوك للمدعي عليها الواقع في المرحله (...) بمبلغ اجمالي (١٣.٥٠٠.٠٠٠) ريال ثلاثه عشر مليون وخمسمايه الف ريال بموجب العقد المؤرخ في ١٢/٦/٢٠١٤م، وتم انهاء جزء من العمل المتفق عليه بسبب توقف العمل من قبل المدعي عليها وعدم اكمال المشروع حتي اليوم، وتبقي في ذمه المدعي عليها لقاء العقد سالف الذكر مبلغ وقدره (١.٠٣٨.٢٦٢)ريال وارفق الفواتير مع الترجمه رقم (٩-١٠-١١-١٢-٢١-٢٦-٥٢) والتي تم اعتمادها للصرف كما هو موضح عليها من مدير المشروع المهندس (...) للمدعي والمكتب الهندسي المعين من طرفها، علما ان جميع الفواتير السابقه للعقد تم صرفها بنفس الكيفيه، وتمسك بمطالبته، ثم اودع وكيل المدعي عليها مذكره ضمنها ان التعاقد كان بين شركه (...)وشركه (...)وقد اقحم اسم شركه (...)في التعاقد الذي تم علي ورق غير ورقها وبختم غير ختمها وبتوقيع شخص لا يمثلها (السيد (...)مدير شركه (...)وليس (...)) ودون علم او تفويض من شركايها الاخرين، وبعد ذلك تم التعامل مباشره وتسديد الفواتير بين شركه (...)و (...)، ولم تكن شركه (...)طرف في هذه التعاملات بتاتا كما هو مرفق من قبل المدعيه، وبما ان المدعيه قدمت تفاصيل تعاقدها مع طرف اخر، وتريد الزام شركه (...)بما لم تتعاقد عليه ولم توافق عليه ولم تتعامل معها علي اساسه طلب صرف النظر عن الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه، ثم اودع وكيل المدعيه مذكره ضمنها ان ادعاء المدعي عليها بان عقد المقاوله مختوم بغير ختمها فبالاطلاع علي عقد المقاوله يتضح ان جميع صفحاته مختومه بختم شركه (...)، وان المدعو (...)لا يمثلها فان عقد تاسيس شركه (...)عليه توقيع المدعو (...)، والذي يمثل شركه (...)والتي تملك ٦٠ % من اسهم شركه (...)حسب عقد التاسيس وتمسك بمطالبته، ثم اودع وكيل المدعي عليه مذكره ضمنها تمسكه بعدم صفه موكلته في الدعوي، وفي جلسه ١٤/٦/١٤٤٢ه سالت الدايره وكيل المدعي عن اصل العقد فذكر بانه موجود لديه فافهم باحضاره، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن (...) فذكر بانه شريك في شركه (...)وممثل لها، ثم سالته عن (...)فذكر بانه لا يعرفه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بانه مدير المشروع لدي المدعي عليها، وبعرض ذلك علي مدير المدعي عليها انكر ذلك، ثم اضاف وكيل المدعيه بان لديه نسخه من عقد التنازل من (...)الي شركه (...)وذلك عن حصصه في شركه (...) وبعرض ذلك علي مدير المدعي عليها اجاب بان ذلك موضوع داخلي ولا علاقه له بالنزاع ولم يتم تنفيذه حتي الان، ثم ذكر وكيل المدعيه بان لديه وكاله من (...)لكنه لا يعرف محتواها، ثم ذكر مدير المدعي عليها بان الوكاله لا علاقه لها بالنزاع، وفي جلسه ٢١/٦/١٤٤٢ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن اصل العقد فاجاب بانه لم يتم العثور عليه حتي تاريخه، ثم ابرز اصل الخطاب المؤرخ في ٦/٥/٢٠١٤م ، وبعرضه علي مدير المدعي عليها انكره وذكر بان الموقع عليه (...) وانه ليس له صفه للتوقيع عليه، ولم يتقلد منصب مدير عام الشركه ابدا، ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بتقديم بينته تنفيذ كافه الاعمال مثار النزاع فذكر بانه ليس لديه سوي ما قدم، ثم قرر الاطراف الاكتفاء وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه، وفي جلسه اليوم وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها الماثل.
(الاسباب)
تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعيه تطلب من المحكمه بالزام المدعي عليها سداد مبلغ وقدره (١.٠٣٨.٢٦٢) ريال، وذلك مقابل المتبقي من اعمال مقاوله قامت بها المدعيه لصالح المدعي عليها، وحيث دفع مدير المدعي عليها بعدم صفه موكلته في الدعوي؛ كون التعاقد كان بين المدعيه وشركه (...)، واجاب وكيل المدعيه عن ذلك بان المدعي عليها هي احد المساهمين في الشركه الام (شركه (...)) والمقاوله كانت لصالح شركه (...) (المدعي عليها)، والدايره اطلعت علي العقد المؤرخ في فوجدته علي غير مطبوعات المدعي عليها الا انه يحمل ختمها الامر الذي يثبت معه تحقق صفه المدعي عليها في هذه الدعوي، لا سيما وان وكيل المدعيه ابرز اصل الخطاب المؤرخ في ٦/٥/٢٠١٤م، والمتضمن اقرار المدعي عليها علي وجود تعاقد بين الطرفين لتنفيذ مشروع بمبلغ (١٣.٥٠٠.٠٠٠) ريال، وحيث استند وكيل المدعيه لاثبات دعواه العقد المؤرخ في ١٤/٨/١٤٣٥ه، والذي نظم التعامل بين الطرفين، وبسؤاله عن بينته علي التنفيذ لم يبرز سوي فواتير وكشف حساب صادره من موكلته، ومن المقرر فقها وقضاء ان المرء لا يصنع دليله لنفسه؛ وبالتالي لا يصح الاحتجاج بها، لا سيما وان العقد الذي استند عليه وكيل المدعيه نظم في البند الرابع منه اليه السداد وشروطه، ولم تقدم المدعيه شييا من ذلك، وحيث نصت الماده (١٣٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي انه: "في جميع الاحوال؛ لا توجه اليمين الي الشخصيه الاعتباريه"،
(منطوق الحكم) 
فلهذه الاسباب حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.