moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم 408013662 لعام 1440 ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...)المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذا الطلب بالقدر اللازم لاصدار هذا القرار، انه في 04/11/1444ه تقدم وكيل المدعي عليها (...) – المثبت بملف القضيه هويته وصفته - بطلب التماس اعاده النظر علي حكم الدايره التجاريه الثامنه عشر الصادر برقم 408013662 ؛وعليه باشرت الدايره نظر ذلك، وحددت لها جلسه 16/12/1444ه، موعدا لنظرها وفيها اطلعت الدايره علي طلب الالتماس والمستندات المقدمه من وكيل المدعي عليها، وعليه اصدرت الدايره قرارها مبينا علي الاسباب التاليه. الاسباب: لما كان غايه ما يطلبه المدعي عليه وكاله هو اعاده النظر في الحكم الصادر عن هذه الدايره في القضيه المقيده برقم (408013662)، وبما ان نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم الكريم رقم (م/1) في 22-1-1435ه قد ابان في الباب الحادي عشر منه (طرق الاعتراض علي الاحكام) وكما بين كذلك في الفصل الرابع منه المتعلق ب(التماس اعاده النظر)، الماده (المايتين) وما بعدها عن الحالات المعتبره في قبول طلب الالتماس، ولما كان ما قدمه طالب الالتماس ليس فيه ما يؤثر في الحكم الصادر في هذه القضيه وقناعه الدايره به، كما انه ليس من حالات طلب الالتماس الوارده في النظام، كما ان الدايره تعول علي الاسباب الوارده في حكمها المقدم عليه الالتماس ؛ وبناء عليه قررت عدم قبول الالتماس المقدم من وكيل المدعي عليها تاسيسا علي ما تقدم ذكره. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الالتماس المقدم من المدعي عليه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 408013662 لعام 1440 ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) المحدوده الوقايع: بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب باعاده المبلغ المدفوع وقدره خمسه عشر الف ريال، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي (15.000) مبلغا قدره خمسه عشر الف ريال، ثم تقدم وكيل المدعي عليه بطلب التماس اعاده النظر واصدرت الدايره حكمها بعدم قبول الالتماس، ثم قدم لايحته الاستينافيه التي تضمنت وجود ورقه تثبت ان ما استند عليه الملتمس ضده هي ورقه مزوره، ودليل الاثبات علي انها ورقه مزوره هو ان الشركه المزور عليها اصدرت خطاب مصدق من الغرفه التجاريه يثبت ذلك التزوير الصادر من الملتمس ضده، وبناء علي ذلك فقد تقدم بطلب نقض الحكم محل الاعتراض ونظره مره اخري بناء علي لايحه الالتماس ا. ه، فاحيلت رفق القضيه الي هذه الدايره والتي حددت جلسه هذا اليوم 04/03/1445ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي واستنادا الي الماده 78 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل. الاسباب: فانه لما كان القبول الشكلي من اولي الامور بالنظر قبل الشروع في نظر موضوع الدعوي وكان المدعي يطالب المدعي عليه بمبلغ 15.000ريال ولما كان مبلغ المطالبه الاصلي اقل من 50 الف فانها تعتبر من القضايا اليسيره غير القابله للاستيناف وفق الماده 78/ا من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي: فيما لم يرد فيه نص خاص، تعد جميع الاحكام والقرارات الصادره من الدواير الابتداييه في المحكمه قابله للاستيناف فيما عدا الدعاوي اليسيره التي لا تزيد علي خمسين الف ريال، وفق ما يحدده المجلس.اه كما اوضحت الماده 6 من اللايحه التنفيذيه للنظام من ان العبره في الدعاوي اليسيره بقيمه المطالبه الاصليه، الامر الذي لا يكون معه طلب الاستيناف مقبولا شكلا. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الاستيناف شكلا وبالله الوفيق.