moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٣٤٦٦٦ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
شركه (...) لانظمه الامن والسلامه
المدعي عليه:
شركه (...) للانشاء والتعمير المحدوده
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله تركيب وذلك في توريد وتركيب انظمه وادوات مكافحه الحريق بمشروع برج (...)، ابتداء من تاريخ ١٤٣٥/١٠/٢١ه الموافق ٢٠١٤/٠٨/١٧م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٣٧/٠٣/٢٥ه الموافق ٢٠١٦/٠١/٠٥م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٦١٩,٦٤٣.٦٣) ستمايه وتسعه عشر الف وستمايه وثلاثه واربعون ريال و ثلاثه وستون هلله، سدد منها مبلغ قدره (٥١٦,٣٥٢.٣٩) خمسمايه وسته عشر الف وثلاثمايه واثنان وخمسون ريال و تسعه وثلاثون هلله، والمتبقي قدره (١٠٣,٢٩١.٢٤) مايه وثلاثه الف وميتان وواحد وتسعون ريال و اربعه وعشرون هلله، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (١٠٣,٢٩١.٢٤) مايه وثلاثه الف وميتان وواحد وتسعون ريال و اربعه وعشرون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه:١- العقد المبرم بين طرفي الدعوي.٢- مجموعه من المستخلصات الممهوره بتوقيع المدعي عليها،وقد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٥/٠٣/١٤٤٤ه، وفيها حضر وكيل المدعيهكما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق ابشر. وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي ماورد في لايحتها، وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه وكيل المدعيه بطي صحيفه الدعوي تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد تعذر امضاء الصلح بين الطرفين في هذه الجلسه لتغيب المدعي عليها، وعليه فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه وكيل المدعيهضمن صحيفه دعواه الالكترونيه؛ وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره(١٠٣,٢٩١.٢٤) مايه وثلاثه الف وميتان وواحد وتسعون ريال واربعه وعشرون هلله، مقابل تنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله تركيب وذلك في توريد وتركيب انظمه وادوات مكافحه الحريق بمشروع برج (...)، واستند الي: عقد الاتفاق، والمستخلصات الممهوره بتوقيع المدعي عليه، ولان الاصل اعتماد التجار علي مثل ذلك في معاملاتهم، والاستيثاق لحقوقهم بها، ولانه لم يظهر ما يثير الشبهه حيالها، فالاصل صحه مضمونها ومحتواها، وحيث طلب وكيل المدعيه السير في الدعوي حضوريا نظرا لتخلف المدعي عليها عن الحضور مع عدم تقديمها عذرا يمنعها من ذلك، رغم علمها بالدعوي وتبلغها بها، وفق ما هو مثبت في وقايع هذا الحكم، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه علي انه (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)؛ وبما ان التبليغ عن طريق نظام ابشر تعده الدايره تبليغ لشخص المدعي عليه، وحيث ان الدايره ظهر لها جديه وكيل المدعيه في دعوي موكلته بناء علي ما يستند اليه؛ وما قدمه من اثبات للعلاقه التعاقديه بين موكلته والمدعي عليها. ولما كان ما قدمه وكيل المدعيه يعتبر من العقود اللازمه؛ اذ ان مقامها مقام العقد، وهو في حقيقته عقد لازم؛ ولما كان الوفاء بالعقود واجب في الشريعه لقوله تعالي: {يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود} المايده:١ ولقوله ﷺ: ((المسلمون علي شروطهم)) اخرجه ابو داود وصححه الالباني. وبما ان الثابت عدم حضور من يمثل المدعي عليها، رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصهامن هذا الالتزام الامر الذي تعده الدايره نكولا عن الجواب؛ الامر الذي يجعل طلب وكيل المدعيه الحكم لموكلته بمطالبتها استنادا لما تقدم حري بالاجابه؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره حضوريا : بالزام شركه (...) للانشاء والتعمير المحدوده سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع ل: شركه (...) لانظمه الامن والسلامه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (١٠٣,٢٩١.٢٤) مايه وثلاثه الفا وميتان وواحد وتسعون ريال سعودي و اربعه وعشرون هلله. لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.