moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 5234 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه اتحاد اتصالات سجل تجاري (...) ضد/ الشركه العربيه لخدمات الانترنت والاتصالات شركه مساهمه سعوديه مقفله غير ذلك (...) القاضي عبدالرحمن بن عبدالعزيز الجريوي رييسا القاضي عبدالاله بن سهل العتيبي عضوا القاضي احمد بن راضي بن عابس الشمري عضوا (الوقايع) تتحصل الوقايع حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعيه/ محمد خالد محمد الشريمي، بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها ذكر فيها قايلا: (تعاقدت المدعي عليها مع موكلتي في تاريخ 31/ 12/ 2012م بناء علي عقد سنوي لخدمه الرسايل المجمعه واستمارات خطوط موبايلي اعمال تلتزم موكلتي مع المدعي عليها علي قيام موكلتي بتقديم خدمات الانترنت للمدعي عليها وقد قبلت موكلتي هذا الالتزام ونفذته علي اكمل وجه للمدعي عليها واجمالي ما قامت به موكلتي مبلغ قدره (4.161.347) اربعه ملايين ومايه وواحد وستون الف وثلاثمايه وسبعه واربعون ريال. وقامت موكلتي بمطالبه المدعي عليها المبلغ المستحق لها في ذمتها الا انها لم تستجب لذلك، ومنذ تاريخ نشوء الحق وحتي تاريخ رفع الدعوي ونحن نطالب المدعي عليها بالمبلغ المستحق لموكلتي ولكن دون جدوي مما اضطرنا لرفع هذه الدعوي). وقد قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، وعقدت الدايره لنظرها جلسه 30/8/1442ه،حضر المدعي وكاله/ محمد بن عبدﷲ بن ابراهيم القعود، بموجب الوكاله رقم: (42253781) كما حضر المدعي عليه وكاله/ سعد بن عبدﷲ بن سعد الحمالي، بموجب الوكاله رقم: (421420170) وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي احال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه وما احتوته من مرفقات وباطلاع الدايره رات صلاحيه الفصل فيها، وعليه قررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) استنادا علي الوقايع المذكوره، وحيث ان المدعيه تهدف من دعواها الي الحكم بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (4.161.347) اربعه ملايين ومايه وواحد وستون الف وثلاثمايه وسبعه واربعون ريال ، قيمه تقديم خدمات الانترنت للمدعي عليها، ولما كان توزيع الاختصاص المتعلق بالولايه القضاييه بين جهات القضاء يتعلق بالنظام العام؛ فان بحث اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي يعد من المسايل الاوليه التي تكون سابقه بحكم اللزوم قبل النظر في موضوعها، ولما كان النزاع الثاير بين الطرفين يتصل بمسايل ذات ارتباط بالعقد المبرم بينهما بتاريخ 31/ 12/ 2012م والذي تناول تقديم لخدمه الرسايل وخدمات الانترنت، وبما ان هذه المسايل والخدمات المتعلقه بها ينتظم النزاعات الثايره حيالها ضمن الماده (10) من نظام الاتصالات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/12) وتاريخ 12/3/1422ه باعتبارها من الموضوعات التي تتولي هييه الاتصالات السعوديه تسويه الخلافات التي تثور بين المشغلين والمستخدمين، كما نصت اللايحه التنفيذيه لنظام الاتصالات في الفقره العاشره من الماده السابعه والخمسون علي: "تختص الهييه بمعالجه الشكاوي بين المستخدمين ومقدمي الخدمه اذا كان الموضوع محل النزاع اي من الامور التاليه" ثم نص في الفقره (ب) علي: "الالتزامات الماليه التي يعتزم مقدم الخدمه فرضها او التي فرضها علي المستخدم كشرط للحصول علي الخدمه او استمراريتها بما في ذلك ايه فاتوره متنازع عليها." وهما في هذه المنازعه اطرافها، الامر الذي يستتبع معه انحسار اختصاص هذه الدايره ولاييا عن نظر المنازعه. الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبدالاله بن سهل العتيبي عضو احمد بن راضي بن عابس الشمري رييس الدايره عبدالرحمن بن عبدالعزيز الجريوي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4893 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه اتحاد اتصالات سجل تجاري (...) ضد/ الشركه العربيه لخدمات الانترنت والاتصالات شركه مساهمه سعوديه مقفله غير ذلك (...) القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي سلمان بن محمد بن ساطي الحربي عضوا (الوقايع) محل الدعوي تقديم خدمات الانترنت للمدعي عليها والمطالبه بالمستحق المالي عن ذلك. وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها في القضيه بعدم اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا بنظر الدعوي. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعيه بما حاصله حددت الماده (10/1) من اللايحه التنفيذيه لنظام هييه الاتصالات الخلاف.. ويتضح من هذا ان هييه الاتصالات مختصه فقط بالخلاف الذي يقع بين مقدمي الخدمه.. اما النزاع بين شركه الاتصالات والمستفيد فليست الهييه جهه اختصاص.. ونصت الماده (10/57) من ذات اللايحه علي ان تختص الهييه بمعالجه الشكاوي بين المستخدمين ومقدمي الخدمه اذا كان موضوع النزاع: ا-... ب- الالتزامات الماليه التي يعتزم مقدم الخدمه فرضها او التي علي المستخدم كشرط للحصول علي الخدمه او استمراريتها بما في ذلك اي فاتوره متنازع عليها.. واذا افترضنا صحه الحكم فان الفقره (ب) نصت علي وقوع الشكوي قبل التعاقد او في اثناء العلاقه بينما النزاع القايم حاصل بعد انتهاء العلاقه التعاقديه.. وصدرت احكام لموكلتي في نفس الموضوع من دواير اخري بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ المطالبه.. نلتمس قبول الاستيناف والحكم بالطلبات بلايحه الادعاء. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه . (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه وهي كافيه وقد نصت اللايحه المشار اليها علي ان تختص الهييه بمعالجه الشكاوي بين المستخدمين ومقدمي الخدمه بما في ذلك الالتزامات الماليه التي يعتزم مقدم الخدمه فرضها وبما في ذلك اي فاتوره متنازع عليها... والنزاع المالي الناتج عن العلاقه التعاقديه تشمله هذه النصوص حتي وان كان اقامه الدعوي بشانه بعد انتهاء العلاقه التعاقديه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره التجاريه السابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 1442/08/30ه في القضيه رقم 5234 لعام 1442ه القاضي بعدم اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا بنظر هذه الدعوي. عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو سلمان بن محمد بن ساطي الحربي رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه