moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٩٩٤٠٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: ان العلاقه بين المدعي والمدعي عليها انجاز اعمال ديكور في وقت محدد ومبلغ محدد بتاريخ ١٤٤٣/٠٩/٠١ه، حيث تم تنفيذه بطريقه غير صحيحه،وتعدي التاريخ المحدد لانجاز العمل، وتبين للمدعي ان اسم المنشاءه بالعقد وعندما ذهبت الي وزاره التجاره وجدها باسم (...) بذات السجل التجاري. وطالب باثبات الحاله في الوقت الحالي. وقدم لطلبه المستندات الاتيه:١- سندات قبض صادره علي اوراق (...)، ٢- تقرير صادر من مؤسسه (...) - مقاولات عامه-معاينه اعمال المدعي عليها، ٣- تقرير صادر من مكتب (...) معاينه اعمال المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه بتاريخ ١٤٤٣/١١/١٧ه وملخصها: حضر المدعي اصاله، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وقرر المدعي قايلا: ان مبرر الاستعجال هو ان المكان يسري عليه ايجار لانه محل في مجمع، وانه مضطر للقيام بالعمل المتعاقد عليه، وجري الاطلاع علي العقد المبرم في بدون تاريخ وبدون رقم علي اوراق مؤسسه (...) برقم السجل التجاري (...) والمذيل بتوقيع وختم منسوب له، ولما تقدم قررت الدايره ندب خبير بواسطه منصه خبره، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه بتاريخ ١٤٤٣/١١/٢٩ه وملخصها: لم يحضر المدعي ولا من ينوب عنه، ولم يتبين حضور المدعي عليها، ولم يتبين انه تم تعيين خبير بواسطه المنصه، لذا قررت الدايره الرجوع عن القرار السابق والحكم بالدعوي شكلا، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه، واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر المدعي طلبه في اثبات حاله اعمال المدعي عليها، وبما ان المدعي لم يحضر الجلسه المقرره بتاريخ ١٤٤٣/١١/٢٩ه؛ فان الماده (١٠٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه نصت علي انه "اذا لم يحضر المدعي او من ينوب عنه في الموعد المحدد لنظر الطلب المستعجل؛ فتقضي المحكمه بعدم قبوله"، مما تنتهي معه الدايره الي ما يلي: نص الحكم: فلكل ما تقدم حكمت الدايره عدم قبول الدعوي والله الموفق.