moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٧٦٥٢٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيله المدعيه/ (...)، ذات الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها افادت فيها: انه بتاريخ ٢٦/٠٨/١٤٤٠ه الموافق ٠١/٠٥/٢٠١٩م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها خدمات مسانده (الايدي العامله) والكوادر التشغيليه، بثمن اجمالي قدره (٢٨.٢٣٢,٥١٦) مايتان واثنان وثلاثون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا سعوديا وثمانيه وعشرون هلله، لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ومده العقد شهر، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٨/١١/١٤٤٠ه الموافق ٣١/٠٧/٢٠١٩م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير)، ٢- اضرار تقاضي، وختمت وكيله المدعيه صحيفه دعواها بطلب الزام المدعي عليها بالاتي: ١- تسليم الثمن وقدره (٢٣٢.٥١٦.٢٨) مايتان واثنان وثلاثون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا سعوديا وثمانيه وعشرون هلله، ٢- التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريالا سعوديا، وارفقت ما راته سندا لدعواها من: ١- رسايل البريد الالكتروني، ٢- الفواتير،٣- الانذار القانوني، ٤- تقرير تعذر الصلح، ٥- العقد، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه ٢١/٠٣/١٤٤٤ه، حضرت وكيله المدعيه/ (...)، بالوكاله رقم (...)، كما تبين عدم تبلغ المدعي عليها، بناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الجلسه لتبليغ المدعي عليها، وفي جلسه ٢٧/٠٥/١٤٤٤ه، حضرت وكيله المدعيه -المثبته بياناتها سابقا-، وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، واشارت الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه عبر الاتصال المريي، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وعن صحه التوزيع الداخلي، افهمت الدايره الحاضره ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي -مبدييا- مقبوله شكلا وتحققت فيها ش روط قبول الدعوي، ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن طلبها في هذه الدعوي، اجابت احيل الي ما جاء في لايحه الدعوي، وبسؤالها عن البينات اجابت احيل الي ما ورد في ملف القضيه ما بينات وهي عباره: (العقد وعرض سعر وبريد الكتروني بالموافقه علي السعر وفواتير)، وبسؤالها هل لديك اضافه؟ اجابت ليس لدي سوي ما قدمت، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه ١٧/٠٧/١٤٤٤ه، حضرت وكيله المدعيه -المثبته بياناتها سابقا-، وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه، سالت الدايره وكيله المدعيه هل لديها ما تضيفه؟ فقررت الاكتفاء، فافهمتها الدايره بان لموكلها اليمين المتممه، فطلبت مهله للرجوع لموكلها، بناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي، وفي جلسه ٠٥/٠٩/١٤٤٤ه، حضرت وكيله المدعيه -المثبته بياناتها سابقا-، كما حضر المدعي اصاله/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، كما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، وسالت الدايره المدعي هل هو مستعد لاداء اليمين المتممه، وحلف بالله قايلا: (والله العظيم ان لي في ذمه المدعي عليها (شركه (...) المحدوده) مبلغا وقدره (٢٣٢,٥١٦.٢٨) ريالا والله العظيم) بناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: حيث ان غايه ما يهدف اليه المدعي هو الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٢٣٢.٥١٦.٢٨) مايتان واثنان وثلاثون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا وثمانيه وعشرون هلله، ٢- التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريالا وذلك مقابل توريد عماله، وبما ان اليمين طريق لفصل الخصومات وبما انها تكون في جانب اقوي المتداعيين وبما ان المدعي في هذه الدعوي هو اقوي المتداعيين لكونه قدم بعض الايميلات ولنكول المدعي عليه عن الاجابه، مما انتهت معه الدايره لتوجيه اليمين اليه، ولاستعداده لاداء تلك اليمين وبذله له ثبت لدي الدايره استحقاق المدعي لما يطلب ومستحق لمبلغ راس المال، وحيث لم يقدم وكيل المدعي ما يثبت طلبه باتعاب التقاضي فان الدايره تنتهي الي رفض طلبه، وبناء علي ما سبق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها (شركه (...) المحدوده) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه (مؤسسه (...) للمقاولات)سجل تجاري رقم: (...) لصاحبها (...) ذو الهويه الوطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٢٣٢.٥١٦.٢٨) مايتان واثنان وثلاثون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا وثمانيه وعشرون هلله، ورفض ماعدا ذلك والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٧٦٥٢٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعي بدعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام والتي حصرها بطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٢٣٢.٥١٦.٢٨) مايتان واثنان وثلاثون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا وثمانيه وعشرون هلله، وذلك مقابل توريد عماله، التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريالا، والزام المدعي عليه باجره المثل في تشغيل الشاحنات من تاريخ ٠٨/٠٧/٢٠١٧م حتي تاريخه. وباحاله الدعوي الي الدايره الابتداييه الحاديه عشره اصدرت حكمها المؤرخ في ٢١/١٠/١٤٤٤ه، والقاضي بما يلي بالزام المدعي عليها (شركه (...) المحدوده) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه (مؤسسه (...) للمقاولات) سجل تجاري رقم؛ (...) لصاحبها (...) ذو الهويه الوطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٢٣٢.٥١٦.٢٨) مايتان واثنان وثلاثون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا وثمانيه وعشرون هلله، ورفض ماعدا ذلك. وقد سببت الدايره حكمها مما انتهت معه الدايره لتوجيه اليمين اليه، ولاستعداده لاداء تلك اليمين وبذله له ثبت لدي الدايره استحقاق المدعي لما يطلب ومستحق لمبلغ راس المال، وحيث لم يقدم وكيل المدعي ما يثبت طلبه باتعاب التقاضي فان الدايره تنتهي الي رفض طلبه. ثم تقدم وكيل المدعي عليها المحامي / (...)، باعتراضه علي الحكم، ومفاد الاعتراض بعدم اختصاص المحاكم التجاريه بالنظر في النزعات الوارده في عقود توريد العماله طبقا للمبدا الصادره من الدايره السادسه بالمحكمه العليا برقم (٤٤٧٠١٢٢٦٥٩) لعام (١٤٤٤ه)، وعدم تحقق الدايره مصدره الحكم من صحه المستندات، وان المراسلات الالكترونيه لم يتم الرد عليها لذلك لتكون دليل علي وجود تعاقد بن موكلتي والمدعيه بالنظر في الحكم المصدر من القاضي هل يعقل ان المدعيه هي اقوي المتعديان بمجرد ان قدمت اوراق لا تلزمنا بشيء بل وتنكرها موكلتي جمله وتفصيلا، وختم اللايحه بطلب الغاء الحكم، والحكم برد الدعوي.وباحاله الدعوي الي دايره الاستيناف باشرت نظرها بجلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ ٠٢/١٢/١٤٤٤ه، وباطلاع علي الحكم والاعتراض المقدم رفعت القضيه للمداوله. الاسباب: بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليها وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها في اعتراضه من عدم تمكن موكلته من حضور الجلسات، حيث نصت الماده الخامسه والاربعون بعد المايتين: اجراءات نظر الدعاوي اليسيره: في جميع الاحوال؛ لا يقبل من الاطراف تقديم اي طلبات او بينات او دفوع لم يتم ابداؤها قبل انتهاء الجلسه التحضيريه. ، لذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه وبه تقضي.، لذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه وبه تقضي. نص الحكم: تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في ٢١/١٠/١٤٤٤ القاضي بالزام المدعي عليها (شركه (...) المحدوده) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه (مؤسسه (...) للمقاولات)سجل تجاري رقم: (...) لصاحبها (...) ذو الهويه الوطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٢٣٢.٥١٦.٢٨) مايتان واثنان وثلاثون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا وثمانيه وعشرون هلله، ورفض ماعدا ذلك والله الموفق.