moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٤٤٧٤٦ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للخدمات البيييه (شركه شخص واحد) المدعي عليه: مطعم (...) للاكلات الشعبيه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠١/١١ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/١٩م اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها حاويه نفايات لمده سنه ميلاديه وقيمه الاجره (٣,٦٠٠) ثلاثه الاف وستمايه ريال، بثمن اجمالي قدره (٣,٦٠٠) ثلاثه الاف وستمايه ريال، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم واحد قيمتها (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال الحاله والمسدده بتاريخ الاتفاق، والدفعه رقم اثنان قيمتها (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال الحاله بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٢١ه والمبالغ حاله السداد هي (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ الاتفاق، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ الاتفاق، ومازال العقد مستمرا، ولم تسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٣/٠٧/١٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/١٨م حتي ١٤٤٤/٠١/٢٠ه الموافق ٢٠٢٢/٠٨/١٨م، وطالب الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال، وقدم لطلبه المستندات الاتيه: ١- عقد جمع نفايات الكتروني مؤرخ في ٢٠٢١/٠٨/١٩م، وينتهي في ٢٠٢٢/٠٨/١٩م، مبرم بين طرفي الدعوي. ٢- اتفاقيه الخدمه علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال. ولم تقدم المدعي عليها جوابها علي الدعوي، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/١٦ ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيله المدعيه عن الدعوي احالت الي لايحتها، كما سالتها عن البينه ذكرت بموجب العقد المبرم بين الطرفين الالكتروني واليدوي، فافهمته الدايره بان لموكلتها يمين المدعي عليها علي نفي استحقاق موكلتها لمبلغ المطالبه فقررت قبول اليمين، وبناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي لابلاغ المدعي عليها لاداء يمين النفي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/٢٣ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، واكدت وكيله المدعيه علي طلبها بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت وكيله المدعيه طلبها في: الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال، ولم تقدم المدعي عليها جوابها علي الدعوي، وبناء علي ما تقدم، وبما ان وكيله المدعيه قدمت بينتها في سبيل اثبات دعوي موكلتها المتمثله في عقد جمع نفايات الكتروني مؤرخ في ٢٠٢١/٠٨/١٩م، وينتهي في ٢٠٢٢/٠٨/١٩م، مبرم بين طرفي الدعوي. واتفاقيه الخدمه علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال، وبما ان بينه المدعيه تثبت العلاقه التعاقديه بين الطرفين ولكن لا تثبت المبلغ المطالب به وعليه افهمت الدايره وكيله المدعيه انه ليس لها الا يمين المدعي عليها علي نفي استحقاق موكلتها لمبلغ المطالبه فقبلتها، وحيث ابلغت الدايره المدعي عليها للحضور حسب تقرير الابلاغات ولم تحضر فان هذا يعد نكولا عن اليمين استنادا علي الماده (١٠٣/٢) من نظام الاثبات ونصها:" اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا." مما تبين معه استحقاق المدعيه لما تدعيه، ومما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: بالزام مطعم (...) للاكلات الشعبيه رقم الهويه (...) بان تدفع لشركه (...) للخدمات البيييه (شركه شخص واحد) رقم الهويه (...) مبلغا قدره ١.٨٠٠ الف وثمانمايه ريالا.