moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٩٦٩٢٩ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) المحدوده المدعي عليه: شركه (...) للشحن الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تقوم موكلته بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن فحص واختبار داخلي وخارجي لخزانات نقل المواد الكيمياييه، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٠/١١/٢٥ه الموافق ٢٠١٩/٠٧/٢٨م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٥٥,١٢٥) خمسه وخمسون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٥٥,١٢٥) خمسه وخمسون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال، ولم تسدد المدعي عليها منها شيء. وطالب بالزام المدعي عليها باداء مبلغ قدره (٥٥,١٢٥) خمسه وخمسون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال. وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ ٢١ / ٩ / ١٤٤٤ه وفيها حضر وكيل المدعيه / (...) بالوكاله رقم (...)، كما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها مع تبلغها، واشارت الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي ما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وتحققت ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي المذكره المقيده في ٢٠/ ٩/ ١٤٤٤ه ونصها: اولا: وقايع الدعوي: ١- اصدرت المدعي عليها امر شراء لموكلتي بالرقم (JUL ٢٠١٩-٠٠١-HCL) وتاريخ ٢٨/٠٧/٢٠١٩م وذلك لتنفيذ اعمال وهي عباره عن: (الفحص البصري والشرر – واختبار سماكه بطانه البلاستيك المقوي بالالياف الزجاجيه الداخليه – واختبار الفحص البصري للخزان الخارجي – واخبار الهيدروستاتيكيه).٢- قامت موكلتي بتنفيذ العمل المتفق عليه والمسند اليها حسب طلب المدعي عليها واصدرت فاتوره للمدعي عليها بالرقم (٢٠١٩-TAIF-٠٠١) وتاريخ ٣١/٠٨/٢٠١٩م وباجمالي مبلغ وقدره (٥٥,١٢٥) خمسه وخمسون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال لم تسدد المدعي عليها قيمتها حتي تاريخه. ٣- تواصلت موكلتي مع المدعي عليها مرارا وتكرارا لحل الموضوع وديا وسداد المبلغ المستحق عليها الا ان جميع المحاولات باءت بالفشل مما جعلنا نضطر للجوء الي محكمتكم الموقره لانصاف موكلتي. ثانيا: الطلبات. وبنا علي ما تقدم نلتمس من فضيلتكم: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٥٥.١٢٥) خمسه وخمسون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال ا.ه ، وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها، وبعد الاطلاع علي صحيفه الدعوي ومستنداتها، رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها، وقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليها ناشي عن عقد مقاوله، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان المدعي عليها تبلغت حسب ما هو مثبت في النظام، الا انها لم تحضر وتسمع الدعوي حضوريا بحق المدعي عليها؛ استنادا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه. واما عن موضوع الدعوي؛ فان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها باداء مبلغ قدره (٥٥,١٢٥) خمسه وخمسون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال يمثل قيمه اعمال مقاوله عباره عن فحص واختبار داخلي وخارجي لخزانات نقل المواد الكيمياييه نفذتها المدعيه لصالح المدعي عليها الا ان المدعي عليها لم تقم بسداده. وحيث ان المدعيه قدمت بينتها المتمثله في امر شراء صادر من المدعي عليها برقم (JUL ٢٠١٩-٠٠١-HCL) وتاريخ ٢٨/٠٧/٢٠١٩م، كما قدمت فاتوره برقم (٠٠١-TAIF - ٢٠١٩) وتاريخ ٣١/٠٨/٢٠١٩م بمبلغ وقدره (٥٥,١٢٥) خمسه وخمسون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال، ممهوره بتوقيع المدعي عليها، وحيث جاء في الفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٢٨٣) وتاريخ ٢٤ / ٥ / ١٤٤٣ه ما نصه: يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه. ا.ه، وحيث تخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها؛ فان الدايره تعد ذلك اسقاطا من المدعي عليها لحقها في الدفاع وينزل منزله النكول عن الجواب، وتثبت مطالبه المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليها بادايها للمدعيه علي نحو ما سيرد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للشحن سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٥,١٢٥) خمسه وخمسون الفا ومايه وخمسه وعشرون ريال. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.