gstc_gov_sa · decision · processed · 8 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض CR-2024-230154: قراز رقم: PC-2024-230154: الصادر في الدعوي رقم: في الدعوي المقامه المستانفه المستانف ضدها من / هييه الزكاه والضريبه والجمارك. ضد المتهم الحمد الله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي الله و صحبه وسلم، وبعد: انه في يوم الخميس الموافق 2024/09/26م، عقدت الجمركيه الاستنافيه بالرياض جاستها بموجب قرار وزير الماليه رقم 1446/01/17 (10-99-1446) من: رييسا عضوا عضوا ... الاستاذ/... ... الاستاذ/... ... الدكتور/... وذلك للنظر في الاستثنافي علي القرار الابتدايي رقم (CTR-2023-107417) بالرياض. الوقايع تتلخص وقايع هذه القضيه بورود ارساليه عباره عن (ملابس جهزه واحذيه) عايده للمستانف ضدها طريق جمرك البطاء بموجب بيان الاستيراد رقم (....) وتاريخ 142/12/23 فسحت بعهد عدم التصرف لحين اجازتها من الجهه المختصه، ويفحص العينه من قبل المختبر وردت الافاده متضمنه عدم مطابقه صنف (ملابس جاهزه) من حيث مكونات الخاصه والفحص الظاهر ي، كما وردت افاده وزاره التجاره بعدم مطابقه صنف (احذيه) من حيث احتوانه علي علامه تجاريه مسجله، وقام الجمرك باشعار المستورد بالنتیجه الا انه لم يتجواب، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قراها بعدم ادانه المستورد بالتهريب الجمركي، مع الزامه بغرامه مخالفه اجراءات جمركيه بمبلغ قدره (1,000) الف ريال عن صنف (ماليس جاهزه) (1,000) (1,000) (1,000) (1,000) (1,000) (1,000) (1,000) (1,0 الاجمالي (2,000) انفي ريال، مع تمكن المستورد من اعاده تصدير صنف (احذيه) او اتلاعفه علي نفقه، وذلك علي النحو الوارد في منطوق واسباب القرار الابتدايي محل الاستيناف الذي يحال اليه منعا للتکرار. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لانحه الاستيناف المقدمه تبين انها تتضمن اعتراض الهينه علي اطمنه منظو القرار في الفقره (3) منه فيما يخص صنف (احذيه) بالنظر الي ان الرساليه تعد من البضايع الممنوعه وذلك استنادا لخطاب الجهه المختصه الذي بين مخلفتها للانظمه والتعليمات المعمول بها في المملكه وفقا لنص الماده (24) من نظام الجمارك الموحد، وحيث ان استخدام علامه تجاريه مسجله لغير مالكها بدون جوده علاقه بين الطرفين يعد مخالفا لنظام العلامات التجاريه كما نصت الماده (21) من نظام العلامات التجاريه علي انه: "يعد من قام بتسجيل العلامه التجاريه مالكا لها دون سواه، ويكون انتفاع اي شخص بعلامه مسجله مشروطا بمواقفه مالكها...", وعليه يعتبر الفعل الذي اقدمت عليه المؤسسه شورعا في التهريب الجمركي وفقا للمواد (142, 143, 144) من نظام الكرير الصين (142, 143, 144) وعليه تطلب الهبه تعزيز الطرق (3) من القرار لTSS-JE: "اداره مؤسسه... بالتهريب الجمركي فيما يخص الصNF (الاحذيه) وفقا لنص الماده (142) من نظام الجمارك الموحد", والازامها بغرامه جمركيه تعادل ثلايه امثال قيمه الصنف المخالف (الاحذيه) ومصادره الصNF (الاحذيه) او الحكم بما يعادل قيمته عند حجمه. وبطلب الاجابه من المستانف ضدها بتاريخ 04/01/04 وتمكينها من حقها في الرد لمده (45) يوما دون ان تتقدم بالجواب المطلوب، وبناء علي الفقره (1) من الماده (35) من قواعد عمل للجان الزكويه والجمريكيه قريت اللجنه الفصل في الدعوي في ضوء ما يتوافر لديهها من مستندات. وبعد الالطاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم تبين للجنه ان القضيه قد اسبحت جاهزه للبث بهاحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقناع القضيه وكفايه ما تم قديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها ضوء ما كان الاستيناف قانما عليه من اسباب. الاسباب بعد الالطاع علي نظام الجمارك الموحد لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم المكي رقم (41/م) بتريخ وQTARÍH 1445/4/08 وQTARÍH 1445/4/08 وQTARÍH 1445/4/08 وQTARÍH 144 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني 2 1 صفه بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالرياض CR-2024-230154 قزار رقم: PC-2024-230154: الصادر في الدعوي رقم وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار الابتدايي بتاريخ 2023/12/07 م، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 2024/01/03 من نظام الجمارك يستtbع قبول الاستيناف شكل لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرانه بموجب ما قرته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. وحيث انه لا تثريب علي الجنه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسباب ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما ذكرته المستانفها في لانحه استينافها من كون البضاءه من البضايع الممنوعه، ذلك ان الارساليه محل الدعوي تعد من البضايع المقديه باجزه الفسح وليسمت ممنوعه بطبيعتها مما يتعين معه صرف النظر عن هذا الدفع، كما لا ينال من سلامه ما انتهي اليه القرار الابتداني ما تذكره الهينه من مخالفه الصنف الوارد لنظام العلامات التجاريه بموجب افاده وزاره التجاره المرفقه بmlف الدوعي ذلك ان تتك الافاده لم يرد بها ثبوت تقليد الصفن المستورد ولم يكن هيالك نتيجه حصريه تشبثت انتهاكە لتحقق المكيه الفكريه (مقلد)، الامر الذي ينعيم منه تقريد عمر تذير الطوق المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يوه ماعوا انشنا رفضه، وعليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: القرر CTR-) اولا: قبول الاستيناف شكلا، من مقدمه/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد القرار الابتداني رق…… (2023-107417) (2023-107417) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتدانيه الثالثه بالرياض. ثانيا: رفض الاستيناف موضوعا، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. ويعد هذا القرار نهانيا; وفقا لاحكام الفقره (ثانيا) من الامر الملكي رقم (25711) وتاريخ (1445/04/08 ه. وصل اللهم وسلم علي نبينا محمد وعلي الله و صحبه اجمعين، عضو ... / الدكتور عضو ... / الاستاذ رييس اللجنه ... / الاستاذ هذه الوثيقه رسميه مستحجه من النظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني: 8001220000: الرقم المجاني