حكم رقم 4430681307 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الرابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥٤٤٠٢٧ لعام ١٤٤٤ ه

المدعي:
(...)

المدعي عليه:
فرع شركه (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (فرع شركه (...)) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٣٩٥٠٨٤٧٧) وتاريخ ١٤٤٣/١١/٢٠ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه الرابعه عشر) بشان المطالبه ب(قيمه بيع معدات بناء علي المدعي عليها بقيمه (٥٠٩.٨٩٠) خمسمايه وتسعه الاف وثمانمايه وتسعون ريالا لم تسدد منه شيء وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع)، والقضيه انتهت بحكم نصه (الزام المدعي عليها فرع شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (...) هويه رقم (...) مبلغ قدره (٥٠٩.٨٩٠) خمسمايه وتسعه الاف وثمانمايه وتسعون ريالا، وبالله التوفيق) وذلك حسب الصك رقم (٤٤٣٠٠٦٠٢٦٩) وتاريخ ١٤٤٤/٠٢/٢٢ه ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ يطلب الزامها باتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٧٤,٧٥٠) اربعه وسبعون الفا وسبع ميه وخمسون ريال سعودي، وارفق وكيل المدعيه بيناته رفق صحيفه الدعوي وهي: صك الحكم الصادر في الدعوي الاصليه، وعقد وكاله باجر مبرم مع مكتب محاماه؛ فقيدت اوراق الدعوي ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه هذا اليوم ٢٤/٠٦/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد وفيها حضر وكيل المدعيه /(...) هويه وطنيه رقم (...)بموجب الوكاله رقم ((...)) كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليها /(...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم ((...))، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال الي صحيفتها، وبعرضها علي وكيل المدعي عليها اجاب قايلا: لازالت الدعوي الاصليه منظوره، حيث قدمنا التماسا وحدد لنظرها موعد يوم الاحد القادم، والدعوي الاصليه غير صحيحه اصلا، والحق غير مستحق للمدعيه، لذا فلا حق لها في هذه الدعوي، هكذا اجاب، وبالاطلاع علي الدعوي الاصليه ذات الرقم: (٤٣٩٥٠٨٤٧٧) وجدت الدايره الحكم الصادر فيها اكتسب القطعيه بمضي المده دون اعتراض، وقد ورد من المدعي عليها التماس حدد لنظره شكلا جلسه قادمه، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت قفل باب المرافعه والنطق بالحكم.
الاسباب:
لما ان وكيل المدعيه يحصر دعواه بطلب الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه وقدرها (٧٤,٧٥٠ ريال) والتي تكبدتها موكلته عن الدعوي السابقه والمنظوره لدي هذه الدايره، والصادر فيها حكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٥٠٩.٨٩٠ ريال)، ولما كان النزاع يتعلق بتعويض عن ضرر ناشي عن دعوي سبق نظرها من المحكمه؛ فتكون المحكمه التجاريه مختصه نوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للفقره (٩) من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي: (تختص المحكمه بالنظر في دعاوي التعويض عن الاضرار الناشيه عن دعوي سبق نظرها من المحكمه)، وعن الموضوع؛ وحيث تلخصت اجابه وكيل المدعي عليه بعدم استحقاق المدعيه للحق كما ان الدعوي الاصليه لم تنتهي لتقديمه طلب التماس؛ وحيث ان دفعه غير مقبول؛ اذ ان الحكم اصبح نهاييا واكتسب القطعيه، ورفعه لطلبات التماس او نقض علي الحكم لا تؤثر علي قطعيته، وحيث ثبت للدايره مماطله المدعي عليها في سداد مستحقات المدعيه دون اي مسوغ؛ وحيث ان المقرر فقها ان كل من غرم غرامه بسبب عدوان شخص اخر فان ذلك الشخص هو الذي يتحمل تلك الغرامه متي كانت علي الوجه المعتاد، وقد استقر العمل القضايي علي ان يتحمل كلفه التداعي والمطالبه المحكوم عليه فيها؛ وحيث جاءت الماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي: (ان تراعي المحكمه في تقدير التعويض عن مصاريف التقاضي: جسامه الضرر، ومقدار المبلغ المحكوم به، ومماطله المحكوم عليه، والعرف والعاده، وراي الخبير عند الاقتضاء) ولما كان تقدير العوض المعتاد راجعا لاجتهاد الدايره؛ فانها تقدر استحقاق المدعيه لاتعاب المحاماه بما قدره ١٠% من المبلغ المحكوم به في الدعوي السابقه، وهو يمثل مبلغا قدره (٥٠.٩٨٩ ريال)، ورفض مازاد عن ذلك.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها: فرع شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه: (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٥٠.٩٨٩) خمسون الفا وتسعمايه وتسعه وثمانون ريال، ورفض مازاد عن ذلك. وبالله التوفيق.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥٤٤٠٢٧ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
(...)

المدعي عليه:
فرع شركه (...)
الوقايع:
ما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه للمدعي عليه بمبلغ [٧٤,٧٥٠ريال والذي يمثل اتعاب المحاماه عن القضيه رقم ٤٣٩٥٠٨٤٧٧ ]، وباحاله الدعوي الي الدايره [الرابعه عشر] بالمحكمه التجاريه في الرياض ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف المنتهي الي [الزام المدعي عليها: فرع شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه: (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٥٠.٩٨٩) ريال، ورفض مازاد عن ذلك]، وبتسليم المستانف نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب رد الدعوي؛ لاسباب [حاصلها / ان هناك خطا في الاسناد وقصور في التسبيب الشرعي والنظامي لاسباب الحكم، ومخالفه الحكم للماده الثانيه من نظام الاثبات،وعدم توافر اركان استحقاق التعويض عن اتعاب المحاماه،وعدم تحقق الدايره مصدره الحكم من صحه الضرر ] وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه عبر الاتصال المريي، وفي هذا اليوم: جري افتتاح هذه الجلسه عبر الاتصال المريي؛ وكان قد جري النظر في القضيه ودراستها والتامل فيها؛ ولصلاحيتها للفصل فيها رفعت للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاستيناف المرفوع عليه، وبما ان طلب الاستيناف مستوف للشروط النظاميه من حيث المضمون وقد قدم خلال الاجل النظامي ومن محام ممارس، لذا فهو مقبولا شكلا، واما عن الموضوع فان الدايره قد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه، ولا ينال من ذلك ما اورده المستانف في لايحه استينافه فقد تضمن الحكم الرد عليه.
نص الحكم:
حكمت الدايره ; بتاييد حكم الدايره [الرابعه عشره] بالمحكمه التجاريه بالرياض رقم: (٤٤٣٠٥٣٠٦٦١) وتاريخ ١٤٤٤/٠٦/٢٥ فيما انتهي اليه من قضاء ب: [الزام المدعي عليها: فرع شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه: (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٥٠.٩٨٩) خمسون الفا وتسعمايه وتسعه وثمانون ريالا، ورفض ما زاد عن ذلك] محمولا علي اسبابه، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.