حكم رقم 4430601171 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 4470188732لعام1444ه 
المدعي:
شركه الهيثم للتعدين
المدعي عليه:
شركه اسمنت الصفوه
الوقايع:
تتلخص وقايع الدعوي في القدر اللازم للفصل فيها في انه قد ورد للمحكمه التجاريه لايحه دعوي ونصها انه بتاريخ ١٤٣٤/٠٧/٢٤ه الموافق ٢٠١٣/٠٦/٠٣م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه ايجار معدات لمده (١٢) اثنا عشر سنه ميلاديه وقيمه الاجره (٢,١٠١,٧٦٥.٠٠) مليونان ومايه وواحد الفا وسبع ميه وخمسه وستون ريال سعودي، بثمن اجمالي قدره (٧,٣٦٤,٣٤٤.٩٧) سبعه ملايين وثلاث ميه واربعه وستون الفا وثلاث ميه واربعه واربعون ريال سعودي و سبعه وتسعون هلله، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي:
الدفعه رقم واحد قيمتها (٧,٣٦٤,٣٤٤.٩٧) سبعه ملايين وثلاث ميه واربعه وستون الفا وثلاث ميه واربعه واربعون ريال سعودي وسبعه وتسعون هلله الحاله بتاريخ ١٤٣٩/٠٤/١٣ه والمبالغ حاله السداد هي (٢,١٠١,٧٦٥.٠٠) مليونان ومايه وواحد الفا وسبع ميه وخمسه وستون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٩/٠٤/١٣ه الموافق ٢٠١٧/١٢/٣١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٣٤/٠٧/٢٤ه الموافق ٢٠١٣/٠٦/٠٣م، ومازال العقد مستمرا، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٣٤/٠٧/٢٤ه الموافق ٢٠١٣/٠٦/٠٣م حتي ١٤٣٩/٠٤/١٣ه الموافق ٢٠١٧/١٢/٣١م، طالبا الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٢,١٠١,٧٦٥.٠٠) مليونان ومايه وواحد الفا وسبع ميه وخمسه وستون ريال ثم في الجلسه الاولي التحضيريه وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال الي اللايحه وافاد بانه صبق ان اقام دعوي بالدايره الثامنه برقم (439169711) بذات موضوع الدعوي وذات الاطراف بالمطالبه بمبلغ (8,000,000) ريال وانه بعد الترافع بتلك الدعوي اقرت المدعي عليها بجزء من المبلغ، وتبقي مبالغ مختلف فيها: منها مبلغ قدره (2,101,765) ريال وهو المطالب به بهذه الدعوي، بناء عليه تم احالتها لهذه الدايره، ثم عقدت جلستها الالي بعد الاحاله عبر الاتصال المريي وفيها حضر اطراف الدعوي المبينه هوياتهم بعاليه وبسؤال المدعي عليه عن جوابه عن الدعوي اجاب قايلا: بان التعامل صحيح، ولكن هناك فواتير متكرره، وفواتير ليس عليها اوامر شراء، فبعض المبالغ غير صحيحه، وبسؤال المدعي عن بينته عن الدعوي اجاب قايلا: بان بينتي هي مطابقه الرصيد وكذلك الفواتير تم ارسالها للمدعي عليها، وبسؤاله بان مبلغ المطابقه اعلي من مبلغ المطالبه اجباب قايلا: بانه سدد منه والمتبقي هو مبلغ المطالبه، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا:
بانها صحيحه ولكنها صدرت من موظف وقع عليها خطا فالمصادقه غير صحيحه لما ذكرت، وكذلك مصادقه 2021م قد ضمنوا جزء من مبلغ المصادقه 938.045.17ريال المقدمه في هذه الدعوي، والمبلغ التبقي من مبلغ المطالبه في هذه الدعوي يوجد فيه خلاف بيننا اطلب محاسب قانوني للنظر في ذلك، وبعرض ذلك علي المدعي اجاب قايلا: بانه لما لم يسددوا لنا مصادقه 2017م تم رفع هذا المبلغ مع مصادقه 2021م، وبسؤال المدعي عليه هل تم سداد هذا المبلغ ومبلغ مصادقه 2017م اجاب قايلا: بانها لم تسدد عليه وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه ومرفقاتها رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، وقررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه عنها وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه واوراقها، ولما كانت المدعي عليها تهدف من اقامه دعواها الي طلب الزام المدعي عليها الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٢,١٠١,٧٦٥.٠٠) مليونان ومايه وواحد الفا وسبع ميه وخمسه وستون ريال، ولما كانت هذه الدعوي من اختصاص المحكمه التجاريه استنادا لما وردفي الفقره الثالثه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي تختص المحكمه بالنظر في الاتي:
1- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه ولما كانت هذه الدعوي مستوفيه للشروط الشكليه والنظاميه المقرره في نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، ولما كانت المدعي عليها لا تنكر صحه المصادقه وتصادق عليها، ولما كانت تدفع بانها صدرت من موظف وقع عليها خطا فالمصادقه غير صحيحه لما ذكرت، وكذلك مصادقه 2021م قد ضمنوا جزء من مبلغ المصادقه 938.045.17ريال، ولما اجابت المدعيه بان المدعي عليها لم تقم بسدادها مما جعلهم يضمونها للمصادقه التي بعدها، ولما كان الاطراف تربطهم اكثر من معامله، ولما اقرت المدعي عليها بانها لم تقم بسداد ما تطالب به المدعيه في هذه الدعوي، ولما كان للمدعي عليها الحق في الرجوع علي من تسبب في ذلك من المصادقه علي الاوراق الخطا كما تدعيه، ولما كانت المصادقه علي الرصيد واضحه وصريحه، ولما كان الاقرار حجه علي المقر به كما هو متقرر فقها وقضاء ولقوله تعالي يا ايه الذين امنوا اوفوا بالعقود من اجل ذلك كله تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوق حكمها.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه اسمنت الصفوه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه الهيثم للتعدين سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره مليونان ومايه وواحد الفا وسبع ميه وخمسه وستون ريال (٢,١٠١,٧٦٥.٠٠) لما هو موضح في الاسباب والله اعلم واحكم.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470188732لعام1444ه 
المدعي:
شركه الهيثم للتعدين
المدعي عليه:
شركه اسمنت الصفوه
الوقايع:
وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٢,١٠١,٧٦٥.٠٠) مليونان ومايه وواحد الفا وسبع ميه وخمسه وستون ريال، وباحاله القضيه الي الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 25/05/1444ه الذي قضي:
الزام المدعي عليها شركه اسمنت الصفوه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه الهيثم للتعدين سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره مليونان ومايه وواحد الفا وسبع ميه وخمسه وستون ريال (٢,١٠١,٧٦٥.٠٠)، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي.
حددت لنظرها جلسه 15/07/1444ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي عليها وعقب وكيل المدعيه بانه اطلع عليها ويكتفي بما سبق حيث اقر وكيل المدعي عليها امام الدايره الابتداييه بصحه مصادقه الرصيد كما هو مثبت في صك الحكم وعقب وكيل المدعي عليها بانه يدفع بعدم الاختصاص المحاكم التجاريه بناء علي ما صدر مؤخرا من المحكمه العليا بان تقديم الخدمات العماليه من اختصاص المحاكم العامه ثم قرر الاطراف الاكتفاء ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
نص الحكم:
لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الثامنه) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (25/05/1444) في القضيه رقم: (4470188732) القاضي: بالزام المدعي عليها شركه اسمنت الصفوه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه الهيثم للتعدين سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره مليونان ومايه وواحد الفا وسبع ميه وخمسه وستون ريال (٢,١٠١,٧٦٥.٠٠) وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.