moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحكم في القضيه رقم 5464 لعام 1440ه المقامه من/ (...) لمواد البناء المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مجموعه (...) للمقاولات غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/05/30ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/04/25ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها انه تقدم وكيل المدعيه للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي جاء في مضمونها ان موكلته وردت للمدعي عليها مواد بناء وقد تبقي للمدعيه في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (359,472) ريال وفقا لمطابقه الرصيد الموقعه والمختومه من المدعي عليها وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وبعد قيد الدعوي قضيه واحالتها لهذه الدايره حضر اطراف الدعوي حيث استمعت الدايره لملخص الدعوي كما طلبت وكيله المدعي عليها مهله للجواب عن الدعوي وبجلسه اليوم حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها ثم ذكر وكيل المدعيه انه يعدل مبلغ المطالبه في هذه الدعوي بحيث يكون مبلغ المطالبه هو (332.234.24) ريال ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) لما كان وكيل المدعيه قد طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (332.234.24) ريال يمثل المتبقي من قيمه توريد مواد بناء للمدعي عليها وحيث قدم وكيل المدعيه مصادقه علي صحه الرصيد موقعه ومختومه بختم المدعي عليها ولما كانت وكيله المدعي عليها قد تخلف عن الحضور والجواب عن الدعوي بعد ان طلبت الامهال لذلك وحيث نصت الماده (57) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي بموعد الجلسه او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا, فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه للمدعيه ويعد هذا الحكم في حق المدعي عليها حضوريا. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لمواد البناء المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (332,234,24) ثلاثمايه واثنان وثلاثون الفا ومايتان واربعه وثلاثون ريالا واربعه وعشرون هلله. الحكم في القضيه رقم 2916 لعام 1440ه المقامه من/ (...) لمواد البناء المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مجموعه (...) للمقاولات غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1441/05/07ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) ر ييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/09/17ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد مواد بناء والمطالبه بباقي القيمه وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ 332,234,24 ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما حاصله ان هناك فرق بين المتفق عليه في سماكه البلاط المورد (10 ملم) وبين ما اوردته المدعيه (9 ملم) ولم يتم خصم مقابل ذلك .. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، وتضيف دايره الاستيناف الي ان المصادقه من قبل المدعي عليها محل استناد المدعيه بمطالبتها في الدعوي قد تمت دون اي تحفظ منها. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 30/05/1440ه في القضيه رقم 5464 لعام 1440ه.