moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٣٥٧٦٩ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) الطبيه المحدوده (شركه شخص واحد) المدعي عليه: صيدليه (...) الطبيه الوقايع: تتلخص الوقايع وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من المدعي وكاله، ضد المدعي عليها والمرفقه بياناتهم في صدر هذا الحكم، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها عده جلسات وفي جلسه ٢١/١٢/١٤٤٣ه وبحضور وكيل المدعي تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم ثبوت تبلغه بموعد هذه الجلسه وبسؤال المدعي عن دعواه اشار الي ما ورد في لايحتها المعدله والتي ذكر فيها مانصه: ان موكلتي وردت للمدعي عليها بموجب اتفاقيه فتح الحساب المبرمه بين الطرفين بضايع ومستلزمات طبيه بمبلغ وقدره (١٤٠,٨٤١.٢٩) ريال، من بدايه التعامل بتاريخ ٢٠٢١/٠٥/١٧ م وجميعها مثبته بفواتير مذيله بختم الصيدليه اخرها الفاتوره رقم (٧٩١٨٢) وتاريخ ٢٠٢١/٠٨/٢٥ م موضح فيها ان اجمالي الرصيد مبلغ وقدره (١٤٠,٨٤١.٢٩) ريال. ولكون المدعي عليها نكلت عن سداد قيمه الفواتير لمده تزيد عن عام كامل من نشوء الالتزام بالتعاقد بالرغم من تكرار مطالبه موكلتي لها بالطرق الوديه، ما حدا بموكلتي اللجوء الي القضاء لاستيفاء حقها. وحيث تعهدت المدعي عليها بتعويض موكلتي عن اتعاب المحاماه بموجب البند الثامن من الاتفاقيه والذي نص علي (في حال عدم التزام العميل ببنود الاتفاقيه يلتزم بدفع كافه المصروفات التي تكبدتها الشركه المورده وتعويضات ماديه باتعاب المحاماه لا تقل عن ٢٠٪ من اجمالي قيمه الدين المطالب به اضافه الي اي مصروفات اخري تكبدتها الشركه المورده). وحيث ان موكلتي سددت كامل مبلغ الاتعاب لاقامه هذه الدعوي، وبعد ان تم قيد الدعوي لدي المحكمه التجاريه سددت المدعي عليها مبلغ التوريد بالكامل مما يؤكد علي ان نكولها عن السداد ومماطلتها لموكلتي في استيفاء حقها ظلما رغم ملاءتها وقدرتها علي السداد استشهادا بالقاعده الفقهيه (مطل الغني ظلم). الا ان المدعي عليها نكلت عن سداد مبلغ التعويض عن اتعاب المحاماه المطالب بها في صحيفه الدعوي، وقد جري اخطار المدعي عليها بموجب الخطاب المرسل لها بتاريخ ٢٠٢٢/٠٦/٣٠م بضروره سداد التعويض المطالب به في الدعوي الماثله امام فضيلتكم وفق ما تم الاتفاق عليه بين الطرفين بموجب اتفاقيه فتح الحساب. وتطلب في دعواها الزام المدعي عليه بان تدفع لموكلتي قيمه اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (٣٢،٣٩٤) ريال، ثم سالت الدايره المدعيه وكاله عن مستندها في المطالبه فاجابت بان اتفاقيه فتح الحساب الموقعه بين الطرفين نصت علي تلتزم المدعي عليها باتعاب المحاماه بنسبه ٢٠% في حال اخلت بالاتزامات التي عليها والجات المدعيه للتقاضي وباطلاع الدايره علي لايحه الدعوي المعدله وماتضمنته من طلبات قررت تاجيل الدعوي للنظر في بينه المدعيه وفي جلسه اليوم وبحضور اطراف الدعوي سالت الدايره المدعي عليه بشان مقر موكلته فذكر ان مقرها في (...) فعقبت المدعيه بان الاتافقيه بين الطرفين نصت علي اختصاص محكام محافظه جده بنظر النزاع وعليه قررت الدايره اختصاصها مكانيا بنظر الدعوي والسير فيها ثم تحققت الدايره من المدعيه بشان سداد المدعي عليها لملبلغ المطالبه فذكرت ان المدعي عليه قام بسداد المستحقات بعد تقييد الدعوي وقبل تحديد موعد اول جلسه وعليه قامت المدعيه بتغيير طلبها في هذه الدعوي الي الطلب الوارد في اللايحه المعدله ثم اصدرت الدايره حكمها المبني علي مايلي من: الاسباب: ولما كان المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليه ان يدفع لموكلته قيمه اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (٣٢،٣٩٤) ريال وذكر انه مبرره لاستحقاق هذا المبلغ هو العقد المبرم بين الطرفين والذي نص علي انه يحق للمدعيه تعويض بما نسبته ٢٠% في حال اخلت المدعي عليه بالاتزامات التي عليها والجات المدعيه للتقاضي، ولما كان الثابت بحسب اقرار المدعيه ان المدعي عليها قامت بالوفاء بمبلغ المطالبه الاصلي في الدعوي اثناء مرحله المصالحه وقبل اقامه الدعوي وانعقاد الجلسه الاولي، ولما كان الامر كذلك فان الدايره تري ان استحقاق المدعيه لاتعاب الترافع متحقق في حال قيام المرافعه بين الطرفين واصدار حكم يتحقق من خلاله ثبوت حقها في مبلغ المطالبه وهو مالم يتحقق في هذه الدعوي لانظار لانتهاء النزاع بين الطرفين في مرحله المصالحه، مما تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي وفقا لما ورد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي وذلك لما هو موضح بالاسباب.