moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 40 chunks
القرار الصادر في طلب التفسير رقم (1) لعام 1437 ه والمقدم من امين الداينين في مجموعه مؤسسه/ (...) بشان تفسير حكم الدايره رقم 3/د/تج/18 لعام 1421 ه المؤيد بقرار هييه التدقيق رقم 130/ت/3 لعام 1421 ه الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده... وبعد:- ففي هذا اليوم الاثنين الموافق 21/7/1438ه وبمقر المحكمه الاداريه بابها عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها وفقا للتشكيل التالي:- القاضي وليد بن محمد الشهري رييسا القاضي عمرو بن محمد العمري عضوا القاضي ممدوح بن محمد الالمعي عضوا وبحضور خالد بن علي القحطاني امينا للسر ، وذلك للنظر في الطلب الموضح اعلاه المحال من دايره الاستيناف التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف الاداريه بمنطقه عسير بموجب القرار الصادر في هذه القضيه بتاريخ 26/7/1437 ه. (واقعات الدعوي) تتلخص الوقايع في تقدم امين دايني مجموعه مؤسسات/ (...) بطلب الي محكمه الاستيناف الاداريه بمنطقه عسير لتفسير حكم الدايره النهايي رقم 3/د/تج/18 لعام 1421 ه المؤيد بقرار هييه التدقيق رقم 130/ت/3 لعام 1431 ه وقد ذكر في طلبه ما نصه: (ان حكم الدايره المشار اليه قد انتهي في منطوقه الي: اولا: اعلان افلاس السجين المدعي عليه: (...) صاحب مؤسسات (...) واشهار افلاسه عن طريق الاعلان في الصحف ومنعه من اي تصرف في امواله المنقوله وغير المنقوله – العينيه والنقديه – التي تحت يده او التي له لدي الغير واعتبار تصرفاته القوليه والفعليه غير نافذه من تاريخ خطاب سمو وزير الداخليه رقم 16 س / 260 وتاريخ 3/2/1416 ه. ثانيا: تعيين كل من: (...) و (...) ليكونا امينين عن الديانه ويكون عملهما مجتمعين او منفردين في المطالبه والمرافعه ورفع الدعاوي امام السلطات القضاييه والاداريه والملاحقه القضاييه للمدينين والمستثمرين وغيرهم داخل المملكه وخارجها ... الي اخر ما ورد في الحكم. وعند قيامي. كامين للديانه. باتخاذ اجراءات تنفيذ الحكم ابدي المدعو/ (...) اصاله عن نفسه ووكاله عن والده/ (...) استعداده باعاده الاصول التي استولي عليها في فتره الريبه وعقدت عده جلسات لدي الدايره التجاريه بفرع الديوان بابها الا انه فاجانا بانه قام بالتصرف في تلك الاصول بالبيع وانها لم تعد تحت يده بالمخالفه لما ورد بامر سمو وزير الداخليه في هذا الشان وما اشار اليه الحكم المذكور من ان استيثار احد المستثمرين دون الاخر بشيء من اصول المجموعه بقيمه مبخوسه يجعل الضرر يتضاعف علي باقي المستثمرين وصاحب المجموعه وصاحب المجموعه وحصول المشترين من المستثمرين علي نسب اعلي من حقوقهم.. وازاء اصرار المذكور علي عدم اعاده الاصول وتعذر تنفيذ الحكم المشار اليه فقد تقدمت بطلب الي فضيله رييس ديوان المظالم بالرياض لتوقيع الحجز التحفظي علي املاكهما ومنعهما من السفر حتي يعيدا الاصول المذكوره الا ان ذلك الاجراء تعذر بحجه عدم ادراج الاصول المدعي بها ضمن الحكم الاساسي الصادر في القضيه، وورد خطاب فضيلته بانه ينبغي اقامه دعوي ضد المذكورين بمقر اقامتهما بخصوص المبالغ التي في ذمتهما كقيمه للاصول التي استوليا عليها فكانت دعواي امام فرع الديون بالدمام حيث صدر الحكم رقم 77/د/تج 15 لعام 1427 ه من الدايره التجاريه الخامسه عشره بالمحكمه الاداريه بالمنطقه الشرقيه بعدم اختصاص المحكمه ولاييا لسبق الفصل في القضيه بالحكم المشار اليه اعلاه وانه علينا ان نتوجه الي جهات التنفيذ للمطالبه بتنفيذ الحكم وذلك بالتجاهل تماما لانني لجات لعدالتها لتعذر تنفيذه. امام اي جهه. لعدم اثبات الاصول وادراجها بصوره يمكن معها تنفيذه وكان اولي بعدالتها ان تقوم باثبات وادراج الاصول التي استولي عليها (...) المذكور ووالده (...) والثابته بموجب تقرير المحاسب القانوني المرفق صورته "مستند رقم 2" واقرار الاول باستلامه لعدد واحد وثلاثين اصلا حسب البيان المقدم منه اثناء تداول الدعوي امام فرع ديوان المظالم بابها ... وتحكم بالزامهما باعاده الاصول المذكوره.، مرفق صور الحكم الصادر من المحكمه الاداريه بالمنطقه الشرقيه "مستند رقم 3". وحيث اقمت دعوي اخري. بذات المضمون. امام المحكمه الاداريه بمنطقه عسير باعتبار هذه الدعوي فرعا من الدعوي الاصليه الصادر فيها الحكم الاول رقم 3/د/تج لعام 1421 ه المشار اليه فقد صدر الحكم رقم 13/د/9 لعام 1432 ه في القضيه رقم 1257/4/ق لعام 1429 ه قاضيا بعدم جواز نظر الدعوي لسابق الفصل فيها وقد تايد هذا الحكم بالحكم رقم 845/7 لعام 1433 الصادر من محكمه الاستيناف الاداريه بالرياض في 16/9/1432 ه المرفق صورته "مستند رقم 4" وذلك علي الرغم من ان عداله الدايره سبق وان اعادت بعض الاصول من عدد من المساهمين. ثم كان التماس اعاده النظر علي ذلك الحكم امام محكمه الاستيناف الاداريه بمنطقه عسير فكان قرارها برقم 88/ق لعام 1436 ه المرفق صورته "مستند رقم 5" متضمنا الاتي نصه: (تبين للمحكمه ان حكم الدايره التجاريه رقم 131/د/9/1432 ه القاضي بعدم جواز النظر في محل نظر لكون اصول المجموعه المشار اليها في الحكم الغيابي الصادر من الدايره التجاريه الثامنه عشره برقم 97/د/تج 18 لعام 1430 ه بالزام المدعي عليهما باعاده كافه الاعيان الموضحه في ثنايا الحكم لتحويلها الي سيوله نقديه وتوزيعها علي الجميع حسب حصته ... وتنوه الدايره ان الحكم رقم 3 لعام 1421 ه تضمن في ثناياه ان من يمتنع عن الاداء يحاكم وهذه القضيه تندرج تحت هذه الفقره مما تنتهي معه الدايره الي قبول الالتماس واعاده القضيه للدايره التجاريه بالمحكمه الاداريه لاعاده نظر الدعوي بحضور طرفيها علي ضوء الاسباب الوارده بهذا القرار وما يستجد اثناء النظر). وعلي الرغم من وضوح الامر الا انه صدر القرار المؤرخ في 10/11/1436 ه من المحكمه الاداريه بابها المرفق صورته "مستند رقم 6" برفض طلب التماس اعاده النظر المقدم منا. لما كان ذلك فقد تعطل تنفيذ الحكم المشار اليه لاعراض المحكمتين المذكورتين. بالشرقيه وعسير. عن الحكم باثبات الاصول المطالب بها، ورفض الالتماس اعاده النظر لنتمكن من تنفيذه لدي الجهات التنفيذيه. ولما اصاب المساهمين من اضرار بالغه بسبب عدم تنفيذ الحكم رقم 3/د/تج/18 لعام 1421 ه ... فانني التمس من فضيلتكم التكرم بتفسير ذلك الحكم لنتمكن من تنفيذه ابراء للذمه) اه. وباحاله الطلب الماثل الي دايره الاستيناف التجاريه الاولي في تاريخ 19/6/1427 ه، اصدرت قرارها بتاريخ 26/7/1437 ه باعاده كامل اوراق القضيه الي الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه بابها للنظر في طلب تفسير الحكم، وباحالته للدايره وبعد النظر والتامل في الطلب تبين انه من المهم عقد جلسه يبلغ فيها كل من: (...) اصاله عن نفسه باعتباره قد حاز غالبيه الاصول التي يطلب امين الداينين استعادتها، ووكاله عن والده (...) فيما تبقي من اصول، للحضور وسماع ما لديه حيال طلب التفسير لسماع ما يود ايضاحه قبل اصدار القرار، ولاستجلاء الغموض المطلوب تفسيره من جميع الاطراف ذات العلاقه ولضمان عدم فوات ما يمكن ايضاحه. ففي جلسه يوم الثلاثاء الموافق 21/3/1438 ه حضر وكيل امين الداينين فيما تبين عدم حضور (...) وكان قد حضر محاميه / (...) ثابت بموجب الوكاله الشرعيه المرفقه وتم تسليمه نسخه من طلب المدعي تفسير الحكم واستعد بتسليم الطلب مع مرفقاته لموكله، وفي جلسه يوم الثلاثاء الموافق 1/6/1438 ه حضر امين الداينين/ (...) كما حضر وكيل (...) وذكر امين الداينين ان المدعو (...) قد رفض اعاده الاموال التي تخص التفليسه منذ صدور حكم الدايره باعلان افلاس (...) وحتي تاريخ اليوم مما الحق ضررا بالمساهمين واضاع وقتا طويلا دون فايده وطلب الحكم عليه بما انتهي اليه التقرير المحاسبي للاصول التي استولي عليها مع احتفاظه بحق اقامه دعوي مستقله للمطالبه باجره المثل لكافه الاصول التي انتفع بها بعد حكم الدايره. وبسؤال وكيل (...) هل لديه ما يود ايضاحه؟ اجاب بان موكله يقيم في المنطقه الشرقيه واكتفي بذلك. وفي جلسه يوم الاربعاء الموافق 9/6/1438 ه حضر وكيل امين الداينين وافهمته الدايره بان المدعو (...) حضر للدايره قبل موعد الجلسه، يوم امس وذكر ان لديه ايضاحات يطلب من الدايره سماعها حول الاصول التي ذكر امين الداينين انه استولي عليها وانه يرغب في تقديمها للدايره قبل الحكم في الطلب الماثل كما ابدي استعداده بتقديم بيان مفصل موضح فيه جميع ما تحصل عليه من اموال المفلس (...) وابدي استعداده بالحضور بنفسه لتقديم كل ما لديه، وقد رات الدايره منح مهله اخيره للمذكور حتي موعد الجلسه القادمه وطلبت الدايره من الوكيل الحاضر تحديد الاموال المطلوب ايضاحها من الدايره في بيان مفصل يسلم للدايره في اقرب وقت قبل موعد الجلسه القادمه فاستعد بذلك، وفي جلسه يوم الاثنين الموافق 13/7/1438 ه حضر وكيل امين الداينين كما حضر المدعو (...) وسالت الدايره وكيل امين الداينين عما طلبته منه من تقديم بيان مفصل بالاصول التي استولي عليها (...)؟ فاجاب بانه يكتفي بالبيان المقدم للدايره مع العلم ان هذا البيان قدمه (...) بنفسه ووقع علي ذلك وهو بمثابه الاقرار بصحه ما تضمنه. ثم سالت الدايره (...) هل احضر ما استمهل لاجله من تقديم ايضاحات للدايره حول الاصول التي ذكر امين الداينين انه استولي عليها؟ فاجاب بتقديم مذكره من ثلاث صفحات تضمنت ملاحظات علي عمل امين الداينين لكنها لم تتضمن اي ايضاحات حول الاصول التي طلب امين الداينين تسليمها وقد افهمته الدايره انه اذا كان لديه ملاحظات علي عمل امين الداينين فله التقدم للدايره بخطاب يتضمن ما لديه، وانه في حال امتناعه عن الاجابه فان الدايره ستمضي في نظر الطلب بما لديها من اوراق ومستندات، وكررت عليه الدايره السؤال هل ترغب في تقديم ايضاحات علي الطلب الماثل؟ فاجاب بانه يكتفي بما قدمه في هذه المذكره وليس لديه رغبه في تقديم اضافه عليها واكتفي بذلك. وبسؤال وكيل امين الداينين عن ذلك طلب تفسير حكم الدايره السابق بموجب البيان المقدم من (...) للدايره مع احتفاظ امين الداينين بالحق في اقامه الدعوي فيما يتعلق بالاصول التي لم يقر بها وكذلك في المطالبه بمقابل انتفاعه بالاصول منذ التاريخ المحدد من الدايره لابطال تصرفات المفلس، وعليه اقفل المحضر. وفي جلسه يوم الاثنين الموافق 13/7/1438 ه حضر الطرفان وافهمت الدايره الاطراف بانه تم تاجيل النطق بالحكم لمزيد من الدراسه، وفي جلسه هذا اليوم حضر امين الداينين لسماع منطوق الحكم. (الاسباب) بما ان الماده الثالثه والسبعون بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي انه: (اذا وقع في منطوق الحكم غموض او لبس جاز للخصوم ان يطلبوا من المحكمه التي اصدرته تفسيره، ويكون ذلك بصحيفه وفقا للاجراءات المعتاده لرفع الدعوي)، وبما ان امين الداينين المدعي/ (...) – امين دايني مجموعه مؤسسات (...) – قد تقدم بطلب تفسير حكم الدايره النهايي رقم 3/د/تج/18 لعام 1421 ه المؤيد بقرار هييه التدقيق رقم 130/ت/3 لعام 1421 ه، الي دايره الاستيناف التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف الاداريه بمنطقه عسير وضمن طلبه ما يراه مبررا لقبوله، وبما ان الدايره قد احالت هذا الطلب الي هذه الدايره مصدره الحكم فهي مختصه بنظر هذا الطلب. وبعد اطلاع الدايره علي طلب التفسير تبين لها ان الدايره بتشكيلها السابق قد اغفلت في حكمها النهايي المشار اليه ذكر الاصول التي هي محل هذا الطلب، ولم تذكر في الحكم، ما يتعذر معه علي امين الداينين ممارسه مهامه التي نص عليها حكم الدايره النهايي المشار اليه من وضع يده علي جميع الاموال التي كانت تحت تصرف المفلس دون اصدار حكم جديد باعاده هذه الاصول، لاسيما ان الثابت ان (...) ووالده (...) لم يلتزما بما نص عليه حكم الدايره من اعتبار تصرفات المفلس القوليه والفعليه غير نافذه من تاريخ خطاب سمو وزير الداخليه رقم 16 س/ 260 وتاريخ 3/2/1416 ه، ولم يقوما منذ ان اصبح الحكم نهاييا باعاده اي اموال تحصلا عليها من المفلس بعد هذا التاريخ الي امين الداينين، كما ان الثابت ان امين الداينين قد اقام الدعوي بشان استعاده هذه الاصول، كما هو ثابت مما ذكره في لايحته ومن صور الاحكام المرفقه بطلبه، الا انه لم يحكم في الموضوع حتي تاريخه. وعليه فتري الدايره انه لابد من ايضاح تلك الاعيان حتي يتمكن امين التفليسه من اعادتها الي اموال التفليسه، ثم يستكمل الامين بعد ذلك ما نص عليه حكم الدايره من تحويلها الي نقود وتوزيع حصيلتها علي الداينين قسمه غرماء. وبما ان وكيل امين الداينين حصر طلبه في الاصول التي اقر بها (...) وفق الاقرار المفصل المقدم منه في ملف مستقل، وبما انه بعد اطلاع الدايره علي الاقرار المرفق تبين انه تضمن بيانا مفصلا بالاصول التي حازها، وارفق به الصكوك والمبايعات المثبته لذلك، ووقع علي ذلك بنفسه. وبما ان انفاذ حكم الدايره رقم 3/د/تج/ 18 لعام 1421 ه المؤيد بقرار هييه التدقيق رقم 130/ت/3 لعام 1421ه انما يكون باستعاده امين الداينين لهذه الاصول ووضع يده عليها ان كانت باقيه في حيازه (...) ووالده، او بتحصيل اقيامها ان كانا قد تصرفا فيها بما ينقل الملكيه، لاسيما مع مرور وقت طويل منذ ان اصبح الحكم نهاييا وحتي تاريخ هذا اليوم يتوقع معه قيامهما بالتصرف فيها. وبما ان المحاسب القانوني (...) قد اعد تقريرا بميزانيه مجموعه مؤسسات (...) لعام 1421 ه، وكان من ضمن عناصر التقرير بيان بالموجودات التي لدي (...) واقيامها، وبالاطلاع علي كيفيه تقدير تلك الاقيام تبين من خلال الاطلاع علي الصكوك المرفقه من (...)، انه جري الاعتماد من قبل المحاسب في تقدير الاقيام علي القيمه التي اشتريت بها هذه الموجودات باموال المؤسسه من قبل المفلس / (...) قبل اعلان افلاسه. وبما ان الثابت من خلال الاطلاع علي الصكوك المشار اليها، ان (...) تحصل علي هذه الاصول من المفلس بعد قرار وزير الداخليه الذي سبقت الاشاره اليه، بعمليات بيع صوريه اثبت فيها ان ثمن تلك الاصول هو مبالغ محوله من (...) الي المفلس قبل ما يقارب العامين من تواريخ اصدار هذه الصكوك، كما انه من الواضح ان هذه المبالغ تقل كثيرا عن قيمتها التي دخلت بها علي المفلس. وبما ان (...) قد رفض تقديم اي ايضاح للدايره حول هذه الاصول وهل تصرف فيها ام لا، فان الاصل انها باقيه تحت حيازته وحيازه والده وان علي امين الداينين مطالبته باعادتها ونقل ملكيتها منه ان استدعي الامر، وان ثبت انه تصرف فيها فعلي امين الداينين استعاده اقيامها المثبته في تقرير الميزانيه الذي سبقت الاشاره اليه. وبما انه وبعد الاطلاع علي اقرار (...) والمبايعات المرفقه الموقعه منه ومن والده (...) وعلي ميزانيه مجموعه مؤسسات (...) لعام 1421 ه التي اعدها المحاسب القانوني (...) تبين ان الاصول التي يفسر بها حكم الدايره وفق الطلب الماثل واقيامها هي علي النحو الاتي:- اولا: الاصول التي لدي (...) حسب ترقيمها في الملف المقدم منه: الاصل مكانه القيمه 1/ ارض مزرعه (...) بوادي بن هشبل عسير 150.000 2/ ارض منطقه جيزان 26 قطعه جازان 71.500 4/ حوش (...) بحضن القلوص عسير 140.000 5/ ارض مخطط غرب وادي بن هشبل عسير 25.000 6/ ارض مخطط النقل القديم عسير 1.165.000 7/ ارض شرق محايل صك (...) عسير 532.000 8/ ارض غرب النوباريه – مصر مصر 281.534 9/ مخطط الكدره بالدرب عسير 1.000.000 10/ حصه في ارض الخير مخطط (...) الخبر 206.537 11/ حصه في ارض المدينه المنوره (...) المدينه المنوره 3.930.103 12/ مخطط ومزرعه (...) عسير 40.403.974 13/ ارض مشروع (...) السياحي جازان 2.850.637 14/ ارض وادي (...) بجده الشرقيه جده 230.000 15/ ارض غرب بن هشبل رقم (...) عسير 25.000 16/ اسواق وعماير (...) بخميس مشيط عسير 4.250.000 18/ شقه (...) بابراج اغاخان مصر 356.250 19/ شقه مكتب بحي مركز (...) التجاري السكني المدينه المنوره 3.669.367 20/ فيلا حي الشاطي جده 1.120.000 21/ سياره فورد لينكون مع هاتف -------- 230.000 22/ باص تويوتا 15 راكب --------- 64.500 23/ سياره نقل براد ماركه فولفو 94 ------------ 250.000 24/ مزرعه (...) المزاحميه الرياض 6.224.892 25/ مدبغه (...) عسير 3.150.000 26/ شركه (...) للاستثمار بالقاهره مصر 759.339 27/ شركه (...) لدباغه الجلود تركيا 2.563.222 29/ مدارس (...) عسير 1.750.000 30/ نادي (...) بجده جده 1.352.782 31/ اسهم شركه (...) جازان 300.000 32/ ارض مزرعه (...) القاهره مصر 1.700.027 33/ مكتب بعماره اغاخان مصر 337.500 34/ سياره تاترا موديل 91 في مزرعه المزاحميه الرياض 40.268 35/ ورشه (...) بالمزاحميه الرياض 200.000 36// ارض مجمع المنتزه السكني الدمام 800.000 37/ سوق (...) + حديقه جنوب جده جده 1.351.131 38/ (...) عدد 113 لمزرعه المزاحميه الرياض 138.987 ثانيا: الاصول التي لدي (...): ما يخصه من اصول هو الاصل رقم (28) حسب الترقيم في الملف المرفق: العاب (...) ، ومقرها مدينه ابها بقيمه 500.000 ريال. واما الاصل رقم (3): اراضي تنومه، ورقم (17): عماره (...) بالمدينه المنوره فلما كان الثابت للدايره انها لم تدخل في ملكيه (...) بالافراغ فان الدايره تستبعد ذكرها في الاصول المطلوب استعادتها. وبما ان (...) قد قدم بيانا بهذه الاصول واقر بانه قد حازها لنفسه، وحيث انه من المتقرر انه لا عذر لمن اقر، كما قدم مبايعه صادره من والده بشان اعاب (...)، عليه فان الدايره تنتهي الي تفسير حكمها علي النحو الموضح اعلاه، وعلي امين الداينين سرعه استعاده هذه الاموال تمهيدا لاقفال اعمال التفليسه حتي لا يطول امدها اكثر مما مضي، ويعظم الضرر علي الداينين. (لذلك) قررت الدايره تفسير حكمها رقم 3/د/تج/18 لعام 1421 ه المؤيد بقرار هييه التدقيق رقم 130/ت/3 لعام 1421 ه علي النحو الاتي: ان الاصول التي يجب علي امين الداينين المحامي / (...)، هويه رقم (...) وضع يده عليها ونقل ملكيتها ان لزم الامر من (...) هويه وطنيه رقم (...) ووالده (...) ((...)) الي اعمال التفليسه ان كانت باقيه باعيانها لديهما او استحصال قيمتها التي دخلت بها علي المفلس (...) ان كانا قد تصرفا فيها بما ينقل الملكيه وهي الموضحه باسباب هذا القرار؛ وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. خالد القحطاني امين السر ممدوح بن محمد الالمعي عضو عمرو بن محمد العمري عضو وليد بن محمد الشهري رييس الدايره حكم في الاستيناف رقم 2981/ ق لعام 1438 ه علي القرار التفسيري الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه بابها بتاريخ 21/7/1438 ه في القضيه رقم 1257/4/ق لعام 1429 ه المقامه من / (...) ضد / (...) واخرين الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين اما بعد: ففي يوم 18/02/1439 ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه عسير جلستها بتشكيلها التالي: قاضي استيناف عبد المحسن بن علي الفقيه رييسا قاضي استيناف احمد بن عبد الرحمن المحيذيف عضوا قاضي استيناف احمد بن ابراهيم الشهراني عضوا وبحضور امين السر مسعود عامر عسيري امينا للسر، وذلك للنظر في هذا الاستيناف المقدم من وكيل المدعي عليه في القضيه المحاله الي هذه الدايره بتاريخ 23/10/1438ه وبعد الاطلاع عليه وعلي كافه اوراق القضيه والحكم المستانف الصادر فيها وبعد المداوله اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل. (دايره الاستيناف) بما ان الوقايع اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وتتلخص في طلب المدعي تفسير حكم قضايي سابق صادر في دعوي الافلاس، وباحالتها للدايره التجاريه الاولي نظرتها ثم اصدرت فيها قرارها القاضي بتفسير حكمها رقم 3/د/تج/18 لعام 1421 ه المؤيد بقرار هييه التدقيق رقم 130/ت/3 لعام 1421 ه، واعترض عليه المدعي عليه وكاله وقدم لايحه بذلك، واطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض عليه فظهر ان الاعتراض قدم خلال المده المحدده نظاما، اما عن موضوع الدعوي: فقد استبان لمحكمه الاستيناف صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وسلامه الاسباب والاسانيد التي اقامت عليها هذا القضاء وموافقه ذلك للقواعد المقرره في هذا الخصوص، ولذلك فان دايره الاستيناف تصادق علي ما انتهت اليه الدايره في قرارها محل الاستيناف وتؤيده محمولا علي اسبابه ولا يغير من ذلك ما اثير في الاعتراض من اقوال، لاسيما ان من متطلبات تنفيذ الحكم الاساسي واقفال الحسابات للقضيه لا يلزم منه حرمان المدعي عليهم من نصيبهم تجاه مجموعه مؤسسات (...) محل اعلان الافلاس، كما ان الحكم الاساسي خول التنسيق مع الدايره في تحصيل الموجودات وتسييلها ومحاكمه من يمتنع عن الاداء، كما لا يغير مما ذهبت اليه دايره الاستيناف ما ذكره مقدم الاعتراض من ان الحكم يفسر من حاكم القضيه ما دام علي راس العمل سواء كان في المحكمه او في غيرها وان التفسير تم خلاف ذلك اذ ان القضاه الذين اصدروا الحكم محل التفسير اغلبهم ليسو علي راس العمل حاليا، وبالتالي يكون هذا الدفع في غير محله . وعما ذكره مقدم الاعتراض من ان الحكم المطلوب تفسيره والمقدم من امين الديانه هو حكم خاص بشهر افلاس (...) وان موكله – (...) – لم يكن خصما فيه ولم يصدر الحكم في مواجهته ... الخ فيجاب عنه بان القضيه في الاساس وردت لديوان المظالم بخطاب وزاره الداخليه رقم 84428 وتاريخ 29/12/1420 ه وقد شكلت فيها لجان من عدد من الجهات الحكوميه والتي انتهت بالتوصيه بحجز ممتلكات (...) وتصفيه انشطه مؤسسته وتعيين مصفي لتصفيتها، وقد بحثت الدايره القضيه ودرستها من جميع النواحي واصدرت فيها حكمها من عده بنود تصب في مصالح المساهمين وليس فيه ما ينافي العداله، ومن ثم فان الامر لا يستلزم حضور جميع الداينين – ومن ضمنهم وكيل مقدم الاعتراض – كما لا يغير مما ذهبت اليه الدايره ما ذكره مقدم الاعتراض من ان قرار التفسير انشا التزامات جديده عن الحكم المكتسب القطعيه اذ ان الدايره مفسره الحكم بعد تقديم طلب التفسير اصبحت بين امرين لا ثالث لهما فاما ان تغض النظر عنه واما ان تمضي فيه وتستدعي موكل مقدم الاعتراض وهو ما قامت به وهو الاقرب للصواب وتحقيق العداله كونه يحفظ حق المساهمين من الضياع، وقد اخذ الطلب حظه من المرافعه وسماع ما لدي كل طرف، وكون القرار محل الطعن قد تضمن تلك المطالبه فان هذا لا يصبح عايقا ومانعا من تنفيذ الاحكام النهاييه المكتسبه للقطعيه وانهاء كافه الاجراءات المترتبه باعلان واشهار الافلاس خاصه وان امين الداينين قد بذل وسعه فيما يراه من مكملات المضي في حقوق الداينين الا ان المحاكم امتنعت عن النظر في الدعاوي المقدمه منه ولم يجد بدا من طلب نظرها من الدايره التي اصدرت الحكم المفسر. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه: بتاييد قرار الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه بابها المؤرخ في 21/7/1438 ه الصادر في القضيه التجاريه رقم 1257/4/ق لعام 1429 ه فيما انتهي اليه من قضاء، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. مسعود عامر عسيري امين السر احمد بن ابراهيم الشهراني عضو احمد بن عبد الرحمن المحيذيف عضو عبد المحسن بن علي الفقيه رييس الدايره