moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470812131 لعام 1444 ه المدعي: (...) (...) (...) المدعي عليه: (...) (...) (...) (...) (...) (...) (..) الوقايع: تتلخص وقايع هذا الطلب بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعين/ (...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بطلب مستعجل نصه انه: "بناء علي العلاقه مع المدعي عليه المتمثله في كونهم ورثه المرحوم (...) ومبررات الطلب: لقد توفي (...) بتاريخ ١٤٣٨/٠٢/٢١ه، وانحصر ورثته في (...) (زوجه المورث)، وابناؤه وهم:(...) و ، (...) و (...) ،و (...) و ، (...) ،و (...) و ، (...) ، و(...) و (..) ، و(...) ، و(...) ، و(...) ، و(...) ، و(...) بموجب صك حصر الورثه الصادر من دايره الاوقاف والمواريث بالقطيف برقم (...) وتاريخ ١٤٣٨/٠٤/٢٦ه، والمدعي عليهم هو احد الورثه)، اما مبررات حاله الاستعجال: ان المدعي عليهم قاموا بالاستيلاء علي الاموال الخاصه بالمؤسسه منذ تاريخ وفاه المرحوم (...) كما قاموا بحرمان بقيه الورثه من الحصول علي حقهم من ارث والدهم حيث قاموا ايضا بالاستيلاء علي مبالغ من المؤسسه التي يعملون بها (مؤسسه (..) للادوات الكهرباييه) وتتمثل في امرين الامر الاول: مبلغ وقدره ٩٤٩٥٠٢ تسعمايه وتسعه واربعون الف وخمسمايه واثنان ريال كانت موجوده في صندوق المؤسسه وذلك باقرار المدعي عليه(....) .والامر الثاني: (١,٥١٢,٠٠٠ ريال) مليون وخمسمايه واثنا عشر الف ريال وبيانه كالاتي: قام/ (...) بالاستيلاء علي مبلغ (٨٥٠٠) ريال ثمانيه الاف وخمسمايه ريال خلافا لراتبه في عقد العمل وهو مبلغ (٢٠٠٠) ريال - واستولي (...) علي مبلغ (١٢٠٠٠) ريال اثني عشر الف ريال خلافا لراتبه في عقد العمل وهو مبلغ (٣٠٠٠) ريال - كما استولي(...) علي مبلغ (٨٥٠٠) ريال ثمانيه الاف وخمسمايه ريال خلافا لراتبه في عقد العمل وهو مبلغ (٣٠٠٠) ريال. ٩٠٠٠ في٧٢ شهر(٦٤٨٠٠٠)ريال، يعقوب ٥٥٠٠ في٧٢شهر(٣٩٦٠٠٠)ريال، يوسف ٦٥٠٠ في٧٢شهر(٤٦٨٠٠٠)ريال" وختم الصحيفه بطلب منع المدعي عليهم من اتلاف اموال المؤسسه والاستحواذ عليها، وتمكين الورثه من الحصول علي حقهم فيها، وباحاله الطلب الي هذه الدايره عقدت جلسه هذا اليوم عن بعد بتاريخ 21/8/1444ه وفيها حضر وكيل المدعين المشار اليه بعاليه فيما لم يتبين حضور المدعي عليهم او من يمثلهم، وبسؤال وكيل المدعين عن طلب موكليه احال الي صحيفه الطلب المقدمه، وبعد اطلاع الدايره علي ما سبق ولصلاحيه الفصل في الطلب رفعت الجلسه واصدرت هذا الحكم. الاسباب: عد اطلاع الدايره علي الطلب المقدم من قبل المدعي وكاله المتضمن منع المدعي عليهم من اتلاف اموال المؤسسه والاستحواذ عليها، وتمكين الورثه من الحصول علي حقهم فيها، ولما كان نظر دايره الطلبات المستعجله يقتصر علي مدي توافر شروط الاستعجال دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي بموجب الماده (108) من التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه انه: "يقتصر نظر المحكمه في الطلب المستعجل علي مدي توافر شروط الطلب المستعجل، دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي"، ولما كان للطلبات المستعجله شروط خاصه لتحقيق مصلحه مشروعه قايمه او محتمله يخشي فوات وقتها بموجب الماده (205) من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي ان: "تحكم المحكمه المختصه بنظر الموضوع بصفه مؤقته في المسايل المستعجله التي يخشي عليها فوات الوقت والمتعلقه بالمنازعه نفسها..."، وعليه فان منع التصرف يشترط له ان يؤسس علي اسباب معقوله يخشي معها خطرا عاجلا من عدم اجابه المدعي الي طلبه وفقا للماده (211) من نظام المرافعات الشرعيه، مما يتبين معه ان هذا الطلب امر استثنايي لا يلجا اليه الا عند الضروره القصوي التي لا يمكن لصاحب المصلحه في نيل ما يطلب الا بمنع التصرف، فان تصرف المدعي عليها في المؤسسه لا يترتب عليه ضررا محدقا به يخشي معه فوات الوقت ان ثبت ذلك، كما لا يتعذر معه تدارك الضرر ان وجد وذلك لاحقيه المدعين باقامه دعوي في الموضوع، مما تري معه الدايره عدم توفر مبرر الاستعجال، فضلا علي ان حقيقه الطلب هو طلب موضوعي لا يتصف بصفه الاستعجال، وينظر امام دايره الموضوع للنظر في ثبوت الحق من عدمه، وكذلك في ثبوت الضرر، ومدي صحه تصرفات المدعي عليهم وغيرها من الحيثيات التي تختص بها دايره الموضوع، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه، وبه تقضي بعد ان جري افهام الحاضر بان لهم حق الاعتراض خلال عشره ايام من اليوم التالي لصدور الحكم وفقا لاحكام القضاء المستعجل. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الطلب المستعجل، والله الموفق.