moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470128274 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوطنيه المحدوده (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص الوقايع بالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي ، وبمطالعتها اتخذت لها الدايره ما يلزم وحددت لنظرها جلسه بتاريخ 1444/03/28 ه ، عقدت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر المدعي وكاله بموجب وكاله رقم (...) وتاريخها 1444/01/10 ه الصادره من كتابه العدل بمحافظه (...) ، ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه ووصول رابط الجلسه لها بنجاح ، لذا قررت الدايره السير في الدعوي وفي حال الحكم فيها يكون في حقها حضوريا ، وبناء علي ما ورد في الماده رقم (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الطرفين بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وتري الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا، وقد تحققت فيها شروط قبول الدعوي، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما جاء في لايحه الدعوي، ونصها " انه بتاريخ 29 / 4 / 2019 م الموافق 24 / 8 / 1440 ه تم الاتفاق بين المدعي و المدعي عليها علي تاجير المدعي عليها باص (...) مقاس 49 راكب اللوحه (...) بدون سايق العايد للمدعي ، باجره شهريه قدرها (10,000) عشره الاف لمده عشره اشهر باجمالي قدره (100,000) و قد استلم السياره بتاريخ توقيع العقد 29 / 4 / 2019م ، دفع منها مبلغ وقدره (70,000) سبعين الف ريال ، و المتبقي من الاجره (30,000) ثلاثون الف ريال للفتره من (29 / 11 / 2019 م – 29 / 2 / 2020 م) ، بالاضافه الي مبلغ قدره (5.000) خمسه الاف ريال اتعابا للمحاماه " هكذا ادعي ، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن بينته علي صحه الدعوي فذكر بانها تتمثل في ثلاثه فواتير مذيله بختم المدعي عليها ، وبسؤاله هل لديه مزيد بينه فذكر بانه يطلب مهله لاحضارها في الجلسه القادمه ، فافهمته الدايره بارفاقها في النظام خلال سبعه ايام من تاريخه ففهم ذلك واستعد به وعليه رفعت الجلسه ، وفي الجلسه المعقوده بتاريخ 1444/04/13 ه ، وفيها حضر وكيل المدعي والمدونه بياناته سلفا ، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخها 1439/08/03 ه الصادره من كتابه العدل بشمال جده ، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها اجاب قايلا: ما ذكره وكيل المدعيه من العلاقه التعاقديه صحيح ، وما ذكره بان موكله يطالب موكلتي بمبلغ قدره (30.000) ثلاثون الف ريال غير صحيح ، فموكلتي سددت للمدعيه كامل القيمه الايجاريه بمبلغ قدره (100.000) مايه الف ريال ، هكذا اجاب ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي ذكر بان المدعي عليها لم تسدد المتبقي في ذمتها بمبلغ قدره (30.000) ثلاثون الف ريال ، وغير صحيح ما ذكره ، هكذا اجاب ، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن بينته علي سداد مبلغ المطالبه فذكر بينتي تتمثل في الحوالات البنكيه ، فافهمته الدايره بارفاقها عبر النظام خلال خمسه ايام من تاريخه ، ففهم ذلك واستعد به وعليه رفعت الجلسه ، وفي الجلسه المعقوده بتاريخ 1444/04/20 ه ، وفيها حضر الطرفان المدونه بياناتهم سلفا ، وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي عليها ارسل ما طلب منه في الجلسه الماضيه عبر بريد الدايره الالكتروني والمتضمن الحوالات البنكيه بمبلغ المطالبه والمحوله لحساب المدعيه بالاضافه الي خطاب صادر من المدعيه والمتضمن بان تقوم المدعي عليها بتحويل مبلغ المطالبه لشركه (...) للمقاولات والمذيله بتوقيع مالك المؤسسه المدعيه ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي قرر قايلا: ان موكلتي تطالب بترك هذه الدعوي وليس التنازل عن الحق ، هكذا قرر ، وبسؤال الطرفين هل لديهما ما يودان اضافته فقررا الاكتفاء بما تقدم ، ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها فقد قررت الدايره اغلاق باب المرافعه والنطق بالحكم . الاسباب: ولما كان وكيل المدعي قرر تركه لهذه الدعوي، واثبات هذا الترك، وحيث ان اقامه الدعوي والاستمرار فيها حق للمدعي ان شاء تابعها وان شاء تركها ، ولما كان المدعي من اذا ترك ترك، وحيث انتفي ركن من اركان النزاع بترك وكيل المدعي لدعواه في هذه الدعوي، وحيث قرر وكيل المدعي تركه لدعواه وطلب اثبات ذلك؛ وبما ان وكالته تخوله حق الاقرار ، فان الدايره تنتهي الي انه يتعين عليها الاستجابه لطلبه والحكم باثبات ترك وكيل المدعي لدعواه في هذه الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره بانقضاء هذه الدعوي رقم 4470128274 ، لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.