tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 4430564527 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

date_gregorian=2023-02-17 date_hijri=1444-03-09 document_type=ruling entity=document_number:aa84f8bb-d8e7-493c-83fe-49c1b1fe0ada entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٤٩٨٤٥ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي تضمنت:" طلب الزام المدعي عليه دفع مبلغ (٦,٢٠٣) ريال، وذلك مقابل توريد مواد غذاييه. "، وقدم وكيل المدعي مذكره بتاريخ٩/٣/١٤٤٤ه جاء فيها: " ان الشركه المدعيه من الشركات (...) التي تعمل في نشاط تجاره وتوزيع المواد الغذاييه، وبتاريخ ١/١/٢٠٢٢م قام المدعي عليها بشراء بضايع من موكلتي بالاجل وحتي تاريخ ١٥/٢/٢٠٢٢م باجمالي مبلغ (١٧١٧٤.٧٥)سبعه عشر الفا ومايه واربعه وسبعون ريال وخمسه وسبعون هلله قامت بسداد منهم مبلغ (١٠٩٧١)ثمانيه الاف وتسعمايه وواحد وسبعون ريال وتبقي في ذمته مبلغ (٦٢٠٣.٧٥) سته الاف ومايتين وثلاثه ريال وخمسه وسبعون هلله امتنع المدعي عليه عن سدادهم رغم المطالبه اكثر من مره بكافه الطرق الوديه ولم نلقي منه غير التسويف والمماطله في السداد ؛ مما حدا بموكلتي الي اقامه هذه الدعوي الماثله امام مقامكم بغيه الحكم لها بالاتي:اولا: الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٦٢٠٣.٧٥) سته الاف وميتان وثلاثه ريال وخمسه وسبعون هلله،ثانيا: الزام المدعي عليها بسداد مبلغ (١٢٤١) الف ومايتين وواحد واربعون ريال مقابل اتعاب التقاضي. "، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه بتاريخ ١٠/٣/١٤٤٤ المنعقده عبر الاتصال المريي حضر / (...) سجل مدني رقم (...)بوكاله رقم(...)ولم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه عبر التبليغات الالكترونيه وتشير الدايره الي ان الحاضر غادر الجلسه قبل انعقادها ولم يعاود الدخول حتي اغلاق هذا المحضر، وبناء علي الماده(٣١) من المحاكم التجاريه قررت الدايره شطب الدعوي"، وقدم وكيل المدعي مذكره بتاريخ ١٠/٣/١٤٤٤ ه يطلب فيها: " اعاده الدعوي من الشطب. "، وفي جلسه ٢٨/٥/١٤٤٤ المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه المثبته وكالته سابقا ثم ذكر بان مدير الشركه توفي وجري تعيينه مديرا للشركه حسب محضر اجتماع الجمعيه غير العاديه للشركه المدعيه المؤرخ في ٧/٣/١٤٤٤ ه وطلب مهله لايداعه في ملف الدعوي، كما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه عبر التبليغات الالكترونيه وتشير الدايره الي انه جري افتتاح هذه الجلسه بعد تقدم وكيل المدعيه بطلب اعاده النظر في الدعوي ثم سالته عن دعوي موكلته فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، ثم جري سؤاله عن البينه فاحال الي كشف الحساب المرفق وبالاطلاع عليه تبين انه يخلو من اي اعتماد من المدعي عليه ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بانه لموكلته يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي فقبل بها وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه وابلاغ المدعي عليه "، وفي جلسه ٤/٧/١٤٤٤ المنعقده عبر الاتصال المريي حضر مدير المدعيه/ (...) بالهويه رقم (...) كما حضر المدعي عليه اصاله(...) بالهويه رقم (...) ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن الدعوي فاحال الي ما سبق، وبعرض ذلك علي المدعي عليه ذكر بان لم يستلم اي بضاعه من المدعيه، ثم سالته الدايره عن استعداده لاداء اليمين علي نفي دعوي المدعيه فاستعد بذلك بعد تذكيره بعظم امر اليمين ثم اداها قايلا: (اقسم بالله العظيم بان كل ما جاء في دعوي المدعيه غير صحيح، وانني لم استلم البضاعه المذكوره في الدعوي بشكل مباشر او غير مباشر والله العظيم) هكذا اداها، ثم ذكر وكيل المدعيه بان المدعي عليه سدد من مبلغ المطالبه (٢٠٠٠)ريال، وبعرض ذلك علي المدعي عليه ذكر بان سدد هذا المبلغ بعد تواصل المدعيه معه لسداد المبلغ فبادر بسداده، ثم قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه ثم اصدرت حكمها الماثل.
الاسباب:
بما ان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي طلب الزام المدعي عليه دفع مبلغ (٦,٢٠٣) ريال، وذلك مقابل توريد مواد غذاييه، ولم يقدم سندا لذلك سوي كشف الحساب صادر عن موكلته وبالاطلاع عليه تبين انه يخلو من اي اعتماد من المدعي عليه ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بانه لموكلته يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي فقبل بها وبما ان المدعي عليه حضر في جلسه ٤/٧/١٤٤٤ ثم ادي اليمين النافيه علي النحو المرصود في الوقايع اعلاه، وحيث نصت الماده ٩٨ من نظام الاثبات علي: "كل من وجهت اليه اليمين فحلفها حكم لصالحه..." مما تكون معه هذه الدعوي حريه بالرفض، وبما انها من الدعاوي اليسيره فان هذا الحكم الصادر في هذه الدعوي يعتبر نهاييا استنادا للماده ٧٨ من نظام المحاكم التجاريه وقرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم ١٥٤٤ لعام ١٤٤١ه الذي قضي بان الدعاوي ايا كان نوعها التي لا تزيد قيمه المطالبه فيها عن ٥٠ الف ريال لا تقبل الاعتراض بالاستيناف تدقيقا ومرافعه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو وارد في منطوقها ادناه وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي، وبالله التوفيق.