gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارنه الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-1910306:رقار رقم (Z-1911036-2023) المصادر في الاستثناف المقيير رقم في الدعوي المقامه من / هييه الزکاه والضريبه والجمارك ضد/المكلف الحمد الله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعد: انه في يوم الاثنين 2024/05/27 : اجتمعت الدانره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعت ضريبه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13) وتاريخ 2026/14/44/02/26 ه، وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بحضور كل من: الدكتور / رنيسا الدكتور / رنيسا الكتور / عضوا الاستاذ / عضوا وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتريزي: 2023/03/28، من ايه الزكه والشريه والجباريه، علي قرار الداره الاولي للعمل Z- (IZD-2023-143580) المصادر في المدعوي رقم (IZD-2023-143580) المصادر في المدعوي (IZD-2023-143580) المصادر (143580-2022) المتعلقه بالربط الزكي لدعام 2016، في الدعوي المقامه من المستانف ضدده في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: الغاء قرار المدعي عليه في كافه البنود محل الدعوي لعام 2016 وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المستينه (هينه الزكاه والضريبه والجمارات) فتقدرت بلانحه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي: اذ تعترض الهينه علي قرار دايره الفصل محل الطعن، فانها تدعهاي بانه وفيما يخص بند (اسباب التعديل) لعام 2016م، حيث ان المستانفه (الهينه) تطالب بالغاء قرار الدايره بشان هذا البند علي اساس ان الهينه قامت اخطار المكلف عن طريق البريد الالكتروني بتاريخ 4 ابريل 2022م حيث تمت مناقشته واخطاره بالربط المبني والخاص البريد وايضاح التسيب والاستنداد وقام المكلف بالاعتراض علي الربط المبني وعلي تم اصدار الربط النهايي (مرفق البريد المرسل) وبالرجوع الي نظام ايراد، تبين ان الهينه قامت ايضافه تفاصيل الربط والاساني الدنظاميه التي توضح مسببات التعديل والتي تكون في متناول المكلف اثناء تقييهه للاعتراض، حيث قيامت الهينه يلاجراها في ضوء الفقره (7) من الملاحظه التي تنفضيه لجيابه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم 2082 و تاريخ 1438/6/1 ه. ان مما يعزز صحه هذا القول في الماده سالفه الذكر هو ان اعتراض المكلف والمرفق لسعادتكم اورد فيه البنود واسباب الاجراء والرد عليها، كما ان المكلف لم يتاثر مركزه القانوني جراء هذا الزعم علي فرض صحه، والمكلف لا ينكر علمه باسباب اجراء الهينه، بل قام بالرد عليها وتعليه فان اجراء الهينه يكون تم وفقا للمقتري النظمي الصحيح، مما تنتهي الهينه للتمسك به. في حين ورد في رد المستانف ضده (المكلف) ان الهينه لم تقدم اي شيء جديد في دعوي الاستيناف بل تكرار لما سبق تقدمه امام دايره الفصل سابقا واجاب عنه المكلف في حينه، كما ان الدايره مصدره القرار قررت وفق دراستها من كافه الجوانب تاييدها لوجهه نظر المكلف وفق المتضي النظامي للبنود محل الاستيناف من قبل الهينه وفق للحييات الوارده مما لا وجنه لاستينافها. وفي صوع ذلك يؤكد المكلف علي حيثيات قرار الدايره الذي اتي متوافقا مع النصوص النظاميه ذات العلاقه والتعليمات والقراات الساريه، عليه يتمك بما ورد في قرار دايره الفصل، وحيث انتهي قرا الر الفصل الي الغاء اجراء الهينه، وذلك لعدم صحه خطاب التعديل حيث لم يستوف عناصره الشكيله المنصوص عليه نظاما حيث لم يتضمن هذا الربط اسباب التعديل بالتالي فان ربط الهينه شابه عيب الشكل مما يفقد صفه القرار الاداري الصحيح. وفي يوم الاثنين 27/05/2024، اجتمعت الدانره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل، عبر التواصل المريي طبقا لاجراءات التفاضي المريي عن بعد؛ استنادا علي ما جاء في البند رقم (2) من الماده الخاصه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالف والمنازعات الحضرييه الصادره بالامر المكي رقم (26040) وتاريخ: 1441/04/21 ه-، وبعد الاطلاع علي الاستيناف، وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه، وبعد المداوله نظامنا؛ وحيث لم تجد الدانره ما يستدعي حضور اطراف الاستناف، قررت الدانره ققل بب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه والانحه الاستنNF المقدمه من الهينه، تبين للدانره استيفاء شروط نظر الاستنNF شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الاظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستنNF مقبولا شكلا، لتفليمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرانه. وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استنNF القيمه علي قرار الدايره المتعلق بالناحيه الشبكه الاسباب التعديل، واستنادا للفقره (7) من الماده (21) من لانحه جبابه الزكاه رقم (2082) لعام 1384 ه التي تنص علي: "ادار ذات الهينه التعديل علي اقرار المكلف، شعره بالدعتليات الحي اجرها علي اقاره الركوي، واسباب النعتال، ومقدار الزكاه الواجبه، وحفه في الاعتراض، والمده المده النظيمه المحده للاعتراض، ويكون الاشعار بالبريد المسجل او باي وسبله اخري تنبت استلامه للاشعار بما في ذلك الاشعار عن طريق الخدمات الالكترونيه الرسميه، بناء علي ما تقدم، بالرجوع لملف الدعوي وما نحتوي عليه من دفوع ومستندات، وحيث ان الخلاف ينحصر حول عدم صحه خطاب التعديل الصادر من قبل الهينه حيث نستانف الهينه فرار الفصل ونشير الي انها قامت باشعار المكلف من خلال البريد الابكتوني باسباب الربط مما يتاكد معه صحه خطاب التعديل، في حين يدفع المكلف ويشير الي نقدم استيفاء خطاب التعديل للمتطلبات والنظاميه، وتعليمه، يتبين من خلال النصوص النظاميه المذكوره اعلاه وجود عده عناصر الواجب توافرها لاعتبار 4/1 www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني 800122000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارنه الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2024-191036: رقم (Z-191036-2023) المصادر في الاستثناف المقيير الربط صحيح، وبالطلاق علي ربط الهينه والمتمثل بخطاب التعديل (خطاب تعديل-ملحق 2) يتبين منه صحه ذلك الحظب حيث ان المطلب المراد من خطاب التعديل هو معرفه المكلف باساب التعديل ومما لا يدع مجالا للشك في اعتبار عدم علمه باساب التعديلات صحيحه وذلك في ظل تقدمي المكلف الدفوع الكافيه للبنود محل الاعتراض، بالاضافه الي ذلك تبين ان الهينه قامت بتوضيح اجراءها من خلال البريد المرسل الي المكلف حيث لم يدفع المكلف بعدم صحه ما اشرت الهينه ولم يقدم اي بييه تؤول الي عدم استلامه للبريد المرسل، بالتالي فان خطاب التعديل بالاضافه الي البريد المرسل للمكلف قد استوفرها جميع الشروط النصوص عليها في الفقره رقم (7) من الماده (21) من اللاححه التنفيذيه لجابيه الزكاه مما يتاكد معه صحه ذلك الخطاب، الامر الذي يتعين معه قبول استنفق الهينه والغاء قرار دايره الفصل والدعه التيها للنظر فيها من الناحيه الموضوعيه، والبيد (الاستثمارات في الاوراق الماليه المثنيه للبيد) من القاربه المطلوبه (صروفات مستحقه ومطلوبات اخري) والبيد (ارصده ذمم تجاريه داينه) والبيد (الاستثمارات العقاريه) من القاربه المثنيه الموصوعه (العراريه) وابلات علي مفتاح علي مفتاح علي مفتاح علي مفتاح علي مفتاح علي مفتاح علي مفتاح علي مفتاح علي مفتاح علي مفته من قبل دايره الفصل، وذلك وفقا لقرارها القاضي بالغاء اجراء الهينه للبنود محل الخلاف تبعا لعدم صحه خطاب التعديل مما يستتبع معه عدم نظرها للناحيه الموصوعه، وتحقيقا لحق الاطراف في التقاضي علي درجتين، وحيث لابد من قبل لجنه الفصل في البنود موصوعا، الامر الذي يتعين معه اعاده البنود التاليه (الاستثمارات في الاوراق الماليه المتاحبه للبيع، مصروفات مستحقه ومطلوبات اخري، ارصده ذمم تجاريه داينه، الاستثمارات العقلاريه) لذايره الفصل للنظر فيها موصوعا. وبناء علي ما تقدم وباستصحاب ما ذكر من اسباب قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستثناف شكال من مقدمه/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك، ضد قرار الدايره الاولي للفصل في مخلافات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (ZD-2023-143580) (المصادر في الدعوي رقم (Z-143580-2022) الزكي لعام 2016 م. ثانيا:})(وFII-MOUWY: قبول استيناف الهينه والغاء قرار دايره الفصل واعاده الدعوي البها للنظر فيها من الناحيه الموضوعيه. ويعتبر هذا القرار نهانيا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثمانه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. عضو ... / الدكتور رييس الداره ... / الدكتور هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. 4/2 www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني