moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الخامسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٤٥٢٢٧ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) للتجاره المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان المدعيه تقدمت الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها والمتضمنه: طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٢٠٨,٧٥٠) ميتان وثمانيه الاف وسبع ميه وخمسون ريال سعودي، تمثل قيمه توريد وتركيب المدعيه لعشره مصاعد لصالح المدعي عليها في مشروع انشاء مستشفي ب(...) بمدينه جده. وباحاله الدعوي للدايره عقدت لنظرها جلستها المؤرخه بتاريخ ١٤٤٤/٠٨/٢٣ه والمنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي وفيها حضر مدير الشركه المدعيه: (...) (...) الجنسيه بموجب اقامه نظاميه رقم (...) بموجب الصلاحيات الممنوحه له في عقد التاسيس، وممثله المدعيه:(...) بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)وبموجب الوكاله رقم (...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب البلاغ رقم (...) وتشير الدايره الي ورود حكم دايره الاستيناف الاولي في هذه المحكمه المتضمن الغاء الحكم الصادر في هذه الدعوي والقاضي منطوقه عدم قبول الدعوي لعدم اللجوء الي المصالحه، وبسؤال الدايره مدير الشركه المدعيه وممثلتها عن الدعوي ارفقا ما نصه اولا: بموجب العقد المؤرخ بتاريخ ٢٠/٠٨/١٤٣٨ه الموافق ٢٠١٧/٠٥/١٦ م تم التعاقد مع المدعي عليها علي ان تقوم موكلتي بتوريد وتركيب عدد (١٠) مصاعد في مشروع انشاء مستشفي ب(...) في مدينه جده مقابل (١،٤٥٠،٠٠٠) مليون واربعمايه وخمسون الف ريال (غير شامل الضريبه) وتم الاتفاق علي جدول زمني لتنفيذ الاعمال وهو تسعه اشهر. ثانيا: التزمت موكلتنا بدورها بالعقد من توريد وتركيب المصاعد الكهرباييه بالمشروع (مرفق محضر الانتهاء من التركيب) الا ان المدعي عليها اخلت ببنود العقد ولم تقم بسداد الدفعات من الدفعه المستحقه لانهاء التركيب حتي الان والبالغ قدرها (٢٥،٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال بالاضافه للقيمه المضافه ١٥٪ لكامل الدفعه من (اصل الدفعه ٢٢٥,٠٠٠ ريال) ميتان وخمسه وعشرون الف ريال بمبلغ (١١,٢٥٠) احدي عشر الف و ميتان وخمسون ريال. ثالثا: نظرا لعدم التزام المدعي عليها بدفعه الانتهاء من التركيب لم تتمكن موكلتي من الانتهاء من تشغيل المصاعد رغم انقضاء قرابه الثلاث سنوات من تاريخ الانتهاء من تركيب القطع الميكانيكيه للمصاعد وذلك نتيجه لعدم جاهزيه المدعي عليها للتشغيل وقد قمنا بمخاطبتها اكثر من مره (مرفق خطاب تاخر انهاء الاعمال بالموقع) لكن دون جدوي. ونظرا للضرر الواقع علي موكلتي جراء عدم تمكنها من انهاء الاعمال واستلام الدفعه الاخيره فقد طالبت موكلتي المدعي عليها بسداد الدفعه الاخيره من العقد الموقع بمبلغ ١٥٠,٠٠٠ ريال بالاضافه الي ٢٢,٥٠٠ ريال ضريبه القيمه المضافه ١٥% والانتهاء من تشغيل المصاعد , ولم نحصل علي اي استجابه وكان اخر اشعاراتنا للمدعي عليها لحثها علي سداد باقي دفعاتنا حسب العقد الموقع هو بتاريخ ٢٠٢٢/١٠/٠٢م (مرفق خطاب الاشعار النهايي), لذا لم نجد سبيل اخر للحصول علي حقنا سوي اللجوء لفضيلتكم برفع هذه الدعوي.الطلبات١- الزام المدعي عليها بدفع باقي دفعه التركيب شاملا ضريبه القيمه المضافه اي مبلغ ٣٦,٢٥٠ ريال٢- الزام المدعي عليها بدفع الدفعه الاخيره حسب العقد شاملا ضريبه القيمه المضافه اي مبلغ ١٧٢,٥٠٠ ريال وعليه تكون المطالبه باجمالي مبلغ(٢٠٨,٧٥٠) ميتان وثمانيه الف و سبعمايه وخمسون ريال وبسؤالهما عن بيناتهما واسانيدهما التي يستندا عليها في الدعوي ذكرا انهما يستندا علي اصل العقد ومحضر الانتهاء من التركيب وخطاب تاخر انهاء الاعمال في الموقع وخطاب الاشعار النهايي، وباطلاع الدايره علي مرفقات الدعوي فقد تبين صلاحيه هذه الدعوي للفصل فيها، وبناء عليه قررت الدايره اقفال باب المرافعه بناء علي الماده(٥٨) من نظام المحاكم التجاريه، ثم اصدرت حكمها محمولا علي مايلي من: الاسباب: بناء علي ما تقدم ذكره ولما كان منشا هذه الدعوي متعلق بين تاجرين، الامر الذي يجعل الاختصاص بنظر الدعوي منعقد للمحاكم التجاريه استنادا علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، اما ما يتعلق بموضوع الدعوي: فان المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٢٠٨,٧٥٠) ميتان وثمانيه الاف وسبع ميه وخمسون ريال سعودي، تمثل قيمه توريد وتركيب المدعيه لعشره مصاعد لصالح المدعي عليها في مشروع انشاء مستشفي ب(...) بمدينه جده، وقدمت لاثبات دعواها ما يثبت حقيقه التعامل مع المدعي عليها العقد ومحضر الانتهاء من التركيب وخطاب تاخر انهاء الاعمال في الموقع وخطاب الاشعار النهايي، وهو ما تراه الدايره حجه علي المدعي عليها، ودليلا علي ثبوت المبلغ في حقها، قال ابن فرحون: وان قال لفلان عندي او قبلي كذا وكذا بخط يده قضي عليه؛ لانه خرج مخرج الاقرار بالحقوق (تبصره الحكام لابن فرحون ١/٤٤٧)، وبما ان نظام الاثبات نص علي اعتبار المحرر العادي صادرا ممن وقعه او ختم عليه انه يعد حجه عليه مالم ينكره وذلك حسب الفقره (١) من الماده (٢٩) وفق النص الاتي: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق. ، وبما ان المدعي عليها تبلغت لجلسه هذا اليوم، الا انها -بعدم حضورها -وعدم ايداع جوابها قد اسقط حقها في الدفاع عن نفسها وحيث ثبت غيابها ؛ مما يعد قرينه علي صحه الدعوي من المدعيه ونكولا وامتناعا من المدعي عليها عن الرد علي دعوي المدعيه وكما ان العاده جرت ان من له دفع صحيح لا يتخلف عن الحضور من غير عذر، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم وفق ما ورد في منطوق حكمها وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره:- بالزام المدعي عليها / شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم(...) بان تدفع للمدعيه / (...) للتجاره سجل تجاري رقم(...) مبلغا وقدره (٢٠٨.٧٥٠) ميتان وثمانيه الاف وسبع ميه وخمسون ريال سعودي؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٤٥٢٢٧ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) للتجاره المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: محل الدعوي هي المطالبه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٢٠٨,٧٥٠) ميتان وثمانيه الاف وسبع ميه وخمسون ريال سعودي، تمثل قيمه توريد وتركيب المدعيه لعشره مصاعد لصالح المدعي عليها في مشروع انشاء مستشفي ب(...) بمدينه جده.، وبما ان الوقايع قد اوردتها الدايره الابتداييه فان دايره الاستيناف تحيل اليها في هذا الشان، وقد صدر حكم الدايره الخامسه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض القاضي: بالزام المدعي عليها / شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه / (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٢٠٨.٧٥٠) ميتان وثمانيه الاف وسبع ميه وخمسون ريال سعودي.، فتقدم المدعي عليه بقيد طلب استيناف ورد فيه ما مضمونه: لم تتمكن موكلتي من حضور الجلسات امام المحكمه اول درجه وذلك للمرض المفاجي الطاري به، وفيما يتعلق بالموضوع فانا ندفع بان المدعيه لم تلتزم بما عليها من التزامات تجاه العقد ولدينا فواتير وصور تحويلات وكشف حساب يثبت استلام المدعيه وحتي الدفعه الخامسه من العقد، وطلب: نقض الحكم والحكم باسترداد مبلغ (٨٢,٠٠٠) الف ريال زايده عن مبلغ الفواتير المستلمه من المدعيه، و(١٠%) من قيمه العقد تطبيق لشرط غرامه تاخير، وكذلك (١٥٠,٠٠٠) اتعاب للتقاضي. وفي هذا اليوم الاربعاء الموافق ٢٠ / ١٠ / ١٤٤٤ه افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي حضرت وكيله المدعيه/ (...)،كما حضرت وكيله المدعي عليها/ (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عما ورد في محضر الاستلام ؟ قال ان ما هو متفق عليه قد تم تنفيذه ولكن المدعي عليها ترفض الاستلام رغم انه انتهي اكثر من سنه، واما ما ذكرته من تسليم مبالغ فهي تخص عقود اخري، ونظرا لحاجه القضيه الي ندب خبير هندسي عبر منصه خبره للوقوف علي الموقع محل النزاع بناء علي العقد المبرم بين الطرفين وما يستحقه كل طرف تجاه الاخر، واستعدت المدعيه بدفع تكاليف الخبره الي حين ظهور تقرير الخبير ومن ثم بيان من تجب عليه تكاليف الخبره، وعليه فقد قررت الدايره رفع الجلسه. وفي يوم الثلاثاء ٢٨/ ١/ ١٤٤٥ه فتحت الجلسه وفيها حضر المستانف (...) محاميه المدعي عليه كما حضر المستانف ضده (...) مدير الشركه المدعيه و(...) محاميه المدعي وقد وردنا تقرير الخبير المتضمن استحقاق المدعي لباقي قيمه العقد وقدره ٢٠٨,٧٥٠ ريال مايتان وثمانيه الاف وسبعمايه وخمسون ريالا بناء علي عدم توفير مصدر التيار الدايم من المدعي عليه وان علي المدعي اكمال الاعمال عند طلب المدعي عليها ذلك وتوفير الصيانه لمده عامين تبدا من تاريخ التشغيل الفعلي للمصاعد ولا يحق للمدعي اي مبالغ اضافيه علي التركيب او التشغيل لان قيمه العقد متضمنه ذلك وبسؤال المستانف من الذي سدد اتعاب الخبير اجابت بقولها ان الذي دفع اتعاب الخبير هو المستانف ضده وبعرض ذلك علي المستانف ضده قال ان قدر المبلغ المدفوع لاتعاب الخبير اثنا عشرا الفا وستمايه وخمسون ريالا هكذا اجاب وعليه جري قفل باب المرافعه ولصلاحيه القضيه للحكم خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بما ان الاعتراض قد تم تقديمه خلال الاجل المقرر نظاما فهو مقبول شكلا، اما ما يتعلق بالموضوع، و وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها والاستيناف المقدم وما تضمنه من فواتير رات الدايره الحاجه الي ندب خبره في الدعوي لدراسه واحتساب ما تقدم به المستانف من فواتير وذلك استنادا علي الماده (١١٠) من نظام الاثبات، وحيث صدر تقرير الخبره والمتضمن استحقاق المدعيه لباقي قيمه العقد وقدره ٢٠٨,٧٥٠ ريال مايتان وثمانيه الاف وسبعمايه وخمسون ريالا بناء علي عدم توفير مصدر التيار الدايم من المدعي عليه وان علي المدعيه اكمال الاعمال عند طلب المدعي عليها ذلك وتوفير الصيانه لمده عامين تبدا من تاريخ التشغيل الفعلي للمصاعد ولا يحق للمدعي اي مبالغ اضافيه علي التركيب او التشغيل لان قيمه العقد متضمنه ذلك، ولما رات الدايره وجاهه ما انتهي اليه الخبير في تقريره واطمانت اليه، وعليه؛ فان دايره الاستيناف تنتهي الي ما ورد في منطوقها، مع الاشاره الي انه للمدعي عليها الحق في اقامه دعوي مستقله بالمطالبه بما انتهي اليه الخبير من اكمال العمل المتبقي من العقد. نص الحكم: تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الخامسه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض بالصك المؤرخ في ٩/ ٦/ ١٤٤٤ ه القاضي: اولا: (بالزام المدعي عليها / شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه / (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٠٨.٧٥٠) ميتان وثمانيه الاف وسبعمايه وخمسون ريال) ثانيا: (بالزام المدعي عليها / شركه (...) للمقاولات بان تدفع للمدعيه / (...) للتجاره مبلغا وقدره اثناء عشر الفا وستمايه وخمسون ريالا مقابل اتعاب الخبير (١٢٦٥٠)ريال محمولا علي اسبابه واسباب هذه الدايره والله الموفق