gstc_gov_sa · decision · processed · 13 chunks
قرارات الجن العربيه لسنه ٢٠٢١ حوي I (ISR-2021-440) القرار رقم I (Z-2020-29272) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الثانيه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: - ربط زكي - عدم قبول الدعوي شكل ل芙وات المده النظاميه - مده نظاميه - عدم التزام المبعي بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر الدعوي. الملخص: مطالبه المدعي بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان الربط الزكي التقديري لعام ٢٠١٥ - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقدم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار - تبيت للدايره ان الاعتراض تم تقديمه امام المدعي عليها بعد فوات المده النظاميه - مؤدي ذلك: عدم سماع الدعوي لفوات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاد بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (١/٤، ١/٢) من اللايحه التفيذيه لجابيه الزكاه، الصادره بالقرار الوزاري رقم ١٤٣٨/٠٦/٠١ و تاريخ (٢٠٨١) - الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٤/٢١ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله و صحبه ومن والاه وبعد: انه في يوم الثالثاء الموافق ٢٠١١/٠٦/١٥ م无边 عربيه الدخل في مدينه الرياض، المنصوص عليهها في الماده (السابعه والستين) من نظام طريبه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١٠٥٧٤) وتاريخ ١٥٠٥/١١/١٥ واتعبديلاته، والمشكله بموجب الامر الملكي رقم (١٠٤٣/٩/١٣) وتاريخ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م وذلك للنظر في الدعوي المقامه من ( ... ) ضد الهييه العامه لزكاه والدخل وحيث استوقت الدعوي المتطلبات النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه بالرقم اعلاه بتاريخ ٢٠١٠١١. تتلخص وقالغ هذه الدعوي في ان «المعيه» شركه ... للضاعه، سجل تجاري رقم ( ... ) تقدمت باعتراضها علي الربط الزكوي لعام ٢٠١٠ م. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها: اجابت بمذكره تضمنت ما ملخصه ان: الفقره (1) من الماده (الثانيه والعشرين) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه، الصادره بالقرار الواري رقم (٢٠٨٢) وتاريخ ١٠٧/٠١ ه نعت علي انه: (يحق للمكلف الاعتراض علي ربط الهييه خلال ستين يوما من تاريخ تسلمه خطاب الربط، ويجب ان يكون اعتراه بموجب مذكره مكتوبه ومسابقه يقدمها الي الجهه التي ابلغته بالربط، كما نحت الفقره (٤) من الماده (الثانيه والعشرين) ذاتها علي انه: (لا يعد الاعتراض مقبوله من الناحيه الشكيله في الحالات الاتيه منها: - اذا قدم الاعتراض بعد مضي المده المقرره، او كان غير مسبب، وكذلك تنص الماده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه: (يجوز لمن صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه ل昼ها خلال (ستين) يوما من تاريخ الابلاغ به...، وقد تم الربط علي المدهيه في تاريخ ٢٠٠٥/٥٦ م، لمكون فارق عدد الايام بين تاريخ الربط وتاريخ الاعتراض اكثر من ستين يوما، وعليه وبعضي المده النظاميه لقول الاعتراض من الناحيه الشكيله يكون القرار الطعين محصا بضي المده وغير قابل للطعن فيه، وتطلب المدعي عليها الحكم بعدم قبول الدعوي شكل. وفي يوم الثالثاء الموافق ٢٠١١/٠٥/٢٥ م، عقدت الدايره جلستها عن بعد النظر الدعوي، وحشرها/ ....، هويه وطنيه رقم (....)، بصفته الممثل النظامي للعدنيه بموجب السجل التجاري رقم (....)، كما حضرها/ ....، بصفته متملا للعدي عليها بسؤال الممثل النظامي للمدعيه عن العوي فاجب: اعترض علي الربط الزكوي عام ١٠٢٠ م، واكففي بضيفه العوي المرفوعه علي بوابه الامانه العامه للجان الضريبه واتمسك بما ورد فيها من دفع. وبعرض ذلك علي مثل المدعي عليها اجب: تطلب المدعي عليها عدم سماع العوي لفوت المده النظاميه للاعتراض امام المدعي عليها، واكتفي بالمذكره المرفوعه علي بوابه الامانه العامه للجان الضريبه واتمسك بما ورد فيها من دفع. وبعرض ذلك علي الممثل نظامي للمدعيه اجب: بانه لم يصدر رقم ميز للشركه الا في شهر اكتوبر لعام ٢٠٠٢٠ عليه قرت الداره تاجيل نظر الدعوي الي جسه يوم الثالثاء ١٠٢١/٠٦/١٠ مذكره تënضم السابعه مساء، وطلبت الداره من الممثل نظامي للمدعيه تقدم مذكره تënضم اسباب التاخر في رفع الاعتراض امام الممدي عليها خلال المده النظاميه، كما طلبت منه تبيان الاجراء الذي تم بشان شركه ... للتجاره والاستيراد المحدوده وعلاقتها بالمعنيه شركه ... للصناعه، كما طلبت الداره من مثل الممدي عليها قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 تقديم نسخه من الربط الزكوي محل الدعوي للتحقق من الرقم المميز، واKDت الداره علي الطرفين برفع الطبات علي موقع الامانه العامه للجان الضريبيه قبل موعد الجلسه القادم. وفي يوم الثالثاء الموافق ٢٠١١/٠٦/١٠ م، عقدت الدايره لجستها عن بعد نظر الدعوي، وضحها الممثل نظامي للمعيه / ... السابق حضوره وتعريفه، كما حضها ممثل المدعي عليه/ ... السابق حضوره وتعريفه.})(الجلسه اطلعت الدايره علي مذكره المدعيه المؤثره في ١٠١/٠٦/١٠ ه، والمكونه من صفتين وما تضمنته من تبيان لاسباب التاخر في تقدم الاعتراض امام المدعي عليها. وبعرضها علي ممثل المدعي عليها اجباب: بالاكتفاء بما سبق تقديمه. كما اطلعت الدايره علي خطاب تعديل الربط الزكوي لعام ١٠ م والمقدم من المدعي عليها والمؤرخ في ١٠٠/٠٠/٠٠، وتبين للدايره ان خطاب التعديل موجه لشركه ... للصناعه برقم مميز (...). وبعرض ذلك علي الممثل نظامي للمدعيه اجباب: ان الرقم المميز صحيح ويعود للشركه ولكن هذا الرقم لم يتم تفعيله الا بعد عام ١٠ م، بسبب فصل شركه ... للصناعه عن شركه ... للتجاره والاستيراد المحدوده. وسؤال الممثل النظامي للمدعيه هل تقدمت المدعيه الي المدعيه عليها بطلب شطب الرقم المميز (...). بعد دمج شركه ... وشركه ... للتجاره والاستيراد المحدوده في عام ٢٠١٢؟ فاجب بالنفي. وسبقال كل الطرعين عما يودان اضفته اجبا بالاكتفاء بما سبق تقدميه، عليه تم قفل باب المرافعه ورفع القضيه للدراسه والمداوله. السباب: بعد الالطلاع علي نظام الزكاه، الصادر بالامر الملكي رقم (٥٧٧/٢٨/١٧) وتاريخ ١٣٧٦/٠٣١١ ه، وتعديليه لجابيه الزكاه، الصادره بالقرار (٢٠٨٢) والوزاري رقم (٢٠٨٢) وتاريخ ١٣٧٥/٠١/١٠، وعلي نظام ضريبه الدخل، وعلي لايحته بالمرسوم الملكي ذي الرقم (١/١) بتاريخ ١٤٥/٠١/١٠، وتعديلاتها، التنفيذيه، الصادره بالقرار الزواري رقم (١٥٣٠) وتاريخ ١٤٥/٠٦/١، بشان قواعد علي البند (ثالثا) من الامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/١، بالغاء من الجفس في المخالفات والمنازعات الضريبيه. اما من حيث الشكل: فانه لما كانت المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي اغاء قرار المدعي عليها في شان الربط الزكوي لعام ١٠٢٥ م، وحيث يعد هذا النزاع من النزاعات الزكويه الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بموجب الامر الملكي رقم (٢٦٠٤) و تاريخ ١٤٤١/٠٤/١ ه، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشرو بالاعتراض لدي الجهه مصدره القرار خلال (ستين) يوما علي انه: «يحق للمكلف الاعتراض علي ربط الهييه خلال ستين يوما من تاريخ تسلمه قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م خطاب الربط، ويجب ان يكون اعتراهه بموجب مذكره مكتوبه ومسابقه يقدمها الي الجهه التي ابلغه بالربط. وعند انتهاه مده الاعتراض خلال الاجازه الرسميه يكون الاعتراض مقبوله اذا شلم في اول يوم عمل يلي الاجازه مباشره، كما نعت الفقره (٤/١) من الماده ذاتها علي انه: «لا يعد الاعتراض مقبوله من الناحيه الشكيله في الحالات الاتيه: ا- اذا تقدم الاعتراض بعد مضي المده المقرره، او كان غير مسبب، كما تنص الماده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالف والمازعات alsربيبه، علي انه: «يجوز لمن صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه لديها الضلال (ستين) يوقما من تاريخ الابلاغ به...، كما تنص الماده (الثالثه) من القواعد ذاتها علي انه: «يجب قرار الهييه محثنا وغير قابل للاعتراض عليه امام اي جهه اخري في الحالات الاتيه: ١- اذا لم يعترض المكلف لدي الهييه علي القرار خلال مده (ستين) يوقما من تاريخ تبلفه به». وحيث ان الثابت من ملف الدعوي ان المدعيه ابلغت بالقرار محل الدعوي في تاريخ ٢٠٢٠٦٠/٤/١٢ تاريخ (الثانيه والعشرين) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه، والمراده (الثانيه) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، الامر الذي يتعين معه عدم سماع الدعوي; لتقديم الاعتراض امام المدعي عليها بعد فوات المده النظاميه. القرا: ولهده الاسباب وبعد المداوله، قرت الدايره بالاجماع ما يلي: - عدم سماع الدعوي المقامه من المدعيه/شركه ... للصناعه، سجل تجاري رقم (…), ضد المدعي عليها/هييه الزكاه والصربيه والجمارك; وفقا لما ورد في الاسباب. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وثلي علنا في الجسده، وقد حدددت الدايره يوم الثالثاء الموافق ٢٠١١/٠٧/٢٧ موعدا لتسلم نسخه القرار، والذي من اطراف الدعوي طلب استثنافه خلال (ثلاثين) يوق ما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلمه. بحيث يصبح نهايثا وواجب النفاذ بعد انتهاء هذه المده في حال عدم استثنافه. وصل الله ولم علي نبينا محمد، وعلي اله و صحبه اجمعين.