moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره الثانيه عشر وبناء علي القضيه رقم 4670802422 لعام 1446ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم ممثل المدعيه بدعوي ذكر فيها: بتاريخ 1445/08/23ه تم التعاقد بين المدعيه والمدعي عليها، حيث تولت المدعيه دفع المستحقات نيابه عن عملاء المدعي عليها لها مقابل تسليم منتجات من متجر المدعي عليها للعملاء ويقوم العملاء بسداد المستحقات للمدعيه علي هييه دفعات شهريه عن طريق تطبيق الالكتروني للمدعيه، اثناء تنفيذ العقد، تبين ان هناك منتجات مسترجعه من قبل العملاء ورغم استرداد المنتجات، احتفظت المدعي عليها بالمبالغ المستحقه للمدعيه واجمالي قيمه المبالغ (7,701.16) سبعه الاف وسبعمايه وواحد ريال وسته عشر هلله، ونشوء الحق المالي بموجب كشف العمليات التاليه:1. كشف رقم (01) بتاريخ 1445/12/11ه بمبلغ (1,366.79) الف وثلاثمايه وسته وستون ريال وتسعه وسبعون هلله. 2. كشف رقم (11) بتاريخ 1445/12/25ه بمبلغ (2,121.82) الفين وميه وواحد وعشرون ريال واثنين وثمانون هلله. 3. كشف رقم (22) بتاريخ 1446/01/02ه بمبلغ (625.90) ستمايه وخمسه وعشرون ريال وتسعون هلله. 4. كشف رقم (33) بتاريخ 1446/01/09ه بمبلغ (359.14) ثلاثمايه وتسعه وخمسون ريال واربعه عشر هلله. 5. كشف رقم (55) بتاريخ 1446/01/16ه بمبلغ (3,227.51) ثلاثه الاف وميتان وسبعه وعشرون ريال وواحد وخمسون هلله، ورغم مطالبه المدعيه للمدعي عليها بسداد المبالغ المستحقه الا ان المدعي عليها لم تتجاوب. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (7,701.16) سبعه الاف وسبعمايه وواحد ريال وسته عشر هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي عباره عن العقد المبرم بين طرفي الدعوي، علي مطبوعات المدعيه الممهور بتوقيع المدعي عليها، بتاريخ 1445/08/23ه. 2- محرر عادي عباره عن مجموعه فواتير علي مطبوعات المدعيه باسم مؤسسه المدعي عليها، مجموعها مبلغ وقدره (7,701.16) سبعه الاف وسبعمايه وواحد ريال وسته عشر هلله. وعليه عقدت المحكمه جلسه بتاريخ 1446/07/28ه وفيها:حضرت ممثله المدعيه فيما لم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها ولم تتقدم بعذر تقبله المحكمه رغم تبلغها، وبسؤال ممثله المدعيه عن الدعوي احالت الي صحيفه الدعوي، بموجب كشف العمليات و العقد، وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي. الاسباب: لما كان ممثل المدعيه يطلب في دعواه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (7,701.16) سبعه الاف وسبعمايه وواحد ريال وسته عشر هلله، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور والاجابه عن الدعوي مع تبلغها بها نظاما، مما تري معه المحكمه السير في الدعوي حضوريا استنادا لما نصت عليه الفقره الاولي من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان تخلف المدعي عليها عن الجواب رغم تبلغها يعد تفريطا منها فكان الواجب منها الرد علي الدعوي، واستنادا للماده (137) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ولما ان ممثل المدعيه يطلب في دعواه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (7,701.16) سبعه الاف وسبعمايه وواحد ريال وسته عشر هلله مقابل دفع المستحقات نيابه عن عملاء المدعي عليها ويقوم العملاء بسداد المستحقات للمدعيه علي هييه دفعات شهريه، ولما انه تبين اثناء تنفيذ العقد ان هناك منتجات مسترجعه من قبل العملاء ورغم استرداد المنتجات احتفظت المدعي عليها بالمبالغ المستحقه للمدعيه، وحيث قدم بينته المتمثله في العقد المبرم بين الطرفين الممهور بتوقيع المدعي عليها، الذي يعد حجه عليها بناء علي الفقره الاولي من الماده (29) من نظام الاثبات، بالاضافه الي عدد من الفواتير علي مطبوعات المدعيه باسم مؤسسه المدعي عليها، ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه؛ وعليه يكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعيه لما تطالب به بناء علي العقد الممهور بتوقيع المدعي عليها، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقها، ويكون نهاييا وفق الماده (78) من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/(...)–هويه وطنيه رقم:(...) بان تدفع للمدعيه/شركه (...) للاتصالات وتقنيه المعلومات شركه شخص واحد –ذات السجل التجاري رقم:(...) مبلغا وقدره (7,701.16) سبعه الاف وسبعمايه وواحد ريال وسته عشر هلله. لما هو وارد بالاسباب.