moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 5726 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) المحدوده غير ذلك (...) (...) هويه وطنيه (...) (...) هويه وطنيه (...) (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم للحكم ،في ان المدعي وكاله المثبت بياناته في النظام تقدم الي المحكمه بصحيفه دعوي وبعد قيدها واحالتها للدايره عقدت لنظرها جلسه مرييه في 18-3-1442ه وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي لايحته ونصها (اتقدم لفضيلتكم بهذه الدعوي ضد المدعي عليهم بصفتهم اعضاء في مجلس اداره الشركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم (...) ملتمسا من فضيلتكم الزامهم بالتضامن والانفراد دفع مبلغ وقدره اربعه ملايين وثلاثمايه وخمسه وخمسون الفا وتسعمايه وسبعه واربعون ريال سعودي، وذلك للاسباب التاليه: 1- صدر لموكلتي الحكم القضايي في القضيه رقم 2799 لعام 1439ه، عن الدايره التجاريه الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده المتضمن الزام الشركه (...) المحدوده بان تدفع مبلغ وقدره خمسه ملايين وخمسمايه وسبعه عشره الف وسبعمايه واربعه وعشرون (5517724) ريال سعودي. والذي يمثل قيمه مواد خاصه بصناعه الخرسانه الجاهزه تم بيعها للشركه المدعي عليها. قامت المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره مليون واربعمايه وتسعون الف وسبعه وستون ريال، وتبقي لموكلتي مبلغ وقدره اربعه ملايين وسبعه وعشرون الف وستمايه وسبعه وخمسون ريال، امتنعت من دفعها دون وجه حق 2- علمت موكلتي ان الشركه (...) المحدوده تمتلك شركه اخري بنسبه تسعه وتسعون بالمايه وهذه الشركه تحت اسم شركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم (...) وان المدعي عليهم مدراء هذه الشركه وايضا مدراء الشركه (...) المحدوده وهو ما يعني ان هذه الشركه الاخيره لن تمارس اي عمل تجني منه اموال يمكنها من سداد المديونيه المستحقه لموكلتي حيث ان الاعمال تمارس عن طريق شركه (...) التي تمتلك الشركه (...) تسعه وتسعون بالمايه من حصصها اضافه الي ذات اعضاء مجلس الاداره) وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليهم طلب مهله لذلك وفي جلسه اليوم المرييه حصر المدعي وكاله دعواه في اعضاء مجلس الاداره في الشركه (...) بموجب نص الماده 165 من النظام ، ونظرا لصلاحيه الفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها علنا علي ما ياتي من :- (الاسباب) وبما ان المنازعه القايمه بين طرفي الدعوي متعلقه بالزام المدعي عليهم بالتضامن بمبلغ قدره (اربعه ملايين وثلاثمايه وخمسه وخمسون الفا وتسعمايه وسبعه واربعون ريال سعودي) وفق ما ساقته واقعات الدعوي اعلاه ،لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده ( 16 ) من نظام المحاكم التجاريه؛ وبناء عليه فان الدايره مختصه بنظر هذه القضيه، وبما ان وكيل المدعيه لم يقدم ما يثبت انشغال ذمه المدعي عليهم باعتبارهم اعضاء في مجلس اداره الشركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم (...) بديونها او انهم ضامنين لديونها ومن ضمنها الحكم الصادر لصالح المدعيه ضد الشركه (...) والمبين وصفه في الواقعات اعلاه، كما ان تعليل المدعي وكاله بالماده 165 لا عبره فيه اذ لم يقدم ما يثبت ضلوع المدعي عليهم في المخالفات التي نصت عليها الماده ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي في مواجهه المدعي عليهم، وفق ما هو مدون في منطوقها . (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1336 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (...) غير ذلك (...) (...) هويه وطنيه (...) (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الابتداييه، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب المدعيه الزام المدعي عليهم بالتضامن بمبلغ قدره (اربعه ملايين وثلاثمايه وخمسه وخمسون الفا وتسعمايه وسبعه واربعون ريال سعودي). وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. (الاسباب) اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. اذ ان ماجاء في الاعتراض لايؤثر في صحه وسلامه ما انتهي اليه الحكم. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ 10/4/1442ه من الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 5726 لعام 1441ه القاضي : برفض الدعوي ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد.