حكم رقم 4630277369 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 38 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي الدايره الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4571289933 لعام 1445ه 
المدعي: 
شركه (...) التنفيذيه للمقاولات
المدعي عليه:
شركه (...) للتجاره (شركه شخص واحد)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ 2022/08/29م تم الاتفاق مع المدعي عليها علي اعمال حقن التربه في منطقه (...) وهذه الاعمال هي الحفر في التربه الي عمق يتراوح من (7.5) الي (10) متر، وتوريد وتركيب مواسير مصفاه من بولي كلوريد الفينيل مثقبه بعدد (2) او (3) بوصه، وتوريد وخلط الجص الاسمنتي المصنوع من ماده الملدنات الفايقه وعامل التمدد الاسمنتي المايي، وتوريد وتركيب منافذ الحقن لاستقبال المواد المحقونه، وحقن الجص باستخدام اله حقن من النوع اللولبي حتي ضغط يصل الي (3) بار او حتي يتوقف الجص عن التسرب عبر الانابيب وحيث انه تم الاتفاق علي انجاز (9000) متر وسعر المتر (100) مايه ريال، بتاريخ 2022/09/05م تم الاتفاق علي ملحق اول علي العقد باضافه اعمال في منطقه (...)، وبتاريخ 2022/09/10م تم الاتفاق علي ملحق ثاني علي العقد باضافه اعمال في منطقه (...)، تم الانتهاء من العمل المتفق عليه وتم تسليمه بالوقت المحدد بتاريخ 2022/09/30م، و تفاصيل المشاريع التي تم الاتفاق علي تنفيذ الاعمال بها وهي كالاتي: المشروع الاول: (...) بلغت قيمه الاعمال التي تم تنفيذها مبلغ وقدره (798,400) سبعمايه وثمانيه وتسعون الف واربعمايه ريال غير شامل قيمه الضريبه المضافه واجمالي المبلغ شامل قيمه الضريبه المضافه (918,160) تسعمايه وثمانيه عشر الف ومايه وستون ريال سدد منها مبلغ وقدره (517,500) خمسمايه وسبعه عشر الف وخمسمايه ريال بموجب تحويل بنكي من المدعي عليها بتاريخ 2022/09/21م والمتبقي من المبلغ شامل قيمه الضريبه المضافه مبلغ وقدره (400,660) اربعمايه الف وستمايه وستون ريال، المشروع الثاني : (...) بلغت قيمه الاعمال التي تم تنفيذها مبلغ وقدره (397,680) ثلاثمايه وسبعه وتسعون الف وستمايه وثمانون ريال غير شامل قيمه الضريبه المضافه واجمالي المبلغ شامل قيمه الضريبه المضافه (457,332) اربعمايه وسبعه وخمسون الف وثلاثمايه واثنان وثلاثون ريال سدد منها مبلغ وقدره (138,000) مايه وثمانيه وثلاثون الف ريال بموجب تحويل بنكي من المدعي عليها بتاريخ 2022/09/21م والمتبقي من المبلغ شامل قيمه الضريبه المضافه (319,332) ثلاثمايه وتسعه عشر الف وثلاثمايه واثنان وثلاثون ريال، المشروع الثالث: (...) بلغت قيمه الاعمال التي تم تنفيذها مبلغ وقدره (275,100) ميتان وخمسه وسبعون الف ومايه ريال غير شامل قيمه الضريبه المضافه واجمالي المبلغ شامل قيمه الضريبه المضافه (316,365) ثلاثمايه وسته عشر الف وثلاثمايه وخمسه وستون ريال سدد منها (121,900) مايه وواحد وعشرون الف وتسعمايه ريال بموجب تحويل بنكي من المدعي عليها بتاريخ 2022/09/27م والمتبقي من المبلغ شامل قيمه الضريبه المضافه (194,465) مايه واربعه وتسعون الف واربعمايه وخمسه وستون ريال وبذلك يكون مجموع قيمه الاعمال التي تم تنفيذها في المشاريع الثلاثه (1,691,857) مليون وستمايه وواحد وتسعون الف وثمانمايه وسبعه وخمسون ريال سدد منها مبلغ وقدره (777,400) سبعمايه وسبعه وسبعون الف واربعمايه ريال و المتبقي بذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (914,457) تسعمايه واربعه عشر الف واربعمايه وسبعه وخمسون ريال شامل قيمه الضريبه المضافه، وطالب بالزام المدعي عليها بسداد المتبقي بذمتها وهو مبلغ وقدره (914,457) تسعمايه واربعه عشر الف واربعمايه وسبعه وخمسون ريال. وقدم لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي متمثل في عقد اتفاق اساسي مبرم بين الطريفين مذيلا بختم كلا منهما، 2- محرر عادي متمثل في الملحق الاول علي العقد الاساسي وهو تنفيذ الاعمال بمنطقه (...) علي مطبوعات المدعيه مذيلا بختمها، 3-محرر عادي متمثل في الملحق الثاني علي العقد الاساسي وهو تنفيذ الاعمال بمنطقه (...)، 4- محرر عادي متمثل في كشف حساب علي مطبوعات البنك (...) يبين مبالغ الدفعات التي سددتها المدعي عليها، 5- محرر عادي متمثل في مطالبات بالمبالغ المتبقيه بذمه المدعي عليها وموقعه من المدعي عليها وموضحا بها الاعمال التي تم تنفيذها، 6- محرر عادي متمثل في شهادات انجاز المشاريع صادره من المقاول الرييسي للمشاريع. وقد عقدت المحكمه جلسه في 1445/11/14ه: حضر وكيل المدعيه، كما حضرت وكيله المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي صحيفه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها طلبت مهله للجواب فافهمتها الدايره بتقديم جوابها خلال 5 ايام عن طريق طلبات القضيه فاستعد بذلك، بناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. ووردت مذكره من وكيل المدعي عليها بتاريخ 1445/11/19ه: دفعه اولا: لا صحه لزعم المدعيه بوجود عقد بين موكلته والمدعيه بتاريخ 2022/08/20م ولا صحه لوجود تعاقد بين موكلته والمدعيه بمبلغ وقدره (1,691,857) مليون وستمايه وواحد وتسعون الف وثمانمايه وسبعه وخمسون ريال، ثانيا: لا صحه لزعم المدعيه لوجود اتفاق بينها وبين موكلته بتاريخ 2022/09/05م وملحق العقد المرفق من المدعيه لا تعلم موكلته عنه فهو غير موقع من موكلته ولا مختوم، ثالثا: لا صحه لزعم المدعيه لوجود اتفاق بينها وبين موكلتي بتاريخ 2022/09/10م وملحق العقد المرفق من المدعيه لا تعلم موكلته عنه فهو غير موقع من موكلته ولا مختوم، وطلب رد الدعوي. ووردت مذكره من وكيل المدعيه بتاريخ 1445/11/26ه: اولا: تقدمت المدعي عليها بمذكره رد انكرت بها جميع ما جاء في دعوانا جمله وتفصيلا ونوضح لفضيلتكم البينات والاسانيد التي تثبت صحه الدعوي وهي كالاتي : 1/ عقد الاتفاق المبرم بين موكلته وبين المدعي عليها وهذا العقد مختم وموقع من قبل مدير الشركه المدعي عليها والذي بموجبه تم الاتفاق مع المدعي عليها علي الاعمال في منطقه (...)، كما نرفق لفضيلتكم صوره من الفاتوره الضريبيه للدفعه الاولي التي بموجبها قامت المدعي عليها بسداد الفاتوره وتحويل مبلغ (517,500) خمسمايه وسبعه عشر الف وخمسمايه ريال بتاريخ 2022/08/29م، 2/ ملحق اول علي العقد بتاريخ 2022/09/05م بموجبه تم الاتفاق باضافه اعمال في منطقه (...) وتم استلامه والتوقيع عليه من قبل محاسب المدعي عليها ومرفق لفضيلتكم صوره من الفاتوره الضريبيه للدفعه الاولي عن هذه المنطقه والتي بموجبها قامت المدعي عليها بسداد الفاتوره وتحويل مبلغ (138,000) مايه وثمانيه وثلاثون الف ريال بتاريخ 2022/09/07م،3- ملحق ثاني علي العقد بتاريخ 2022/09/10م بموجبه تم الاتفاق باضافه اعمال في منطقه (...) وتم استلامه والتوقيع عليه من قبل محاسب المدعي عليها وتم استلامه والتوقيع عليه من قبل محاسب المدعي عليها ومرفق لفضيلتكم صوره من الفاتوره الضريبيه للدفعه الاولي عن هذه المنطقه والتي بموجبها قامت المدعي عليها بسداد الفاتوره وتحويل مبلغ (121,900) مايه وواحد وعشرون الف وتسعمايه ريال بتاريخ 2022/09/25م، 4/ تم الانتهاء من العمل المتفق عليه وتم تسليمه بالوقت المحدد بتاريخ 2022/09/30م و مرفق لفضيلتكم صور من شهادات انجاز المشاريع الثلاثه صادره من المقاول الرييسي لكل مشروع، علما بان اصول شهادات الانجاز للمشاريع بحيازه موكلته وتم تسليمها لموكله بناء علي انهايها لجميع الاعمال، 5/ صور من مطالبات بالمبالغ المتبقيه بذمه المدعي عليها وموقعه من المدعي عليها وموضحا بها الاعمال التي تم تنفيذها وموقعه ومستلمه من قبل محاسب المدعي عليها، 6/ مراسلات واتساب بين مدير مشاريع المدعي عليها وبيننا .وايضا محادثات مع مهندس المشروع والمحاسب، وجميعها تؤكد وجود علاقه العمل محل الدعوي، لذلك ولكل ما سبق يتضح لفضيلتكم عدم صحه ما ادعت به المدعي عليها من انكارها لجميع ما ورد في الدعوي ولذلك نطلب الزام المدعي عليها بسداد المتبقي بذمتها وهو مبلغ وقدره ( 914,457) تسعمايه واربعه عشر الف واربعمايه وسبعه وخمسون ريال. وقد عقدت المحكمه جلسه في 1445/11/28ه: وطلبت الدايره من وكيل المدعيه شرح المستندات المقدمه في الدعوي قدم مذكره ونصها (اسانيد و بينات الدعوي : 1/ عقد الاتفاق المبرم بين موكلتي وبين المدعي عليها وهذا العقد مختم وموقع من قبل مدير الشركه المدعي عليها والذي بموجبه تم الاتفاق مع المدعي عليها علي الاعمال في منطقه (...)، 2/ ملحق اول علي العقد بتاريخ 2022/09/05م بموجبه تم الاتفاق باضافه اعمال في منطقه (...) وتم استلامه والتوقيع عليه من قبل محاسب المدعي عليها، 3/ ملحق ثاني علي العقد بتاريخ 2022/09/10م بموجبه تم الاتفاق باضافه اعمال في منطقه (...) وتم استلامه والتوقيع عليه من قبل محاسب المدعي عليها 4/ صوره من الفواتير الضريبيه موضحا بها مبلغ الدفعه الاولي لكل مشروع و موضح في بيان الفاتوره سبب المبلغ وهو مطابق لمبلغ التحويلات البنكيه، 5/ صوره من التحويلات البنكيه بمبالغ الدفعات التي سددتها المدعي عليها، 6/ صور من مطالبات بالمبالغ المتبقيه بذمه المدعي عليها وموقعه من محاسبه المدعي عليها وموضحا بها الاعمال التي تم تنفيذها وموقعه ومستلمه من قبل محاسب المدعي عليها 7/ تم الانتهاء من العمل المتفق عليه وتم تسليمه بالوقت المحدد بتاريخ 2022/09/30م و مرفق لفضيلتكم صور من شهادات انجاز المشاريع الثلاثه صادره من المقاول الرييسي لكل مشروع، علما بان اصول شهادات الانجاز للمشاريع بحيازه موكلتي وتم تسليمها لموكلي بناء علي انهايها لجميع الاعمال 8/ مراسلات واتساب بين مدير مشاريع المدعي عليها وبيننا، وايضا محادثات مع مهندس المشروع والمحاسب، وجميعها تؤكد وجود علاقه العمل محل الدعوي، لذلك ولكل ما سبق نطلب الزام المدعي عليها بسداد المتبقي بذمتها وهو مبلغ وقدره ( 914,457) تسعمايه واربعه عشر الف واربعمايه وسبعه وخمسون ريال) وطلبت المحكمه من وكيل المدعيه ارفاق المحادثات فقرر بانها مقاطع صوتيه فطلبت منه الدايره ارسالها عبر بريد الدايره (COMM-RYD-COMM24@MOJ.GOV.SA) ونسخه منها الي بريد وكيله المدعي عليها (...) خلال مده ثلاثه ايام وطلبت الدايره من وكيله المدعي عليها الجواب عن ذلك خلال مده خمسه ايام عمل عبر طلبات القضيه ففهمت ذلك وبناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي. وقد عقدت المحكمه جلسه في 1445/12/27ه: حضر وكيل المدعيه، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها بموجب البلاغ رقم (106759079)، وباطلاع المحكمه علي ملف الدعوي، قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليها بسداد المتبقي بذمتها وهو مبلغ وقدره (914,457) تسعمايه واربعه عشر الف واربعمايه وسبعه وخمسون ريال، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في: دفعه بعدم صحه دعوي المدعيه جمله وتفصيلا وانكار التعاقد معها، وحيث ان وكيل المدعيه قدم بينته المثبته لحقه والمتمثله في عقد وملحقين له مع المدعي عليها وكشف حساب يبين تحويلات من المدعي عليها للمدعيه وشهادات انجاز العمل واتمامه، وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها في جلسه اليوم مما يعد نكولا منها عن الاجابه استنادا للماده واحد وعشرون من نظام الاثبات، والماده (29) من ذات النظام، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها شركه (...) للتجاره شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) التنفيذيه للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (914,457) تسع ميه واربعه عشر الفا واربع ميه وسبعه وخمسون ريال.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي دايره الاستيناف الثامنه وبناء علي القضيه رقم 4571289933 لعام 1445ه 

المدعي: 
شركه (...) التنفيذيه للمقاولات
المدعي عليه:
شركه (...) للتجاره (شركه شخص واحد)

الوقايع:
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم -محل الاستيناف- فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص في مطالبه المدعيه المدعي عليها بعد حصرها ب[دفع مبلغ قدره (914,457) تسعمايه واربعه عشر الفا واربعمايه وسبعه وخمسون ريالا، نظير اعمال مقاوله حقن التربه في منطقه (...)]، وباحاله الدعوي الي الدايره [الرابعه والعشرين] بالمحكمه التجاريه في الرياض -ناظره القضيه- اصدرت بشانها حكمها -محل الاستيناف- المنتهي الي [الزام المدعي عليها -شركه (...) للتجاره شركه شخص واحد- بالسجل التجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه -شركه (...) التنفيذيه للمقاولات- بالسجل التجاري رقم: (...) مبلغا قدره (914,457) تسعمايه واربعه عشر الفا واربعمايه وسبعه وخمسون ريالا]، وبتسليم وكيل المستانفه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب الاستيناف [ونقض الحكم -المدون نصه سابقا-، والحكم مجددا برد الدعوي]؛ لاسباب [حاصلها/1- العقد الذي قدمته المدعيه في هذه الدعوي ليس العقد الذي استندت الدايره اليه، فلا يوجد عقد بين الطرفين بتاريخ 29/08/2022م، بل بتاريخ 29/10/2022م، بمبلغ (900.000) الف ريال. 2-استندت الدايره الي ملحقي عقد محرران علي اوراق المدعيه وهما ملحقان بتاريخ سابق للعقد الرييسي ولا تعلم المدعي عليها شييا عنهما. 3- شهادات الانجاز المقدمه من المدعيه احداهما باللغه العربيه بينما كافه المستندات بين الطرفين باللغه الانجليزيه، والشهاده الثانيه فان توقيع (...) مشابهه لدرجه كبيره لتوقيع المدعيه في كافه مستندات الدعوي]، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه اليوم بتاريخ 07/03/1446ه، للنظر في القضيه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر اطراف الدعوي، ثم طلبت الدايره من المستانف الجواب علي بينات المستانف ضده المذكوره امام محكمه الدرجه الاولي، ثم يرد عليها المستانف ضده عليها، وعليه ورفعت الجلسه. وفي جلسه اليوم بتاريخ 28/03/1446ه، جري افتتاح هذه الجلسه عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي، وقد وردت للدايره مذكره المستانفه وتضمنت ما طلبته منها الدايره في الجلسه الماضيه، وجاء فيها: اولا: ان العقد الوحيد الموقع والمختوم بين موكلتي والمستانف ضدها بتاريخ 29 اكتوبر 2022م وتم انشاء هذا العقد بعد انتهاء المستانف ضدها من الاعمال المطلوبه منها، واقرت المستانف ضدها باستلامها مبلغا قدره (517.500) خمسمايه وسبعه عشر الفا وخمسمايه ريال بتاريخ 29/08/2022م كمقدم العقد المقدر بنسبه (50٪) من قيمه العقد، ثم سددت موكلتي مبلغ (138.000) مايه وثمانيه وثلاثين الف ريال، ثم مبلغا قدره (121.900) مايه وواحد وعشرون الفا وتسعمايه ريال، وقد اقرت المستانف ضدها باستلامها تلك المبالغ وابقت موكلتي علي مبلغ قدره (122.600) مايه واثنان وعشرون الفا وستمايه ريال بعد تسليم كافه الاعمال والاختبارات وموافقه الاستشاري. ثانيا:⁠ قدمت المستانف ضدها ملحق عقد مؤرخ 05/09/2022م محرر علي اوراق المستانف ضدها، وملحق عقد مؤرخ اخر 10/09/2022م تم تحريرهما من المستانف ضدها ولا يعلم موكلي عنها شييا، كما انها علي غير ما استقر عليه العرف التجاري ان تكون العقود موقعه ومختومه كدلاله علي الموافقه علي مضمونها وما تحويه، وبالاطلاع علي الملحقين نجد انهما غير موقعين من موكلتي ولا يوجد عليهما ختم موكلتي. ثالثا: قدمت المستانف ضدها شهادتي انجاز محل طعن، فبمطالعه الشهادتين نجد كانهما صدرا من شخص واحد في نفس التاريخ مع تغيير نوع الخط، ولا يعقل ان تصدر شهاده الانجاز باللغه العربيه فقط، وقد ذكرت المستانف ضدها بان اصول شهادات الانجاز للمشاريع بحيازتها وتم تسليمها لها بناء علي انهايها لجميع الاعمال، وكيف يكون ذلك والاصل ان تلك شهادات الانجاز تسلم لموكلتي حيث انها المتعاقد مع المالك الرييسي؟! رابعا: قدمت المدعي عليها مجموعه لتسجيلات محادثات مع موظف كان يعمل لدي موكلتي ونعلق عليها بالتالي:1-كل الرسايل المكتوبه الصوتيه والمرييه تثبت ان الاعمال كلها في (...) والمذكوره في العقد المبرم في تاريخ 29 اكتوبر 2022م. 2- الفيديو الاول يطلب فيها موظف موكلتي من المستانف ضدها ارسال العقد، والطلب هنا واضح وصريح العقد وليس ملحقات!!، فهو تاكيد علي ما تم ذكره اعلاه وفي صالح موكلتي وليس اثبات عليها، وفي الدقيقه 05:46 ارسل موظف موكلي تسجيلا صوتيا لمدير الشركه وهذا الصوت لم يكن مرسلا من مدير الشركه الي المستانف ضدها، ولو فرضنا جدلا ان هذا الصوت مرسل مدير موكلتي للمستانف ضدها من خلال الموظف فلم يذكر فيه مدير الشركه اي كلام عن ملاحق عقود ولكن كلامه كله عن العقود فقط، وتوالت الرسايل ولم يتم ارسال ملاحق العقد المزعومه. 3-في الفيديو الاخير نجد ان المستانف ضدها ترسل للموظف السابق لموكلتي شهاده انجاز قبل تاريخ 31/01/2022م وتاريخ اصدار الشهاده 30/01/2023م فكيف يكون ذلك؟ فبعد اتمام المستانف ضدها الاعمال التي طلبت منها وحولت موكلتي ما تم الاتفاق عليه مع موكلتي ابرم العقد بين موكلتي والمستانف ضدها اتفاقيه حقن التربه بمشروع (...)، في تاريخ 29 اكتوبر 2022م ولو كان مزاعم المستانف ضدها صحيحه بوجود ملاحق عقود فلماذا لم يذكر في العقد الموقع والمختوم من موكلتي والمستانف ضدها بل اجملت كافه الاعمال التي قامت بها المستانف ضدها في هذا العقد. ثم اختتم مذكرته بطلب: نقض الحكم، والحكم مجددا برد الدعوي). ثم اورد المستانف ضدها مذكرته الجوابيه وجاء فيها:(الرد علي الفقره اولا: ان المستانفه تناقضت وتضاربت اقوالها ودفوعها حيث انها سبق وان انكرت جميع ما جاء في الدعوي جمله وتفصيلا وعادت لتقر بصحه العقد المبرم وانكارها لملحقي العقد المتفق عليهما، وتزعم بانه تم انشاء العقد بعد انتهاء موكلتي من الاعمال المطلوبه بتاريخ 29/10/2022م والصحيح هو ان عقد الاتفاق تم ابرامه بتاريخ 29/8/ 2022م ولكن تاريخ العقد تم تسجيله بالعقد خطا بتاريخ 29/10/2022م، وتم الانتهاء من جميع الاعمال في المشاريع الثلاثه، وليس من المتعارف عليه بان يتم انشاء العقد والاتفاق علي اعمال واسعار الاعمال المطلوب انجازها بعد الانتهاء من تنفيذ العقد وانهاء جميع الاعمال المطلوبه بحسب ادعاءات المستانفه. الرد علي الفقره ثانيا: ان ما جاء من انكار المستانف للملحق الاول والثاني للعقد، وعدم علم المستانف عن اي شيء يتعلق بهما وانها لا تحمل توقيع وختم المستانف فهو ادعاء غير صحيح، فملحقا العقد ومطالباتهما موقعان من محاسب المستانف ((...) (...) الجنسيه) وهو من قام باستلام ملحقي العقد والمطالبات والتوقيع عليهما، وبموجبهما قامت المستانفه بسداد الفاتوره الضريبيه وقامت تحويل مبلغ(138000)ريال، ومبلغ (121900)ريال. كما ان كشف الحساب محدد وموضح به مطالبات بالمبالغ المتبقيه بذمه المدعي عليها وموقع من محاسب المستانفه وموضحا بها الاعمال التي تم تنفيذها، ومراسلات ومحادثات واتساب وتسجيلات صوتيه بين مدير مشاريع المستانفه وبين مدير مشاريع موكلتي وجميعها تؤكد وجود علاقه العمل محل الدعوي ووجود ملحقين للعقد ومثبت فيها ملحقا العقد والمطالبات الماليه للعقد الاساسي ولملحقي العقد. الرد علي الفقره ثالثا: ما دفعت به المستانفه ان شهادات الانجاز كانها موقعه من شخص واحد في نفس التاريخ، فهو كلام مرسل، وصدور الشهاده اللغه العربيه فقط لا يؤثر علي صحه الشهاده سواء كانت صادر باللغه الانكليزيه ام باللغه العربيه. كما ان تسليم الشركات لاصل شهادات الانجاز لموكلتي هو دليل وبينه علي ان موكلتي هي من نفذت وسلمت المشاريع الثلاث المتفق عليها للشركات الام والا لما كانت هذه الشركات ان تقوم بتسليم شهادات الانجاز لموكلتي. كما نوضح بان المستانفه لم تقم بالرد فيما يتعلق بشهاده الانجاز الثالثه من شركه فاين مارك عن صحتها من عدمها (المتمثله بالملحق الثاني) بالرغم من صدورها باللغه الانكليزيه. رابعا: ان جميع الاعمال تمت في (...) ولكن يوجد عده مناطق منها المنطقه (..) و (...) و (...) وغيرها من المناطق ومثبت بالمحادثات والمراسلات طلب العقد وملحقي العقد والفواتير الضريبه وللعقد والملحقين. كما ان بدء المحادثات بين مدير مشايع المستانفه وموكلتي كان بتاريخ 31/8/2022م، كذلك ان المطلوب في الفيديو ملاحق العقد وتاكيد مدير مشاريع المستانفه بضروره ارسال ملاحق العقد، كما ان المثبت في مقطع تسجيل المحادثه هو ارسال شهاده الانجاز بتاريخ30/1/2023م والتاريخ ظاهر في برنامج واتساب وفي المحادثه). ثم قرر الطرفان اكتفاءهما بما قدما وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه؛ وكان قد جري النظر في القضيه ودراستها؛ ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفعها للمداوله واصدار الحكم.

الاسباب:
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاستيناف المرفوع عليه؛ وبما ان طلب الاستيناف مستوف للشروط النظاميه وقد قدم خلال الاجل النظامي؛ لذا فهو مقبول شكلا، واما عن الموضوع فانه قد استبان لهذه الدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره -مصدره الحكم- في قضايها بناء علي الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء؛ كما ان المستانفه لم ترد - باجابات ملاقيه - علي ما ذكرت المستانف ضدها؛ فلم تجب عن التسجيلات الصوتيه بين مدراء المشاريع من طرفي المتداعيين، ولم تجب عن استلام محاسب المستانفه للملاحق، وكلها قراين تقوي جانب المستانف ضدها وفق الماده (21 /2) من نظام الاثبات، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم المستانف محمولا علي اسبابه وعلي ما اضيف من اسباب استنادا الي الفقره (2) من الماده (78) من نظام المحاكم التجاريه والي الفقره (ا) من الماده (215) من اللايحه التنفيذيه لذات النظام، وفق الحكم المدون ادناه.

نص الحكم:
حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره [الرابعه والعشرين] في المحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 10 / 1 /1446ه، فيما انتهي اليه من قضاء ب: [الزام المدعي عليها -شركه (...) للتجاره شركه شخص واحد- بالسجل التجاري رقم:(...) بان تدفع للمدعيه -شركه (...) التنفيذيه للمقاولات- بالسجل التجاري رقم:(...) مبلغا قدره (914,457) تسعمايه واربعه عشر الفا واربعمايه وسبعه وخمسون ريالا] محمولا علي اسبابه [وعلي ما اضيف من اسباب]، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.