tree · classes · sources · search · improve
root / judicial_legal / court_cases

حكم رقم 4430134299 - محكمة الاستئناف

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2022-11-14 date_hijri=1444-02-24 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:34 entity=court:محكمة الاستئناف entity=document_number:م/34 entity=document_number:4dd9d6de-6326-4ce2-a8d3-7ffa3c6aba86 language=ar taxonomy_l1=judicial_legal taxonomy_l2=court_cases validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 449047122 لعام 1444ه
المدعي:
شركه الالكترونيات المتقدمه المحدوده شركه شخص واحد
المدعي عليه:
شركه الراسم المتحده لتقنيه وتطوير الاعمال المحدوده
الوقايع:
تتحصل الوقايع في ان وكيل المدعيه/ شركه الالكترونيات المتقدمه المحدوده شركه شخص واحد، تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي في الخلاف بين موكلته وبين المدعي عليها شركه الراسم المتحده لتقنيه وتطوير الاعمال المحدوده، وقد تم اللجوء الي التحكيم، وقد صدر حكم هييه التحكيم في 06/01/1443ه، وختم لايحه دعواه بطلبه تنفيذ حكم التحكيم، وباحاله القضيه لهذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ 24/02/1444ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي تشير الدايره الي ورود هذه الدعوي من دايره الاستيناف الثانيه بعد انشاء طلب بعدم الاختصاص واطلعت الدايره علي طلب الحكم بتنفيذ حكم التحكيم المقدم من المدعيه وطلبت الدايره من الحاضر عن المدعي عليها الجواب التفصيلي علي الدعوي وادراجه عبر النظام وعقب بان موكلته لم تتقدم بدعوي بطلان وانه لم يمكن من المستندات المقدمه لهييه التحكيم فطلبت منه الدايره الاجابه التفصيليه خلال ثلاثه ايام، 08/03/1444ه المنعقده عن بعد ، لم يظهر حضور من يمثل المدعي عليه رغم ثبوت تبلغه بموعد الجلسه ، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها رفعت الدايره الجلسه للمداوله .
الاسباب:
وحيث ان وكيل المدعيه طلب الامر بتنفيذ حكم التحكيم الموضح بوقايع هذا الحكم، وحيث لم يظهر ما يمكن ان يعد مانعا من تنفيذه حكم التحكيم ، وقد استوفي المتطلبات النظاميه، وبناء علي الماده (51/2) من نظام التحكيم السعودي الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/34) وتاريخ 24/5/1433ه التي نصت علي انه: "اذا حكمت المحكمه المختصه بتاييد حكم التحكيم وجب عليها ان تامر بتنفيذه ويكون حكمها في ذلك غير قابل للطعن باي طريق من طرق الطعن، اما اذا حكمت ببطلان حكم التحكيم فيكون حكمها قابلا للطعن خلال ثلاثين يوما من اليوم التالي للتبليغ". الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييد الحكم والامر بتنفيذه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد حكم التحكيم الصادر بتاريخ (6/11/1443 ه)والامر بتنفيذه فيما قضي به من:
اولا: الزام الشركه المحتكم ضدها / شركه الراسم المتحده لتقنيه وتطوير الاعمال المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) بان تسدد للشركه المحتكمه / شركه الالكترونيات المتقدمه المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٢,٢٤٧,٥٧٨) مليونان ومايتان وسبعه واربعون الفا وخمسمايه وثمانيه وسبعون ريالا سعوديا عن كامل قيمه مستحقات الشركه المحتكمه المصادق عليها من قبل الشركه المحتكم ضدها.
ثانيا:- الزام الشركه المحتكم ضدها شركه الراسم المتحده لتقنيه وتطوير الاعمال المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) بان تسدد للشركه المحتكمه شركه الالكترونيات المتقدمه المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) بمبلغ وقدره (112,378,90) مايه واثني عشر الف وثلاثمايه وثمانيه وسبعون ريال وتسعون هلله عن اتعاب المحاماه .
ثالثا: الزام الشركه المحتكم ضدها شركه الراسم المتحده لتقنيه وتطوير الاعمال المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) بتعويض الشركه المحتكمه شركه الالكترونيات المتقدمه المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) بمبلغ وقدره (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال عن اتعاب التحكيم المطالب بها.
رابعا:- رفض ما عدا ذلك من طلبات الشركه المحتكمه حكما حضوريا صادرا باجماع اعضاء هييه التحكيم، وبالله التوفيق .
العضو الاول
جمال بن فاضل العمري
العضو الثاني
عبدالعزيز حماد الحارثي
رييس الدايره القضاييه
محمد بخيت سعد المدرع