moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 53 chunks
الحكم في القضيه رقم ٥٣٠٣/١/ق لعام ١٤٣٥ه المقامه من : شركه (...) للتجاره. ضد : شركه (...) للمقاولات المحدوده. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاربعاء ٢/٤/١٤٣٩ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه بالرياض الدايره التجاريه الثانيه ... وذلك للنظر في القضيه المحاله بتاريخ ١٥/٦/١٤٣٥ه، وبعد دراستها والمداوله فيها اصدرت بشانها حكمها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه : (الوقايع) اذ تتلخص وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه تقدم بلايحه دعوي الي فضيله رييس المحكمه الاداريه بالرياض جاء فيها : حيث سبق لموكلتي ابرام عقد مقاوله من الباطن من المدعي عليها بتاريخ ٢٦/٩/٢٠١٢م من اجل تنفيذ حفر خمسه ابار مياه بعمق (٢٤٠٠) متر للبير الواحد بقيمه (٤٥.٠٠٠.٠٠٠) خمسه واربعون مليون ريال اي تسعه ملايين للبير الواحد وذلك في منطقه (...) بمدينه (...) لصالح شركه (...)، وبموجب الاتفاق مع المدعي عليها تم العمل علي تنفيذ ثلاثه ابار فقط من الخمسه ابار وتم تسليم الابار الثلاثه للمدعي عليها بموجب محاضر استلام بدون وجود اي عيوب او مخالفات فيها بموجب محاضر الاستلام المرفقه، وبذلك تكون موكلتي قد انهت الاعمال المتفق عليها بين الطرفين الا ان المدعي عليها لم تقم بتسليم موكلتي باقي مستحقاتها البالغه (٤.٠٤٤.٩٧٢) اربعه ملايين واربعه واربعون الف وتسعمايه واثنان وسبعون ريالا بموجب المستخلص رقم ٨ الصادره بتاريخ ١٩/٥/٢٠١٣م بدون عذر او مسوغ شرعي رغم مطالبتها بذلك مرارا وتكرارا، اطلب الزام المدعي عليها بتسليم موكلتي باقي مستحقاتها بموجب المستخلص المرفق صورته والبالغه (٤.٠٤٤.٩٧٢) اربعه ملايين واربعه واربعون الف وتسعمايه واثنان وسبعون ريال، والزام المدعي عليها باتعاب المحاماه ومصروفات الدعوي، وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، وفي سبيل نظر الدعوي تم تحديد عده جلسات لنظرها وفيها لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها عن طريق البريد والشرطه ووزاره التجاره، وفي جلسه ١٤/١٠/١٤٣٦ه وفيها حضر وكيل المدعي عليها وطلب رفع ايقاف السجل التجاري والتزم بحضور الجلسات، وفي جلسه ١/١/١٤٣٧ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكله فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها قدم مذكره جاء فيها : نلتمس ان نتقدم بهذه المذكره ردا علي لايحه ادعاء الشركه المدعيه، ويتلخص ردنا الموجز وفقا لما يلي :- ١) التزمت المدعيه بموجب الماده. ٢) من عقد الاتفاق المبرم معها بتاريخ ٢٦/٩/٢٠١٢م القيام بتنفيذ واتمام حفر عدد خمس (٥) ابار بعمق الفين واربعمايه (٢.٤٠٠) مترا ب(...) بمدينه الرياض، بقيمه قدرها خمسه واربعون مليون (٤٥.٠٠٠.٠٠٠) ريال، اي بقيمه قدرها تسعه مليون (٩.٠٠٠.٠٠٠) ريال للبير الواحده. ٢) التزمت المدعيه بموجب الماده (١-٦) من العقد "بانهاء وتسليم الاعمال وفق المواصفات خلال مده لا تتجاوز يوم ٩/٣/٢٠١٣م، ويعتبر الزمن عاملا مهما في هذا العقد". ٣) فشلت المدعيه في القيام بتنفيذ واتمام جميع الاعمال التي التزمت بها بموجب الماده (٢) من العقد والمتمثله في حفر عدد خمس (٥) ابار، ولم تستطع الا حفر ثلاث (٣) ابار فقط، وقد اقرت المدعيه بذلك في عريضه دعواها وباخلالها بالعقد وعدم الوفاء بالتزامها التعاقدي المترتب عليها. ٤) فشلت المدعيه في انهاء تنفيذ واتمام حفر جميع الابار التي التزمت باتمامها وتسليمها خلال المده المتفق عليها في العقد والمحدده في الماده (١-٦) من العقد بالا تتجاوز يوم ٩/٣/٢٠١٣م وقد اقرت المدعيه بذلك في عريضه دعواها واكدت اخلالها في الوفاء بالتزامها التعاقدي، وابرزت مستندات تثبت اخلالها بالعقد وفشلها في الالتزام بالمده المحدده لانهاء وتسليم الاعمال، وذلك بتاخرها في اتمام الاعمال عن الموعد المحدد في العقد، رغم اقرار المدعيه بموجب العقد بعلمها بان الزمن يعتبر عاملا مهما ومؤثرا في هذا العقد، وقد تاخرت المدعيه في انجاز وتسليم الاعمال كما يلي : * البير رقم (١) تم استلام البير بتاريخ ٢٩/٤/٢٠١٣م بدلا من ٩/٣/٢٠١٣م بتاخير مده قدرها (٥١) يوما. * البير رقم (٢) تم استلام البير بتاريخ ١٥/٤/٢٠١٣م بدلا من ٩/٣/٢٠١٣م بتاخير مده قدرها (٣٧) يوما. * البير رقم (٣) تم استلام البير بتاريخ ٢٣/٣/٢٠١٣م بدلا من ٩/٣/٢٠١٣م بتاخير مده قدرها (١٤) يوما. ٥) نظرا لفشل المدعيه في القيام بتنفيذ واتمام حفر بيرين فقد قامت المدعي عليها بالتعاقد مع طرف اخر لاتمام العمل المطلوب، وقد تم تنفيذ حفر البيرين بمبلغ عشرين مليون (٢٠.٠٠٠.٠٠٠) ريال، اي بقيمه قدرها عشره مليون (١٠.٠٠٠.٠٠٠) ريال للبير الواحده، وتتحمل المدعيه فرق قيمه التنفيذ البالغ مليوني (٢.٠٠٠.٠٠٠) ريال. ٦) التزمت المدعيه بموجب الماده (٢-٦) من العقد بانه في حاله تاخرها عن اتمام الاعمال وتسليمها كامله خلال المده المحدده في العقد فانه يحق للمدعي عليها تطبيق غرامه قدرها واحد بالمايه (١%) من قيمه الاعمال عن كل اسبوع او جزء منه، وبناء علي ذلك، فقد تم تطبيق غرامه علي المدعيه مبلغ وقدره مليون وسبعمايه وعشره الاف (١.٧١٠.٠٠٠) ريال، علي النحو التالي :- البير مده التاخير/يوم الغرامه المطبقه/ريال البير رقم (١) ٥١ ٧٢٠.٠٠٠ البير رقم (٢) ٣٧ ٥٤٠.٠٠٠ البير رقم (٣) ١٤ ١٨٠.٠٠٠ البير رقم (٤) ٦ ٩٠.٠٠٠ البير رقم (٥) ١٤ ١٨٠.٠٠٠ الاجمالي : ١.٧١٠.٠٠٠ ٧) نتيجه تلف المضخه الدايمه بالبير رقم (٣) نظرا لعدم قيام المدعيه بتطهير البير بشكل جيد بعد سقوط مضخه اختبار البير، فقد تكبدت المدعي عليها مبلغ مايه وثلاثه وعشرون الف (١٢٣.٠٠٠) ريال لاصلاح تلف المضخه الدايمه. ٨) بناء علي ما سبق سرده بايجاز يتبين عدم صحه ادعاءات الشركه المدعيه واخلالها وفشلها الوفاء بالتزامها التعاقدي، وعدم استحقاقها لكامل المبلغ المدعي به وقدره اربعه مليون واربعه واربعون الف وتسعمايه واثنان وسبعين (٤.٠٤٤.٩٧٢) ريال، وتستحق فقط مبلغ مايتي واحد عشر الف وتسعمايه واثنان وسبعون (٢١١.٩٧٢) ريال، وبطلب الجواب من وكيل المدعيه طلب مهله للرد، وفي جلسه ١/٥/١٤٣٧ه قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها : اشاره الي المذكره الجوابيه المقدمه من المدعي عليها بالجلسه الماضيه، والي لايحه الادعاء المقامه من موكلتي، فاننا نقتصر في هذه المذكره بالرد علي ما جاء بالمذكره الجوابيه المقدمه من المدعيه اختصارا للوقت وحفاظا علي وقت الدايره الموقره وفقا لما يلي : ١- ذكر وكيل المدعي عليها ان موكلتي فشلت في اتمام تنفيذ العقد حيث التزمت بتنفيذ خمسه ابار الا انها لم تنفذ منها الا ثلاثه ابار وذلك وفقا لاقرارها في لايحه الادعاء، وهو الامر المخالف للواقع ويثبت سوء نيه المدعي عليها ومحاولتها الالتفاف علي حقوق موكلتي والمماطله في اعطاء كل ذي حق حقه، حيث ان التعميد الذي جاء من المدعي عليها كان بحفر اربعه ابار فقط وليس خمسه وقامت موكلتي بتنفيذ ثلاثه ابار وتسليمها الي المدعي عليها بموجب محاضر التسليم السابق ارفاقها في الدعوي. ٢- بالنسبه للبير الرابع الذي لم يتم انهاء تنفيذه فقد تسلمته موكلتي في تاريخ ١٧/١٠/٢٠١٢م، الا انه بعد ان شرعت موكلتي في اعمال الحفر تبين لها وجود العقد من العوايق التي تعيق اتمام تنفيذ الاعمال ي الوقت المحدد وتم اخطار المدعي عليها بذلك بموجب خطاب موكلتي بتاريخ ٦/١١/٢٠١٢م وتم الاتفاق علي تسليم البير الي المدعي عليها بحالته الراهنه وتم التسليم بذات التاريخ بموجب محضر تسليم موقع دون الاتفاق علي تحميل موكلتي لاي التزامات او مبالغ او غرامات تخص هذا البير والاكتفاء بما تكبدته موكلتي من خساير في حفر هذا البير، وبذلك يتضح لفضيلتكم ان العقد المبرم مع المدعي عليها قد اقتصر علي تنفيذ ثلاثه ابار فقط وليس خمسه ابار، ولا يقبل من المدعي عليها الاحتجاج بانها قامت بالتعاقد مع طرف اخر لتنفيذ البيرين الرابع والخامس ومطالبه موكلتي بفرق الاسعار اذ لا يوجد في العقد ما يلزم موكلتي بذلك، هذا علاوه علي ان البير الخامس لم تستلمه موكلتي البته ولم تعمد به من الاساس. ٣- اما فيما يخص ما تدعيه المدعي عليها من تاخير تسليم الاعمال وقيامها بتطبيق غرامه تاخير علي موكلتي، فافيد فضيلتكم ان تاخير تسليم الاعمال لم يكن لسبب يرجع لموكلتي وانما كان لعوامل خاصه بالتربه لم تتبين لموكلتي ابتداء عند معاينه الابار واستلامها وانما تبينت فيما بعد، وقد تم اخطار المدعي عليها بذلك مرارا وتكرارا كما تم توضيح ذلك في خطابنا السابق الاشاره اليه، وقد تم تسليم الابار الثلاثه للمدعي عليها دون وجود اي ملاحظات في التنفيذ، كما لم تقم المدعي عليها بابداء اي ملاحظات تجاه موكلي فيما يخص تاخير تسليم الاعمال ما يعد قبولا ضمنيا منها للتاخير الواقع خاصه مع وجود معوقات قد اعاقت التسليم في الموعد المحدد. ٤- ولو سلمنا جدلا بان موكلتي ليس لديها ايه اسباب او معوقات لتسليم الابار في الموعد المحدد، وانه ينطبق عليها غرامه التاخير فان الغرامه المطبقه علي موكلتي تكون خاصه فقط بالثلاثه ابار التي تم الاتفاق علي تنفيذها وفقا لما سبق بيانه. ٥- اما فيما يتعلق بتلف المضخه بالبير رقم ٣ الذي تدعيه المدعي عليها فان موكلتي ليس لها علاقه بذلك وقد تم تسليم البير رقم ٣ وعمل الاختبارات الخاصه به وفقا للثابت في محضر التسليم وعليه لا يقع علي موكلتي اي التزام بالتعويض تجاه ذلك. ٦- وختاما فقد اقرت المدعي عليها ضمنا باجمالي المبلغ المطالب به من موكلتي الا انها تراوغ في السداد بالتحجج بحجج واهيه كما سبق واسلفنا، في محاوله منها للمماطله والالتفاف علي حقوق موكلتي واكل اموال الناس بالباطل عن طريق اختلاق وقايع وهميه لاختلاس حقوق موكلتي بخصم مبالغ غير حقيقيه من اجمالي مبلغ المطالبه لتنتهي باستحقاق موكلي لمبلغ (٢١١.٩٧٢) ريال وهو ما يخالف الحقيقه والواقع. ونطلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق لموكلتي والبالغ اجماله (٤.٠٤٤.٩٧٢) اربعه ملايين واربعه واربعون الف وتسعمايه واثنان وسبعون ريال، والزام المدعي عليها بسداد مبلغ (٤٠٠.٠٠٠) ريال مقابل اتعاب المحاماه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه ٦/٧/١٤٣٧ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها : اشاره الي المذكره المقدمه من وكيل المدعيه بجلسه يوم ١/٥/١٤٣٧ه ردا علي جوابنا علي دعواه، فنلتمس ان نتقدم بهذه المذكره وذلك وفقا لما يلي :- اولا: نستغرب محاوله وكيل المدعي انكار عقد الاتفاق الموقع بين المدعيه والمدعي عليها بتاريخ ٢٦/٩/٢٠١٢م ، وكذلك محاوله انكار التزام المدعيه بتنفيذ واتمام حفر عدد خمس (٥) ابار ب(...) بمدينه الرياض، حيث يقول وكيل المدعي : (ان التعميد الذي جاء من المدعي عليها كان بحفر اربعه ابار فقط وليس خمسه)، وتعمد وكيل المدعي عدم ذكر تاريخ التعميد – حتي يفرض صحه التعميد – وهو يوم ٢٤/٩/٢٠١٢م حيث انه كان بتاريخ سابق لتاريخ العقد الذي جاء لاحقا بعده بتاريخ ٢٦/٩/٢٠١٢م، واتفق الطرفان بموجب الماده (١٥) من العقد بان (يشمل هذا العقد كامل اتفاق الطرفين ويلغي ما سبق من مفاهمات واتفاقات بينهما تتعلق بموضوعه). ثانيا: وافقت المدعيه والتزمت علي مسيوليتها بتنفيذ واتمام حفر خمسه (٥) ابار، وجاء اقرارها بذلك صراحه في العقد ومن ذلك :- العقد المبرم مع المدعيه بتاريخ ٢٦/٩/٢٠١٢م (ا) تمهيد العقد : (يرغب الطرف الاول في تنفيذ حفر خمسه (٥) ابار). (ب) الماده (٢) : (الغرض من هذا العقد هو قيام الطرف الثاني (المدعيه) والتزامه علي مسيوليته بتنفيذ واتمام الاعمال التاليه :- حفر خمسه (٥) ابار). (ت) الماده (١-٤): (يدفع الطرف الاول الي الطرف الثاني مبلغا وقدره خمسه واربعون مليون (٤٥.٠٠٠.٠٠٠) ريال سعودي مقابل تنفيذه الاعمال خلال المده المحدده). (ث) الماده (٦-١) "التزم الطرف الثاني (المدعيه) بانهاء وتسليم الاعمال وفق المواصفات خلال مده لا تتجاوز يوم ٩/٣/٢٠١٣م، ويعتبر الزمن عاملا مهما في هذا العقد". (ج) المرفق رقم (١) من العقد مشار اليه في الماده (٢) من العقد : المواصفات الفنيه لحفر عدد (٥) ابار وجدول الكميات والاسعار الخاصه بحفر عدد (٥) ابار وموقع عليه من المدعيه ومختوم بختمها. ثالثا: نستغرب قول وكيل المدعيه في مذكرته : (يتضح لفضيلتكم ان العقد المبرم مع المدعي عليها قد اقتصر علي تنفيذ ثلاثه ابار وليس خمسه ابار) ولا ندري من اين اتي بمثل هذا القول من العقد رقم ان نصوص العقد واضحه وصريحه، وهذا يؤكد اقرار المدعيه اخلالها بالعقد وعدم التزامها القيام بتنفيذ واتمام جميع الاعمال التي التزمت بها بحفر عدد خمس (٥) ابار، حيث تقر المدعيه بانها لم تقم الا بحفر ثلاث (٣) ابار فقط. رابعا: سبق ان اقرت المدعيه في لايحه دعواها واكدت مره اخري في مذكرتها محل هذا التعقيب اقرارها باخلالها بالعقد وفشلها الوفاء بالتزامها التعاقدي بانهاء تنفيذ واتمام حفر خمس (٥) ابار وتسليمها خلال المده التي التزمت بها بموجب الماده (١-٦) من العقد بالا تتجاوز يوم ٩/٣/٢٠١٣م، حيث اقرت في الفقره (٣) من مذكرتها بتاخرها في تسليم الاعمال خلال المده المتفق عليها بموجب العقد ولكنها تزعم (ان تاخير الاعمال لم يكن بسبب يرجع لموكلتي وانما كان لعوامل خاصه بالتربه لم تتبين لموكلتي ابتداء عند معاينه الابار واستلامها)، وتحتج بان الغرامه (تكون خاصه فقط بالثلاثه ابار)، وهذا مردود عليه بان المدعيه ملزمه بموجب العقد بانهاء تنفيذ واتمام حفر خمس (٥) ابار وتسليمها خلال مده لا تتجاوز يوم ٩/٣/٢٠١٣م. خامسا : بشان ادعاء وكيل المدعيه بالفقره (٥) من مذكرته بعدم علاقه موكلته بتلف المضخه، فان المدعيه ملزمه بموجب الماده (٢-٧) من العقد بضمان الاعمال ضد اي عيوب لمده (٣٦٥) يوما من تاريخ التسليم الابتدايي وعمل واصلاح كافه الملاحظات التي تظهر خلال فتره الضمان وعلي حسابها. سادسا: بشان ما اورده وكيل المدعيه بالفقره (٦) من مذكرته حول عدم اقرار المدعي عليها بما يدعيه من مستحقات للمدعيه وايراده لعبارات نربا بالرد عليها، وكانما يريد وكيل المدعيه ان تتخلي المدعي عليها عن حقوقها التعاقديه وتكافي موكلته باخلالها بالعقد، وفي هذا المقام تؤكد المدعي عليها انها مارست حقوقها التعاقديه نتيجه لاخلال المدعيه الوفاء بالتزاماتها التعاقديه، وعدم قيامها بحفر خمس (٥) ابار، وفشلها الالتزام بالمده المحدده لانهاء وتسليم الاعمال عن الموعد المحدد في العقد والذي التزمت به المدعيه واقرت في العقد بعلمها ان الزمن يعتبر عاملا مهما ومؤثرا في هذا العقد، سابعا: بناء علي ما سبق يتبين عدم صحه ادعاءات المدعيه واخلالها وفشلها الوفاء بالتزامها التعاقدي، وعدم استحقاقها ما تدعيه، وبطلب الجواب من وكيل المدعيه طلب مهله للرد، وفي جلسه ١٥/١٠/١٤٣٧ه قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها : بادي ذي بدء فاننا نتمسك بكافه طلباتنا المذكوره بلايحه الدعوي وكافه الدفوع المبداه في مذكراتنا او مرافعاتنا الشفهيه، ونوجز ردنا علي ما جاء بالمذكره التعقيبيه المقدمه من وكيل المدعي عليها بالجلسه الماضيه اختصارا للوقت وحفاظا علي وقت الدايره الموقره وفقا لما يلي :- ان ما يتمسك به وكيل المدعي عليها من التزام موكلتي بحفر خمسه ابار وليس اربعه ابار بموجب العقد الموقع بين الطرفين لا يمت للواقع بصله ومخالف لما جاء في خطاب التعميد، وليس ادل علي ذلك من محاضر الاستلام المرفق صور منها (مرفق صور المحاضر-مرفق رقم١)، وحيث ان كافه القراين تثبت ان موكلتي لم تكلف ولم تتسلم البير الخامس فبالتالي يخرج من نطاق العقد. - نفيدكم انه بالنسبه للبير الرابع وكما سبق ذكره في مذكره ردنا السابقه فقد تم اعاده تسليمه للمدعي عليها بعد استلامه بتسعه عشر يوما بعد ان قامت موكلتي بحفره لعمق ٣٠ متر وقد تم الاتفاق مع المدعي عليها علي اعاده تسليمها البير بحالته الراهنه دون الاتفاق علي تحميل موكلتي لاي التزامات او مبالغ او غرامات تخص هذا البير والاكتفاء بما تكبدته موكلتي من خساير في حفر هذا البير. – وتجدر الاشاره الي انه بموجب احكام العقد الموقع مع المدعي عليها فلا يجوز للمدعي عليها تكليف مقاول اخر بتنفيذ الاعمال محل العقد علي حساب موكلتي الا في الحالات المنصوص عليها في الماده (١١-١) من العقد وذلك بعد اخطار موكلتي اخطارا كتابيا بسحب الاعمال منها وتنفيذها علي نفقتها عن طريق مقاول اخر وفقا لنص الماده (١١-٢)، وعليه فان البيرين الرابع والخامس يخرجان من نطاق العقد بشكل كلي دون تحميل موكلتي اي خساير او تعويضات بشانهما وذلك تطبيقا لاحكام العقد والقاعده الشرعيه الغرم بالغنم، وان كان لدي المدعي عليها اي مطالبات بشانهما فيمكن لها الرجوع علي المقاول الذي قام بالتنفيذ. – ان موكلتي قد قامت بالتزاماتها بموجب العقد وقد سلمت الابار الثلاثه التي التزمت بتنفيذهم الي المدعي عليها دون وجود اي ملاحظات بشانهما، وكما سبق ذكره فان تاخير تسليم الاعمال لم يمكن لسبب يرجع لموكلتي وانما كان لعوامل خاصه بالتربه لم تتبين لموكلتي ابتداء عند معاينه الابار واستلامها وانما تبينت فيما بعد، وقد تم اخطار المدعي عليها بذلك مرارا وتكرارا ولم تقم المدعي عليها بابداء ايه ملاحظات تجاه موكلتي فيما يخص تاخير تسليم الاعمال ما يعد قبولا ضمنيا منها للتاخير الواقع خاصه مع وجود معوقات قد اعاقت التسليم في الموعد المحدد. وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه ١١/١/١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها : ١) لا يزال وكيل المدعي يحاول جاهدا التنصل من شروط العقد الذي وقعت عليه المدعيه بتاريخ ٢٦/٩/٢٠١٢م الذي التزمت بموجبه بتنفيذ واتمام حفر خمسه (٥) ابار، ويلاحظ بوضوح تناقض وكيل المدعي في عدد الابار التي التزمت المدعيه بحفرها بموجب العقد، فمره يقول انها ثلاثه (٣) ابار ومره اخري يتناقض ويقول انها اربعه (٤) ابار ومن ذلك :- (ا): في مذكرته المقدمه بجلسه يوم ١/٥/١٤٣٧ه يقول : * (يتضح لفضيلتكم ان العقد المبرم مع المدعي عليها قد اقتصر علي تنفيذ ثلاثه ابار وليس خمسه ابار) (انظر السطر ٣ و٢ قبل الاخير صفحه ١ مذكره المدعي برقم E٠١٥٠٤٣١) بتاريخ ٢٧/٢/١٤٣٧ه الموافق ٩/١٢/٢٠١٥م.) *(...تكون خاصه فقط بالثلاثه ابار التي تم الاتفاق علي تنفيذها) (انظر السطر ٢ بالفقره (٢) من مذكره المدعي برقم E٠١٥٠٤٣١ بتاريخ ٢٧/٢/١٤٣٧ه الموافق ٩/١٢/٢٠١٥م). ب): في مذكرته المقدمه بجلسه يوم ١٥/١٠/١٤٣٧ه يقول: (ان ما يتمسك به وكيل المدعي عليها من التزام موكلتي بحفر خمسه وليس اربعه ابار بموجب العقد الموقع بين الطرفين لا يمت للواقع بصله...) (انظر السطر ١و٢ من الفقره (٢) من مذكره المدعي بتاريخ ١٥/١٠/١٤٣٧ه الموافق ٢٠/٧/٢٠١٦م). ٢) المستغرب هو محاوله انكار وكيل المدعيه موافقه والتزام المدعيه بتنفيذ واتمام حفر خمسه (٥) ابار رغم ان ذلك ثابت وواضح بصراحه ودون اي غمض بموجب العقد، ونعيد مره بعض الشروط ونصوص العقد التي تثبت وتؤكد موافقه والتزام المدعيه بتنفيذ واتمام حفر خمسه (٥) ابار :- (ا) تمهيد العقد : (يرغب الطرف الاول في تنفيذ حفر خمسه (٥) ابار). (ب) الماده (٢): (الغرض من هذا العقد هو قيام الطرف الثاني (المدعيه) والتزامه علي مسيوليته بتنفيذ واتمام الاعمال التاليه :- حفر خمسه (٥) ابار). (ت) الماده (١-٤): (يدفع الطرف الاول الي الطرف الثاني مبلغا وقدره خمسه واربعون مليون (٤٥.٠٠٠.٠٠٠) ريال سعودي مقابل تنفيذه الاعمال خلال المده المحدده). (ث) المرفق رقم (١) من العقد مشار اليه في الماده (٢) من العقد : (المواصفات الفنيه لحفر عدد (٥) ابار) وجدول الكميات والاسعار الخاصه بحفر عدد (٥) ابار) وموقع عليه من المدعيه ومختوم بختمها. ٣) اكدت المدعيه في مذكرتها محل هذا الرد اقراراتها السابقه في لايحه دعواها ومذكرتها المقدمه بتاريخ ١/٥/١٤٣٧ه باخلالها الجسيم بالعقد وفشلها الوفاء بالتزامها التعاقدي بانهاء تنفيذ واتمام حفر خمسه (٥) ابار وتسليمها خلال المده التي التزمت بها بموجب العقد وان المدعيه لم تنجز من الاعمال المتعاقد عليها سوي ثلاثه (٣) ابار من اصل الخمسه (٥) ابار التي التزمت بتنفيذها بموجب العقد، وفيما يلي بعض من ذلك : (ا) في مذكرتها المقدمه بجلسه يوم ١/٥/١٤٣٧ه تقر المدعيه : *(قامت موكلتي بتنفيذ ثلاثه ابار) (فضلا انظر السطر ٥ من الفقره (١) من مذكره المدعي برقم E٠١٥٠٤٣١ بتاريخ ٢٧/٢/١٤٣٧ه الموافق ٩/١٢/٢٠١٥م). *(بالنسبه للبير الرابع الذي لم يتم انتهاء تنفيذه ....... بعد ان شرعت موكلتي في اعمال الحفر تبين لها وجود العديد من العوايق التي تعيق تنفيذ الاعمال في الوقت المحدد) (انظر السطر ٢ من الفقره (٣) من مذكره المدعي برقم E٠١٥٠٤٣١ بتاريخ ٢٧/٢/١٤٣٧ه الموافق ٩/١٢/٢٠١٥م). *(ان تاخير الاعمال لم يكن بسبب يرجع لموكلتي وانما كان لعوامل خاصه بالتربه لم يتبين لموكلتي ابتداء عند معاينه الابار واستلامها) (انظر السطر ٢ من الفقره (٣) من مذكره المدعي برقم E٠١٥٠٤٣١ بتاريخ ٢٧/٢/١٤٣٧ه الموافق ٩/١٢/٢٠١٥م). (ب) في مذكرته المقدمه بجلسه يوم ١٥/١٠/١٤٣٧ه يقول : *(بالنسبه للبير الرابع....فقد تم اعاده تسليمه للمدعي عليها بعد استلامه بتسعه عشر يوم) (انظر السطر ١و٢ بالفقره (١) من مذكره المدعي بتاريخ ١٥/١٠/١٤٣٧ه الموافق ٢٠/٧/٢٠١٦م). *البيرين الرابع والخامس يخرجا من نطاق التعاقد بشكل كلي) انظر السطر ٤و٥ بالفقره (٣) من مذكره المدعي بتاريخ ١٥/١٠/١٤٣٧ه الموافق ٢٠/٧/٢٠١٦م). *(ان موكلتي قد قامت بالتزاماتها بموجب العقد وقد سلمت الابار الثلاثه التي التزمت بتنفيذهم) (انظر السطر ١ بالفقره (٤) من مذكره المدعي بتاريخ ١٥/١٠/١٤٣٧ه الموافق ٢٠/٧/٢٠١٦م). ٤) مما سبق يتبين بوضوح عدم صحه ادعاءات المدعيه واخلالها الواضح والصريح وفشلها التام في الوفاء بكامل التزامها التعاقدي بموجب العقد الذي قامت المدعيه بتوقيعه بملء ارادتها ورضاها التام، والذي التزمت بموجبه بما يلي:- (ا) التزام المدعيه تنفيذ واتمام حفر خمسه (٥) ابار، وقد تبين بوضوح وثبت باقرار المدعيه انها لم تنجز الا ثلاثه (٣) ابار. (ب) التزام المدعيه بانهاء وتسليم الاعمال وفق المواصفات خلال مده لا تتجاوز يوم ٩/٣/٢٠١٣م، واقرارها في العقد بان يعتبر الزمن عاملا مهما في هذا العقد، وقد تبين بوضوح وثبت باقرار المدعيه انها لم تلتزم بالمده المحدده، وتاخرت في التسليم علي النحو التالي :- رقم تاريخ الاستلام مده التاخير البير رقم (١) ٢٩/٤/٢٠١٣م ٥١ يوم البير رقم (٢) ١٥/٤/٢٠١٣م ٣٧ يوم البير رقم (٣) ٢٣/٣/٢٠١٣م ١٤ يوم وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه ١٥/٣/١٤٣٨ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن رده علي المذكره المقدمه من وكيل المدعي عليها في الجلسه السابقه فقرر اكتفاءه بما سبق وذكر بان مذكره المدعي عليها لم تتضمن ما يستوجب الرد، وفي جلسه ٤/٥/١٤٣٨ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها واستعد وكيل المدعيه بابلاغ المدعي عليها عن طريقه، وفي جلسه ٨/٧/١٤٣٨ه سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل لديها بينه علي استلام المدعيه للبير رقم ٥ طلب مهله لذلك، وفي جلسه ٢٢/٨/١٤٣٨ه لم يتبين حضور من يمثل المدعيه وطلب وكيل المدعي عليها شطب الدعوي، وقرت الدايره شطب الدعوي، وبتاريخ ٢٣/١٠/١٤٣٨ه تقدم وكيل المدعيه بطلب النظر في القضيه بعد شطبها وتم تحديد جلسه ١٢/١/١٤٣٩ه وفيها لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه واستعد وكيل المدعيه بابلاغ المدعي عليها عن طريقه، وفي جلسه ٩/٣/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها : اشاره الي الاستفسار بشان البير رقم (٥) نود الافاده بان المدعيه رفضت استلام موقع البير لمباشره العمل وان العقد حدد مده قصوي لانهاء وتسليم الاعمال وفق المواصفات خلال مده لا تتجاوز يوم ٩/٣/٢٠١٣م، حيث يعتبر الزمن عاملا مهما في العقد، ونظرا لاهميه المشروع في توفير مياه الشرب وضروره انهاء الاعمال خلال المده المحدده، فقد قامت المدعي عليها بالتعاقد مع طرف اخر لاتمام العمل المطلوب، حيث تم تنفيذ حفر البيرين بمبلغ عشرين مليون (٢٠.٠٠٠.٠٠٠) ريال، بقيمه قدرها عشره مليون (١٠.٠٠٠.٠٠٠) ريال للبير الواحده، وتتحمل المدعيه فرق قيمه التنفيذ البالغ مليوني (٢.٠٠٠.٠٠٠) ريال، ومرفق نسخه من العقد وملحقه المبرم مع مؤسسه (...) للمقاولات لحفر ابار المياه العميقه والسطحيه. لذا تتحمل المدعيه ما يلي : ١) فرق قيمه التنفيذ للبير رقم (٤) والبير رقم (٥). ٢.٠٠٠.٠٠٠ ريال ٢) غرامه تاخير المدعيه اتمام الاعمال وتسليمها كامله خلال المده المتفق عليها. ١.٧١٠.٠٠٠ ريال ٣) قيمه اصلاح تلف المضخه الدايره بالبير رقم (٣) بسبب فشل المدعيه تطهير البير بشكل جيد بعد سقوط مضخه اختبار البير. ١٢٣.٠٠٠ ريال الاجمالي : ٣.٨٣٣.٠٠٠ ريال ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي وما سبق تقديمه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها احال الي ما سبق تقديمه وقرر الطرفان الاكتفاء بما سبق تقديمه وطلبا الفصل في الدعوي، وفي جلسه هذا اليوم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وما سبق تقديمه وطلب الزام المدعي عليها بمبلغ ٤.٠٤٤.٩٧٢ ريال وبطلب الجواب من وكيل المدعيه احال الي ما سبق تقديمه وطلب الفصل في القضيه، ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي طلب الزام المدعي عليها بمبلغ ٤.٠٤٤.٩٧٢ ريال قيمه تنفيذ اعمال حفر ثلاثه ابار للمدعي عليها، وحيث لم ينكر وكيل المدعي عليها بان المدعيه قامت بتنفيذ اعمال حفر الابار الثلاثه، بيد انه ذكر بان المدعيه لم تكمل اعمال الحفر في البيرين الرابع والخامس، وهذا ليس بمطالبه المدعيه، حيث تركزت طلبات المدعيه بالزام المدعي عليها بقيمه تنفيذ اعمال الحفر في الابار الثلاثه وحيث اتفق الطرفان علي ان المدعيه قامت بالتنفيذ، وقامت المدعي عليها باستلام الابار بموجب محاضر الاستلام المقدمه من قبل المدعيه والمختومه بختم شركه (...) المحدوده المقاول الاساسي في المشروع، والتي جاء فيها : ان لجنه الاستلام قامت بمعاينه وفحص واختبار اعمال المشروع، ووجدت ان المقاول قام بتنفيذ كافه الاعمال حسب شروط ومواصفات العقد، اضافه الي المستخلص الختامي المستلم اصله من قبل المدعي عليها للمراجعه، والمبين فيه استحقاقات المدعيه المستلمه وقدرها ٢٣.١٩١.٠٨٢ ريال، والاستحقاقات الواجبه السداد وقدرها ٤.٠٤٤.٩٧٢ ريال، لذلك فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان المدعيه تاخرت في تسليم الاعمال، حيث ورد في محاضر تسليم الاعمال ان المدعيه قامت بتنفيذ كافه الاعمال حسب شروط ومواصفات العقد، وجاء في المستخلص الختامي بان المقاول الاساسي شركه (…) تشهد ان العمل المذكور هو عمل حقيقي ومطابق لمواصفات شركه (…)، وحيث لم تفرض شركه (…) غرامه تاخير علي المدعي عليها؛ ولم تقدم المدعي عليها البينه علي وقوع الضرر، فان دفع المدعي عليها بان المدعيه تاخرت في تسليم المشروع لا يعتد به، واما بخصوص البيرين الرابع والخامس فليس ذلك محل مطالبه للمدعيه، وحيث ان الدعوي دعوي المدعيه فللمدعي عليها اقامه دعوي مستقله بذلك. (عليه) وبعد التامل حكمت الدايره بالزام شركه (…) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (…) بان تدفع لشركه (…) للتجاره سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره اربعه ملايين واربعه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وسبعون ريالا. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم 606 لعام 1439 ه المقامه من / شركه (...) للتجاره، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/06/15 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/06/02 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي مقاوله من الباطن حفر ابار مياه... والمطالبه بالثمن، وبما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 2/4/1439ه في القضيه رقم 5303 لعام 1435ه القاضي بالزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (4.044.972) اربعه ملايين واربعه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وسبعون ريالا. محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.