moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٦٦٧١ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ شركه (...) للدهانات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للاستثمار والتطوير العقاري غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا ( الوقايع ) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله (...) قدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: مطالبه ماليه بمبلغ (٥٥١٣٠) ريالا ،وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ ٥/٩/ ١٤٣٩ه ،حضر وكيل المدعي وبسؤال الدايره لوكيل المدعي عن دعواه احال علي ما ورد في لايحه الدعوي المتضمنه المطالبه بمبلغ قدره (٥٥.١٣٠) ريال وذلك مقابل دهانات تم توريدها للمدعي عليه والثابته بموجب مصادقه وفواتير وبطلب الجواب من المدعي عليه طلب نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها وطلب مهله للرد ،وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٤/١٢/ ١٤٣٩ه ،حضر الطرفان وفيها قدم وكيل المدعي عليها مذكره جواب من صفحتين تضمنت انكار مطابقه الرصيد لعدم حمله ختم او توقيع ولعدم حمله الصفه الرسميه للورقه التجاريه ومطالبه المدعي: باصل عقد التوريد، وصور جميع تعميدات الشراء ،واصل فواتير البيع ، سلمت نسختها لوكيل المدعيه الذي اطلع عليها طلب مهله للرد كما طلبت منه الدايره تقديم اصل المطابقه علي الرصيد مع ترجمته الجلسه القادمه ، وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٦/٣/ ١٤٤٠ه ،حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه عما لديه قدم مذكره جواب من صفحه واحده ارفق بها صور فواتير وصور سندات قبض وجاء فيها: المطالبه بمبلغ قدره (٥٥.١٣٠) ريال بموجب كشف الحساب المرفق وباطلاع الدايره عليها زودت وكيل المدعي عليها بصور منها وعرضت التواقيع المرسومه في الفواتير عليه طلب مهله للرجوع لموكلته وسبب ذلك الطلب بانه من اجل عرض الفواتير والتواقيع المرسومه فيها علي موكلته وتقديم رد بشانها ، وفي جلسه اخري بتاريخ ١٤/٦/ ١٤٤٠ه ،حضر المشار اليهما اعلاه، وبسؤال وكيل المدعي عليها عما استمهل لاجله في الجلسه الماضيه؟ قدم مذكره مكونه من صفحتين خاليه من المرفقات تضمنت تمسكه بطلباته في المذكره السابقه من طلب اصول المرفقات من المدعي وكاله ، تسلم وكيل المدعيه نسخه منها وباطلاعه عليها ذكر بان المذكره لم تاتي بجديد وبسؤال الطرفين هل هناك ما يودان اضافته وتقديمه قررا الاكتفاء وبناء عليه تم رفع الجلسه للدراسه ، وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٩/١٠/ ١٤٤٠ه ،حضر المشار اليهما اعلاه وافهمت الدايره الحاضر (...) ان عليه احضار ما يثبت صفه موكله (...) في الجلسه القادمه ففهم ذلك ثم طلب الحاضر من المدعي وكاله اصول الفواتير ومطابقه الرصيد فسلمها له المدعي وكاله وقام بتصويرها واستمهل للاجابه عنها في الجلسه القادمه ورفعت الجلسه لذلك ، وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٣/٢/ ١٤٤١ه ،حضر اطراف الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عليه عما استمهل لاجله قدم صوره من السجل التجاري وبالاطلاع عليه تبين ان مدير الشركه المدعي عليها هو (...) كما قدم مذكره مكونه ثلاث صفحات جاء فيها ان مطابقه الرصيد تحمل توقيع شخص مجهول وايضا الفواتير تحمل توقيع شخص مجهول لذلك نطالب برد الدعوي لعدم المستند الصحيح والزام المدعيه مصاريف حضور الجلسات ، تسلم وكيل المدعيه نسخه منها وباطلاعه عليها اجاب بان هناك اوامر شراء صادره من المدعي عليها بالفواتير غير المسدده كما ان المدعي عليها رفضت التوقيع علي مطابقه الرصيد بعد مراجعتي لهم وبسؤالهما عما يودان اضافته قررا الاكتفاء عليه رفعت الجلسه للدراسه ، وفي جلسه اخري بتاريخ ١٧/٦/ ١٤٤١ه ، افهمت الدايره الحاضر عن المدعي عليها بان عليه تعديل وكالته بان تكون عن الممثل النظامي للشركه فاستعد بذلك ولحاجه القضيه مزيد دراسه ، وفي جلسه اخري بتاريخ ١٥/٣/ ١٤٤٢ه ،جري عقد الجلسه المرييه عن بعد وتشير الدايره الي عدم وصول رابط الجلسه الي طرفي الدعوي مما رات الدايره تاجيل نظر القضيه ، وفي جلسه اخري بتاريخ ٣٠/٤/ ١٤٤٢ه ،تم عقد جلسه مرييه عن بعد، وفيها حضر المشار اليهما اعلاه ، ثم بعد اطلاع الدايره علي ملف الدعوي رات رفع الجلسه لصلاحيه الفصل فيها. ( الاسباب ) وبعد سماع الدعوي والاجابه، وحيث ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٥٥.١٣٠) ريال قيمه توريد دهانات ؛ علي النحو المبين في وقايع هذا الحكم ، فان هذا يدخل في اختصاص المحكمه التجاريه وفق نظام المرافعات الشرعيه والانظمه و القواعد ذات الشان، وبالنظر الي موضوع الدعوي: ولما لم يقدم المدعي وكاله ما يسند ويثبت دعواه، وان جل ما قدمه لم يوصله للحق الذي يدعي به علي المدعي عليها، ؛ ولانه لا يجوز توجيه اليمين الي الشخصيه الاعتباريه استنادا لما ورد في نظام المحاكم التجاريه ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها، ولكل ما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه. ( منطوق الحكم ) حكمت الدايره برفض الدعوي، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٢٨٥٩ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) للدهانات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للاستثمار والتطوير العقاري غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا ( الوقايع ) محل الدعوي توريد دهانات والمطالبه بمبلغ وقدره (٥٥،١٣٠) خمسه وخمسون الفا ومايه وثلاثون ريالا وقد اصدرت الدايره الابتداييه الرابعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها بتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٣٠ه في القضيه رقم (٦٦٧١) لعام ١٤٣٩ه القاضي برفض الدعوي وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان وقد اعترض وكيل المدعيه بما حاصله ان جميع الفواتير تم توريدها من المستانف للمستانف ضدها بموجب طلبات شراء عبر الفاكس ،ومراسلات الفاكس لها حجيتها في القضاء التجاري ، علما ان المستانف ضدها سددت جزء من تلك الفواتير والتي وردت بنفس الصياغ للفواتير محل الدعوي ، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه ، وبعد دراسه القضيه اصدرت حكمها الماثل. ( الاسباب ) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . ( منطوق الحكم ) حكمت دايره الاستيناف الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٣٠/٠٤/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٦٦٧١ لعام ١٤٣٩ه القاضي برفض الدعوي .